Немного фоток без часов

[RESCUER]

Сообщение от SergB

Это я понимаю, но ... есть более корректный вариант и фотографию он не портит

Это всегда было и будет на любителя. Всем не угодишь. http://2photo.ru/en/post/21006

[SergB]

Сообщение от RESCUER

Всем не угодишь. http://2photo.ru/en/post/21006

По ссылке - из-за глупых "страхов" человек испортил свои собственные фотографии,
можно только посочувствовать

Тут же вопрос не в том, кто и что любит. Большая горизонтальная надпись действительно отвлекает и портит фотографию
(т.к. явно не она была замыслом фотографа).
Хотя ... если фотограф действительно пытается таким образом "рекламировать" себя, тогда да ... все средства хороши.

[yurikim]

Сообщение от O_ld

yurikim Это всё пойдёт для исходника изначально готового для обработки. Картинку с мыльницы (топовой зеркалки, мобилки) снятую криво - обработать невозможно. То научная фантастика и мнение бытующее среди обывателей . Отчего и сказки про фотошоп...

Нууу... Все можно обработать, если быть предельно честным
Зависит от степени желания
Честное слово

Мы рождены, чтоб сказку делать былью. Тем и живем

[O_ld]

Сообщение от yurikim

Все можно обработать, если быть предельно честным

Согласен. Но не из всего можно получить результат ...

[yurikim]

Не, ну понятно, если снимать ночью, на мобильник, в темной комнате, маша руками вприсядку, убегающую черную кошку - мало что хорошего получится

А так, вообще, у меня масса примеров обработки именно мыльничных кадров - друзьям и знакомым
Вот, например, "было - стало". Снимали с застекленной обзорной площадки. На мыльницу. Со вспышкой
http://yurikim.ru/ts/doomso.jpg
http://yurikim.ru/ts/dooms.jpg
:-)

А вот из собственного, из недавно опубликованного тут отчета о путешествии по Бали
Мутный закат превращается...
http://yurikim.ru/bali/bali-47o.jpg
...в лунную ночь
http://yurikim.ru/bali/bali-47.jpg

А вообще, я ж тут целую тему делал по одной такой обработке
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=102319

[O_ld]

yurikim Согласен. Только я про другое. Уже давно не оцениваю фото по экранным превью. А именно взяв в руки лист, надев очки на свои старческие подслеповатые глаза и заценив ещё тёплый от печатной машины отпечаток. А так да и HDR в принципе хорошо штырит и многие другие фишки вполне работают. Опять таки, до момента когда очки на нос водружаю . Можете взять фото Ольги из альбома и поиграть с ним. Может что то путнее и выйдет. Для здесь. А так? По любому кривизна изначальная вылезет при мало мальском увеличении. Шумом, тоном, мылом, не важно - вылезет и всё тут . Банальная физика блин ...
з.ы. "Мутный закат" очень симпатичный кстати ...

[Afr]

Сообщение от O_ld

yurikim Согласен. Только я про другое. Уже давно не оцениваю фото по экранным превью. А именно взяв в руки лист, надев очки на свои старческие подслеповатые глаза и заценив ещё тёплый от печатной машины отпечаток. А так да и HDR в принципе хорошо штырит и многие другие фишки вполне работают. Опять таки, до момента когда очки на нос водружаю . Можете взять фото Ольги из альбома и поиграть с ним. Может что то путнее и выйдет. Для здесь. А так? По любому кривизна изначальная вылезет при мало мальском увеличении. Шумом, тоном, мылом, не важно - вылезет и всё тут . Банальная физика блин ...
з.ы. "Мутный закат" очень симпатичный кстати ...

а может не стоит слишком уж пристально разглядывать? ... по-моему, и так в мире дерьма достаточно, чтобы его еще и с оптикой выискивать?

[yurikim]

Сообщение от O_ld

yurikim Согласен. Только я про другое. Уже давно не оцениваю фото по экранным превью. А именно взяв в руки лист, надев очки на свои старческие подслеповатые глаза и заценив ещё тёплый от печатной машины отпечаток.

Ох, сейчас такие стали экранные превью...
1000 точек по длинной стороне никого не удивляет.
А в портфолио печатном у меня лежит один старый кадр, который напечатан со скана 1536х1024 точки. Форматом А4. И хоть бы один человек заметил разницу...

P.S. А Ольга - это кто?

[Liska]

Сообщение от O_ld

yurikim Это всё пойдёт для исходника изначально готового для обработки. Картинку с мыльницы (топовой зеркалки, мобилки) снятую криво - обработать невозможно. То научная фантастика и мнение бытующее среди обывателей . Отчего и сказки про фотошоп...

Я просто сужу по случаю. Как-то участвовала в интернет-конкурсе (победила, кстати), и по случаю мне немного помогли с обработкой. На первый взгляд различия в глаза не кидаются, но все же по итогу мелкие поправки и устранения изъянов делают свое дело. Хотя, фото были кривые и на мыльницу.

[FreeezzzZ]

Сообщение от SergB

По ссылке - из-за глупых "страхов" человек испортил свои собственные фотографии

Не соглашусь. Ситуация двоякая. Большинство фотостоков "защищает" свои изображения именно таким способом, так как он пугает неофитов. Знающим фотожаб чуть глубже такие водяные знаки конечно не помеха совершенно. Но ведь подавляющая часть копипаст делается именно так, тупо взяли картинку, лого кадрировали и запостили.
С другой стороны же, такая "защищенная" фотокарточка однозначно теряет художественную ценность. Многих вообще раздражает.
Не согласен потому, что не известно, каких именно целей пытался добиться автор этих изображений.