Действительно чересчур дорого или пустой карман?

[DPS]

Полагаю, что Андрей знает, что говорит, но вряд-ли сейчас все так плохо.
Хотя по 240 калибру с микроротором у меня тоже сомнения есть.
А 315 был заменен на 324, видимо как следствие того, о чем писал Бабанин.

Но факторы, упомянутые и Вами и Андреем я специально отвел за скобки в посте 1 и суть вопроса была в другом.
Непонятно именно слово "переплачиваем".
Часы просто столько стоят. Хорошо или плохо, но это факт.
Вот Вам Патек не симпатичен (допустим) по ряду причин, так и не покупаете, ограничиваясь часами других брендов, а не пишите в профильных ветках ряда брендов "за что такие деньги?"

Название Патек, как тоже писал выше, можно заменить на Панерай, Ролекс и т.д.

[Melnikav61]

Посмотрел тему. Подошел к окну. Посмотрел на пустырь им. МЧЗ №2. NO COMMENTS.

[AMG]

Сообщение от DPS

Мне непонятно именно слово "переплачиваем".
д.

Все мы за что то переплачиваем,но каждый ищет свое...
Мастера о переплате
« Моя любимая марка — Rolex. С ними мне нравится работать больше всего, степень надежности у них высшая. Я и сам Rolex ношу. Вот, смотрите, эти часы стоят 460 тысяч доларов. Вот эти — 890 тысяч долларов. Но это дерьмо редкостное, а не часы. А настоящее качество — только Rolex».
В.Кубасов. http://www.afisha.ru/article/chasovie-mastera/

[DPS]

Сообщение от AMG

Все мы за что то переплачиваем,но каждый ищет свое...
Мастера о переплате

Если философски к вопросу продходить, то так конечно.

А в суровой жизни отдаем столько денежных знаков, сколько хотят за девайс.
Торгуемся иногда, выходит чуть дешевле.
Вот понравился Скай новый, Вы его купите и будете носить с удовольствием, совершенно не думая о себестоимости, маркетинге (оставляющим далеко позади Патек и компанию), возможно, сыром калибре и прочих нюансах.
И заплатите за него соразмерно запросам дилера с учетом Вашей скидки, не взвешивая количесво доллеров, приходящихся на каждую шестеренку.

P.S.: Ролексу тоже очень положительно отношусь, как Вы знаете.

[Baggio]

Для меня есть термин переоцененные часы. Например когда у недешевых часов слабая отделка, отсутствие собственных разработок в механике, посредственное исполнение деталей корпуса, цифера, стрелок и т.д. Когда стальные часы с вообще необработанным 7750 стоят более 10 тыс. долларов как это раньше было у Хубло я считаю такие часы переоцененными. Когда я вижу Патек или иные часы с высоким качеством исполнения как деталей экстерьера, так и механики несмотря на высокую долю бренда в стоимости этих часов я не люблю относить такие хорошие часы в разряд переоцененных - предпочитаю думать что просто для меня это дорого.

Это поверхностный взгляд. Если придираться сильнее - весь рынок лакшери часов можно раскритиковать за то же качество обработки механизма кроме нескольких мастеров. Поэтому выделять именно Патек я бы не стал в любом случае.

[SergB]

Сообщение от DPS

У любых часов есть цена.
Если готовы ее заплатить, то приобретаете, если нет, молча или выражая положительные эмоции, любуетесь дальше.

На самом деле с часами то все не так плохо - достаточно много народа знает, что швейцарские часы стоят дорого.
Намного сложнее бывает в случаях, когда народ сталкивается с "обыденными" предметами, но "слегка" дорогостоящими.
Вот тут то и начинается подлинный праздник для "экспертов" по вопросам дороговизны

Вот тебе, в качестве примера. Шестеронок, что характерно, там никаких нет

[Alex25]

мне кажется, что дорого-недорого определяется в сравнении с конкурентами ... кто ближайший конкурент Наутилусу? AP Royal Oak и в меньшей мере VC Overseas ...

MSRP на 15300ST - $15,400 ( 15202ST - дороже, $22К или что-то около того )

MSRP на Oversseas - $14,300

Если с Overseas не совсем ясно - калибр не мануфактурный, не настолько харизматичны ... то Дуб вполне может потягаться с Наутилусом - по уровню брэнда, узнаваемости, популярности, коллекционности, харизматичности и превосходит отделкой механизма ... при существенной разнице в цене ...

[Barmaleo]

дорогие часы покупают в основном потому что они дорогие, а не какие-то особенно красивые (например Ролекс)
красивых часов много можно найти и до 2-3 кило-уе
несмотря на элегантность Гласхютте и Пармиджани здравый смысл подсказывает что не может набор полированных шестеренок под сапфировым стеклом стоить как новенькая БМВ
значит продается что-то еще - ЭЛИТАРНОСТЬ

если выразиться проще - самые большие деньги делаются на человеческих пороках.. тщеславии, например

[Dinos]

Здесь уже привели пример с картинами, на стоимость полотна влияет не стоимость красок и надежность стойкости цвета, а имя мастера, а также некоторая эстетическая составляющая (спорная). В часах все то же самое и механизм никого не интересует в основном - только имя бренда и некоторая эстетическая составляющая. Ну и это никто не отменял:RERUM RARITAS PRETIUM FACIT - редкость вещей повышает их стоимость (Сенека)

[Oleg79]

Ролекс
сотрудников в компании ~ 6000 человек
объем выпускаемых часов в год ~ 800000 шт.

Патек
сотрудников в компании ~ 1600 человек
объем выпускаемых часов в год ~ 45000 шт.

Т.е. соотношение произведенных часов на одного сотрудника 133 к 28. Разница пятикратная.
Итак: что бы Патеку кушать такой же бутерброд с той же черной икрой как и Ролекс, ему необходимо поднять ценовую планку в пять раз. По факту так и получается

Суб стоит 5КЕ Нау 25КЕ себестоимость производства думаю на одном уровне. У Нау выше на стоимость веса золота ротора автоподзавода!-)
Т.о. за имя при покупке Нау мы платим ~ 80%

Давайте теперь Ролекс с Сейко сравним! У меня просто нет данных!-)

Ну где же Ваши тапки