Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[SergB]

Сообщение от Naf Naf Pigs

А имея хорошее оружие, нельзя не иметь Luminox, все верно...

Не верно, но к оружию это отношения не имеет

[O_ld]

Сообщение от VoldemarVB

От хорошего оружия удовольствие лично для меня все же большее :-)

А аргументы в сторону тех у кого оружие лучше (дороже) всё те же? ...

[VoldemarVB]

Сообщение от O_ld

А аргументы в сторону тех у кого оружие лучше (дороже) всё те же? ...

Там сложнее.
С одной стороны там еще своего "кварца" не придумали - и например винтовка высшего уровня качства и цены обладает намного лучшими ТТХ чем дешевая.
С другой стороны -
Часы (что Патек Скай Мун Турбиллион, что Касио Джи Шок) одинаково работают на руке человека которому часы безразличны и на руке влюбленного в них энтузиаста, что знает историю фирмы и устройство модели до последнего винтика.
А вот в мире оружия стрелок с высоким уровнем мастерства , располагая винтовкой за 100 долларов с аналогичным по цене прицелом (скажем Мосинка с ПУ) почти всегда застрелит из нее не умеющего стрелять человека, у которого снайперская винтовка+прицел по цене Ролекса.

Сообщение от Naf Naf Pigs

А имея хорошее оружие, нельзя не иметь Luminox, все верно...

Где продают защитные тканевые чехлы-браслеты на Luminox, чтобы закрыть клапаном циферблат от демаскирующего света тритиевой подсветки?

Сообщение от SergB

Так у нас и любители хорошего оружия имеются

Тактического?
Или охотничьего , спортивного?

[Naf Naf Pigs]

я слышал, что по ним снайперы вичисляют в темноте... Однако тритий светится довольно тускло, не знаю, как он может особо демаскировать... хотя, наверно может. В этом и заключается парадокс, часы для военных, которые надо прятать в темноте

[VoldemarVB]

Сообщение от Naf Naf Pigs

я слышал, что по ним снайперы вичисляют в темноте... Однако тритий светится довольно тускло, не знаю, как он может особо демаскировать... хотя, наверно может.

Снайперы вряд ли, а вот на ближней дистанции в темноте может демаскировать.

В одной художественной книге упоминались часы, для определения времени в темноте на ощупь - откидывалась стальная крышка. Интересно такие часы в реальности были как военные,специальные? Или автор в этой книге в качестве часов для героя-спецагента- описал обычные часы для слепых?

Сообщение от Naf Naf Pigs

. В этом и заключается парадокс, часы для военных, которые надо прятать в темноте

Ну от такие военные часы :-)
Хотя должен признать что видел ЛЮминоксы на людях в чине до полковника.

[engin_r]

Сообщение от Transhuman

Мне вот интересно. Типа в кварц не вкладывают душу? ...

engin_r, что за 388 такой? Полное название модели скажите, если можно.

Вы знаете, будучи технарем до мозга костей, я конечно понимаю и, нескромно скажу, глубже очень многих, объем знаний и гения, вложенных как в кварц, так и в механику. И в принципе я не против кварца. Но нмв кварц это обыденно, как бы ни было усложнено и красиво. Как МакДрайв, одноразовый Жилетт или вот в будущем появится какой то Андроид. Есть вещи традиционные, а есть прогрессивные. В контексте часового хобби - часы это не то, "что на руке время кажет". Это немного больше, как старый Букварь! Ведь скоро и букварей не будет - учиться внуки будут по ПК или вообще виртуально. Там глядишь и дети из пробирок будут за повсеместно. Такое русло моих мыслей.

А вообще - в часах страшно не люблю аляповатости и нагруженности - посмотрите на самы дорогие лоты часов в мире - симплисити, - простота и лаконичность - время воплощенное в метал теплыми руками.

Casio AQ-426, 388-й механизм. Сегодня скачал pdf-инструкцию - написано... что в некорых случаях может быть рассогласование на секунду. НО Вы представляете - ну не во всех же 100% случаев?! Третий день безуспешно. Делаешь хак секундки на 12, ждешь на цифровом дисплейчике ...57, 58, 59, и-и-и-клац . И ничего! Я уже и за секунду и позже на секунду - все равно вовремя не стартует. Делал эксперименты - тормозил стрелку скажем на 3 часа(15 минут) и стартовал ее когда дисплей проходил 15-ю секунду или любую другую кратную пяти. Через раз получается синхронно 15=15, 16=16 и т.д.

В общем написано же в мануале: "в некоторых случаях..."


З.Ы. Этот Casio носил в начале 90-х. Круглые, классического вида, три стрелочки светлый серебрянный цифер, а снизу дисплейчик с временем/второй зоной/алармом/таймером...

[Док]

По моим ощущениям в огнестрельном оружии "кварц" тоже есть: это высокотехнологичные прицельные приспособы - ночники и тепловизоры. Ну и автоматическая (полуавтоматическая) стрельба - это тоже своего рода "кварц". На многих традиционных охотах не приемлют (или прямо запрещены) такие приспособы. В то же время на войне они отлично отрабатывают. Так и тут на срезе форума: по традиционалистским причинам кварц не приемлют, но для реалных практических задач только кварц и рулит.

Ещё про кварц: неск. лет назад Ремингтон сделал винтовку с электрическим спуском и соотв. электрокапсулем. Но не пошла эта тема.

[Transhuman]

Сообщение от engin_r

Но нмв кварц это обыденно, как бы ни было усложнено и красиво. Как МакДрайв, одноразовый Жилетт или вот в будущем появится какой то Андроид.

Но не попсово, в отличие от вышеуказанных вещей. И механики. Почему-то больше рекламируют сейчас именно механику. А кварцу реклама не нужна, его надежность - уже сама себе реклама.

Сообщение от engin_r

Есть вещи традиционные, а есть прогрессивные. В контексте часового хобби - часы это не то, "что на руке время кажет".

Часовое хобби - понятие широкое. Оно тоже бывает разное. Кто-то коллекционирует (тот же советский винтаж или Шоки, к примеру), кто-то изучает начинку (будь то механика или кварц), а кто-то тупо ставит перед собой, смотрит на шестерёнки и гордится статусностью своей побрякушки. Первых понимаю. Вторых понимаю. Третьих - ну никак.

Сообщение от engin_r

Это немного больше, как старый Букварь! Ведь скоро и букварей не будет - учиться внуки будут по ПК или вообще виртуально.

Как будто это что-то плохое.

Сообщение от engin_r

Там глядишь и дети из пробирок будут за повсеместно.

Ну это уже слишком далеко русло зашло.

Сообщение от engin_r

Casio AQ-426, 388-й механизм. Сегодня скачал pdf-инструкцию - написано... что в некорых случаях может быть рассогласование на секунду. НО Вы представляете - ну не во всех же 100% случаев?!
...
З.Ы. Этот Casio носил в начале 90-х. Круглые, классического вида, три стрелочки светлый серебрянный цифер, а снизу дисплейчик с временем/второй зоной/алармом/таймером...

А, теперь понятно, почему по номеру модели вообще ничего нельзя найти. Был у Касио такой косяк на бюджетных AQ и AW. Поэтому сейчас они просто отказались от секундной стрелки в них.
(точно так же, как в MTP, Edifice и Beside до середины нулевых были проблемы с покрытием на латунных корпусах - отказались, сейчас все эти корпуса стальные, если латунь и встречается, то это ещё старые корпуса не распродали )
С чем связано рассогласование? А шут его знает. Наверное, тогда еще мотор не могли стартануть вовремя. Либо просто заедает. Точно ничего не попадало?

[Gena Ishivatov]

Просто в кварцухе используются микросборки разные - ими сейчас никого не удивишь, они везде, в мобилах, в флеш-плеерах, в фотоаппаратах, то есть современные технологии...
А механика - это уже что-то из прошлого, это то что уже ушло - это как пистолет Дантеса, как карета Николая II, как утюг с углём...
Ностальгирующих личностей это и цепляет

[Hong Dien]

Сообщение от Transhuman

Кто-то коллекционирует (тот же советский винтаж или Шоки, к примеру), кто-то изучает начинку (будь то механика или кварц), а кто-то тупо ставит перед собой, смотрит на шестерёнки и гордится статусностью своей побрякушки. Первых понимаю. Вторых понимаю. Третьих - ну никак.

Вот о чем я и говорю - когда что-то понимаете, так пишите нейтрально, а как нет и главное даже не делаете попытки - так сразу пошли уничижительные характеристики вкупе с той реалией (статусность), которая вам представляется чуть ли не воплощением зла, хотя это как бы и не так. Думате, после таковых речей возможно серьезное восприятие таких постов? Слишком уж на горячие дебаты на футбольные мотивы школьников-студентов на перемене похоже.

З.Ы. Про статус относительно подробно написано в английской версии Википедии - можно посмотреть: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_status

З.З.Ы. Ну и самое для вас непостижимое это то, что почти все форумные владельцы по-настоящему дорогой механики ну никак не увязывают эти часы с подтверждением своего экономического статуса. Он для них данность, и эти часы лишь один из атрибутов его, так что о нем и задумываться не нужно.