|
#101
28.02.2012, 01:38
|
||||
|
||||
|
Магуро, у меня нет Омеги на 8500, есть только на 2500. В сравнении "одной пустой болтовни с другой" как раз участвовала Омега на 2500. Моя показывает +12сек за 38 суток, а летом, когда активнее двигаюсь - за 52 дня. Вот и сравните с вашими картинками, где хваленые Сейки убегают на столько же за 12 дней.
И фигли мне ваши теории, ваши приведения одних неудобных чисел в другие, удобные, когда в реальном сравнении в жизни все куда как скромнее. Напоминает фильм про комика, который целый триллер вокруг числа 23 закрутил. Вот и вы напоминаете оного. Я класть хотел на все эти позиции, хранение часов в тех или иных ориентациях и прочие шаманские пляски с бубном. И самое главное, ради чего? Где ваши то доказательства? Я вижу лишь +35сек за 12 дней, а мои на +11сек за это же время убегут  
|
||||
|
|
#102
28.02.2012, 03:29
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Michael Bourquin (Chef de Projects) и это далекий 2007 год...плюс косвенно так о невозможности регулировки ...нормальный такой регулируют эрзац в количестве >150000шт. в год....Сейко ау источник https://docs.google.com/viewer?url=h...20Complete.pdf
__________________
Even a fractious minority wields enough power to skew a reader's perception of a story (с) Suzanne LaBarre
|
||||
|
|
|
#103
28.02.2012, 09:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 , вы склонны этому верить? Хаеку? Вспомните как он нахваливал эрзац продукцию Бреге. Хитрый "француз".В сухом остатке мы можем только смотреть сертификат турбиёна Омеги ,где увидим позиционную разницу в 2-3 секунды ( выводы делайте сами)Касательно 8500 , это все сырое и плохо работающее, сертификатов нет, так как показать там нЕчего. Все заявления рекламного характера для глуповатых журналистов и потребителей. Потребители ведутся на пропаганду, потом бегают по сервисам и судам за свое время и деньги....
|
|||
|
|
|
#104
28.02.2012, 11:13
|
||||
|
||||
|
А эти заявлени не понятно для кого:
Цитата:
|
||||
|
|
|
#105
28.02.2012, 12:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
#106
28.02.2012, 12:46
|
||||
|
||||
|
Магуро, вы - тролль, матчасть для разработчиков. Потребителю эти тонкости никуда не уперлись бы. Это как тесты компьютерного железа, которые к реальной смешанной нагрузке имеют весьма отдаленное отношение.
Ваши анализы тут уже не первый раз оценили известно какой массой. Да и в общем, надоели вы, кыш, кыш
|
||||
|
|
|
#107
28.02.2012, 13:22
|
||||
|
||||
|
Цитата:
такие например как увеличение гарантийных сроков Цитата:
изменена процедура получения COSC,причем прилично задолго до официальных представлений коаксиала (получение там примерно в течении 10дней) http://seamasterreferencepage.com/sr...te-from-omega/ http://forums.watchuseek.com/f20/cos...te-172285.html Цитата:
...после 2007 года на основе базового выпущено несколько модификаций калибра с традиционными для Омеги усложнениями важнейшая эволюция-выпуск 9300   http://omega.watchprosite.com/show-f...ti-738393/s-0/ думаю,нет смысла повторять ужасы нашего городка(с)по коаксиалу...про масло (кстати 8500 один из самых нетребовательных калибров) и цепляющиеся барабаны
__________________
Even a fractious minority wields enough power to skew a reader's perception of a story (с) Suzanne LaBarre
|
||||
|
|
|
#108
28.02.2012, 15:26
|
|||
|
|||
|
Цитата:
http://seamasterreferencepage.com/sr...te-from-omega/ http://forums.watchuseek.com/f20/cos...te-172285.html Касательно этих двух ссылок , там позиционная разница более 5 сек!!!( два сертификата можно просмотреть цифры) , что косвенно подтверждает мои скептические мысли по поводу коаксиала. На 8500 с кремнием исчезает возможность что-либо улучшить в цифрах. Если есть возможность закажите для владельцев перу сертификатов, но там вы врятли увидите чистые ровные цифры. Возможно расстроите владельцев. Вылезет там 10-12 секунд разницы , скорее всего.
|
|||
|
|
|
#109
28.02.2012, 17:17
|
||||
|
||||
|
Меня беспокоит всего лишь два вопроса:
1)Классический анкерный спуск существует уже не одно десятилетие(естественный эволюционный отбор среди часовых механизмов),и вдруг-бах,сравнительно недавно появляется новый коаксиальный спуск-который как утвержают разработчики лучше(точнее на длительных временных отрезках,реже требует ТО,и т.д.)Возможно так и есть-но все это время пока анкерный спуск совершенствовался, проходил естественный отбор-(т.е. у создателей было много времени для работы над ошибками), и в итоге оказалось, что один изобретатель смог переплюнуть не одно поколение часовых мастеров и изобретателей?  Я считаю,что,реально срок по времени еще недостаточный чтобы говорить о надежности и точности данного изобретения.
|
||||
|
|
|
#110
28.02.2012, 17:22
|
||||
|
||||
|
2)Если это все правда и как утверждает Омега,этот спуск принципиально лучше и инновационее чем старый,то почему другие производители не стремятся внедрить его в свое производство?Неужели они там все такие глупые? Или же Омега так следит за своими секретами,что ни одна мышь не проскочит за стены ее заводов и фабрик?
|
||||
|
|
 |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Нужен браслет для Omega Aquaterra 38 мм | Andrey1975 | Часовые ремешки, браслеты и цепочки для часов | 2 | 10.10.2011 11:28 |
| Limes VS Omega Aquaterra | Hong Dien | Советы по выбору часов | 37 | 09.01.2011 00:50 |
|
|
