Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[rattenfanger]

Я проголосовал за 5й ответ. Кто-то написал, что он странный. Попробую защитить всех ответивших нв своем примере. Я сейчас ношу кварц, он мне вполне нравится. Для разнообразия захотел купить себе механику, но в нашем городе большие проблемы с выбором часов вообще и с ценами тоже. Поэтому нощу кварц, а хочу механику.
Кроме того, есть люди, которым просто не хватает денег.
Насчет спора механика vs кварц. Я сам по природе не гуманитарий, скорее технарь. Образование техническое, работа в сфере энергетики, математика с физикой всегда лучше давались, чем сочинения. НО! Мне из прочитанной темы ближе всего мнение уважаемого Hong Dien. Механика как-то больше для души, также, как и литература, кино и музыка.
Мне интереснее прочитать книгу Ремарка, чем обрывки информации в журналах или интернете. Лучше посмотреть классный фильм 40-50-60-70-80-90-2000 годов, чем нарисованный на компе блок-бастер.
Также и с часами. С детства были несколько механических часов. В 80-е мечтал об электронных часах на прилавках комиссионных магазинов. Но потом перерос. Компьютеры и гаджеты люблю, но отношусь к ним, как к холодильнику, столу или умывальнику.
Не хочу никого обидеть, но люди, которые с таким упорством защищают свою точку зрения и выкладывают фото древних электронных часов, скорее всего просто не повзрослели. Они могут быть старше меня, иметь больший доход и вес в обществе, но это никак не влияет в данном случае.
Как говорил кто-то из классиков: "Если в молодости ты не был революционером, то у тебя нет души. Если в зрелости ты не стал консерватором, то ты попросту глуп".
Против кварца, как механизма, не имею ничего против.
Извините, если кого-то обидел.

[Transhuman]

Сообщение от Naf Naf Pigs

У меня в детстве была маленькая электроника черного цвета. Я не помню какая. мне было лет 12, наверно. Я был счастлив.
в 20 лет у меня были касио илюминатор. Я был счастлив.
в 25 были касио лайн эйдж кварц. Я тоже был счастлив, как ни странно, хотя они были уже не электронные в Вашем понимании, а кварцевые
Потом своч
Потом люминокс. Как вы думаете, счастлив ли я был?
Теперь механический ориент. Смотря на двигающиеся шестеренки, я тоже счастлив. Это странно?

Свотч с Ориентом как-то выпадают из ассоциативного ряда. А Lineage какой модели, если не секрет?

Люминокс - тема, но вот хоть убейте, не пойму, чем он лучше Edifice.

[Transhuman]

Сообщение от rattenfanger

Не хочу никого обидеть, но люди, которые с таким упорством защищают свою точку зрения и выкладывают фото древних электронных часов

Здесь из древних только AA-85. Остальные сейчас выпускаются.

Сообщение от rattenfanger

скорее всего просто не повзрослели.

Если "взрослеть" значит становиться более зависимым от мнения окружающих, значит, я вечно молод.

P.S. Что мешает разместить в Интернете те же фильмы или книгу Ремарка?

[Naf Naf Pigs]

Вот такие былиhttp://russian-watch.ru/katalog/casi...age/lin-164-2a
Хотя почему были, они и сейчас есть, и прекрасно себя чувствуют после замены батарейки. Кстати, я в них плавал в море, несмотря на водозащиту 50 м

[Transhuman]

Сообщение от Naf Naf Pigs

Хотя почему были, они и сейчас есть, и прекрасно себя чувствуют после замены батарейки.

Дык а что им сделается? Это же не механика какая-нибудь.

Сообщение от Naf Naf Pigs

Кстати, я в них плавал в море, несмотря на водозащиту 50 м

Дык WR50 у японцев честные. Сам вот думаю, нужны или не нужны мне LIN-168 или 165. Первые - обычный трёхстрелочник, но даже без люма, вторые - не только с люмом, но и с подсветкой всего цифера.
И да, ещё мне никогда не понять часы, по которым нельзя узнать время в темноте.

[Naf Naf Pigs]

ну вы даете... "что им сделается, это же не механика какая нибудь"... у меня вот лежат сейчас IWC примерно 1915 года выпуска, механизм как новый, ходят. А вы говорите... я интересно, проживет ли этот Lineage столько лет

ps. Зря вы так про Ориент, они крутые, поверьте на слово!

[Transhuman]

Сообщение от Naf Naf Pigs

ну вы даете... "что им сделается, это же не механика какая нибудь"... у меня вот лежат сейчас IWC примерно 1915 года выпуска, механизм как новый, ходят. А вы говорите... я интересно, проживет ли этот Lineage столько лет

Чего б не прожить. Титан, калибр - Мийота.
И нормально IWC ходят?

Сообщение от Naf Naf Pigs

ps. Зря вы так про Ориент, они крутые, поверьте на слово!

А что я об Ориентах плохого сказал? Я сказал, что всякое бывает...

Кстати, здесь высказывалось мнение, что ничего классического в кварцевых аналоговых, а тем более электронных часах быть не может. А я вот сегодня заморочился и выяснил, что, оказывается, касиошному калибру 593, который производится до сих пор для некоторых новых моделей Casio Collection, прост как 3 копейки (относительно остальных) и надёжен как танк, в прошлом году исполнилось 25 лет. Производится непрерывно с 1986 года. Тоже классика в своём роде - время идёт, ширпотребные иллюминаторы с невообразимыми экранами сменяют друг друга каждый год, в Шоках наворачивают функционал, реф-номера модулей Касио уже давно стали четырёхзначными, а 593 всё выпускают и выпускают (изредка меняя под него корпуса для разных новых моделей либо реинкарнации старых). И ничего ведь лучше до сих пор не придумали, с точки зрения просто надежных читабельных часов без лишних прибамбасов. И неважно, что конкретно за часы - пластиковые черные F-91W, брутальные винтажные W-74 или новенькие блестящие A158WEA - сердце там везде одно. Верное своему хозяину. Вот вам пример классики в электронном мире. С учётом общего возраста всей технологии, 25 лет - довольно приличный срок, но то ли ещё будет.

[chelovek_]

Сообщение от Transhuman

Дык а что им сделается? Это же не механика какая-нибудь.

Сообщение от Naf Naf Pigs

IWC примерно 1915 года выпуска, механизм как новый, ходят. А вы говорите... я интересно, проживет ли этот Lineage столько лет

Сообщение от Transhuman

Чего б не прожить. Титан, калибр - Мийота

Давно так не смеялся, спасибо. Знаете, часы Casio есть у многих, трудно заменимая для определенных целей вещь, но всему же есть предел. Тот запас прочности, который закладывался 50 (не говоря уже о 100) лет назад с тем, что сейчас большей частью клепают, серьезно сравнивать нельзя даже внутри одной марки. ИМХО когда в часы за $60-70 ставят 10-летнюю батарею, это намек на то, что по окончанию срока ее действия пора всерьез подумать о новых часах.

[Transhuman]

Сообщение от chelovek_

Тот запас прочности, который закладывался 50 (не говоря уже о 100) лет назад с тем, что сейчас большей частью клепают, серьезно сравнивать нельзя даже внутри одной марки.

Марка марке рознь, наверное. Касио отказались от латунных корпусов (у которых были проблемы с покрытием), заменив на сталь и титан в стрелочных и пластик в электронных. Но они не отказались от самых удачных калибров в угоду моде или чему-то там ещё. Выпускают параллельно с новыми.

Сообщение от chelovek_

ИМХО когда в часы за $60-70 ставят 10-летнюю батарею, это намек на то, что по окончанию срока ее действия пора всерьез подумать о новых часах.

Зачем?
С чего бы? Это намёк на то, что как минимум 8 лет (а известны случаи, когда и 15 работали) с батареей не надо париться. И чему там через 10 лет внезапно ломаться, не представляю. При умеренных условиях эксплуатации. Если Lineage мучать подобно Шокам, то и за 2 года загнуться могут. Хотя, судя по отзывам владельцев, даже у них запас прочности огого. Они (лично мне) быстрее надоедят, чем накроются. Хотя не повёрнутый на часах может их и 30 лет носить, и ничего не будет. (хотя лет через 15 движущиеся части, наверное, лучше смазать)

P.S. Такое впечатление, что об "одноразовости" кварца говорят либо те, кто судит о нём по китайщине из перехода, либо надутые владельцы свисского кварца с неточным попаданием стрелок на метки (на моих стрелочных Касио почему-то стрелки попадали точно), запрограммированного развалиться через три года во имя общества потребления. По-другому объяснить это не могу. Ну поюзайте "японцев" и сами убедитесь в обратном, чего я переубеждать-то буду...

[Naf Naf Pigs]

Эти Iwc большую часть времени пролежали в пыльных сундуках, даже не ходили. Я их завел, они прошли сутки. Без профилактик, без ничего!