Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[Hong Dien]

Ого - я тема-то все никак не заглохнет.

Хотя опрос наглядно показал, что приверженцев механики на форуме ровно в три раза больше, чем кварца.

[IN8000]

ношу Kinetic, 2 в одном )

[nameless_0ne]

Сообщение от Gena Ishivatov

Да дело не в батарейке...
Тем более в тех же кинетиках видно аккумулятор (копия батарейки).
Просто в обычном кварце движение внутри механизма, а без движущихся деталей - зачем её делать прозрачной?

А как же смотреть не протекла-ли батарейка?

[rus431]

Сообщение от babangida

Т.к. опрос уважаемого Hong Dien:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=60971

очень сильно напиминает эпическое "опрос проведенный в интернете выявил что 100% россиян пользуются интернетом" и вобще непонятно зачем создавался т.к. результаты были извсестны заранее, то решил я "построить свой Луна-парк, с блэкджеком и шлюхами", т.е. провести опрос не с одним вариантом ответа

Голосуем!

[svorobjev]

"Ношу только кварц, механика для меня каменный век".
Подробнее почему именно так - ответил в этой теме.

В другой же теме, вчера, модератор почему-то стер мои сочувствия владельцу двух неудачных механических Омег. Не знаю почему стер. Может потому что я посоветовал ТС более не покупать механику?

Но не суть важно. Тут лишь добавлю - еще 1 аргумент в пользу кварца - именно то что покупка механики всегда лотерея. Повезет - не повезет. И многим не везет, увы. А покупка кварца - всегда покупка 100% стабильного, качественного решения.

И любой, даже самый простой, но фирменный кварц (японский или швейцарский - не суть важно), совершенно очевидно, что по точности и надежности "сделает" любого самого крутого Патека с гипертурбийоном!

[semkat]

Сообщение от svorobjev

"Ношу только кварц, механика для меня каменный век".
Подробнее почему именно так - ответил в этой теме.

В другой же теме, вчера, модератор почему-то стер мои сочувствия владельцу двух неудачных механических Омег. Не знаю почему стер. Может потому что я посоветовал ТС более не покупать механику?

Но не суть важно. Тут лишь добавлю - еще 1 аргумент в пользу кварца - именно то что покупка механики всегда лотерея. Повезет - не повезет. И многим не везет, увы. А покупка кварца - всегда покупка 100% стабильного, качественного решения.

И любой, даже самый простой, но фирменный кварц (японский или швейцарский - не суть важно), совершенно очевидно, что по точности и надежности "сделает" любого самого крутого Патека с гипертурбийоном!

Полностью согласен. Сам носил 8 лет кварц и был очень доволен. Потом часы сломались по моей вине, и я начитавшись фраз типа механика это живое, механика это вечное и т. д. , купил себе механику. То спешат, то отстают, то намагничиваются, то еще чего... Хватило меня на полгода. Сейчас опять купил кварц. Точность хода супер, ношу два месяца. Идут секунда в секунду. Я одеваю часы утром на руку и не лезу в интернет проверять неубежали ли они за ночь вперед на минуту другую. Я в них полностью уверен. Больше никакой механики, только кварц или его производные типа автокварц, кинетик и т.д.

[Gennady2112]

Сообщение от Hong Dien

Хотя опрос наглядно показал, что приверженцев механики на форуме ровно в три раза больше, чем кварца.

Ну я бы не стал так радикально - 1:3. Соотношение "сочувствующих" кварцу по тому же опросу не такое уж резкое. Если бы вопрос ставился так:
1. Только механика
2. Только кварц
3. И то и другое
То последняя позиция, мне кажется, была бы наибольшая.

[yurikim]

Я, видимо, еще не до конца заболел часовой болезнью
Постоянно ношу кварцевый Tag Heuer - удобно, не надо думать о точности, заводить, бояться что ударишь или утопишь.
Но купил антикварную механику и тоже изредка достаю, завожу, выставляю время и ношу. Но это, скорее, ради удовольствия почуять Дух Времени

[Hong Dien]

Сообщение от svorobjev

И любой, даже самый простой, но фирменный кварц (японский или швейцарский - не суть важно), совершенно очевидно, что по точности и надежности "сделает" любого самого крутого Патека с гипертурбийоном!

Елки-пакли! Мы же не техно-форум. Тут большиснтво любителей механических часов вообще не воспринимают их исключительно как инструмент для показывания времени. Телефонка для этого есть. Часы важнейшая часть стиля и одно из немногих доступных мужчинам украшений. Часы - это любимая игрушка в конце концов. Механика - это очень красиво. Из этого исходят любители механики, а не из технических параметров.

Да и даже по ним кварц не всегда впереди ( на мороз его положите, например).

Я уж не говорю о том, что на производство сложной механики уходит в разы больше времени и трудозатрат (и используются куда большее количество современных технологий при этом), чем на простой кварц.

Всемирную историю Вебера можно конечно на Айпаде прочесть, а можно на раритетном оригинальном издании 19 века. Вроде один хрен, а разница восприятия колоссальная.

Сообщение от Gennady2112

Ну я бы не стал так радикально - 1:3. Соотношение "сочувствующих" кварцу по тому же опросу не такое уж резкое.

Да, не такое - согласен. Оно всегог лишь вот такое: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=60971

Но вообще продолжать спор на эту тему бессмысленно. Мы с Андреем сделали в свое время по топику налогичному - там и высказались тогда же. К чему все это опять?!

Я разного типа часы люблю, и подлинный хай-енд кварц у меня-то как раз есть (есть ли подобная механика у ее ярых противников?!). Просто если выбирать - предпочту механику.

[svorobjev]

Сообщение от semkat

Полностью согласен. Сам носил 8 лет кварц и был очень доволен. Потом часы сломались по моей вине, и я начитавшись фраз типа механика это живое, механика это вечное и т. д. , купил себе механику. То спешат, то отстают, то намагничиваются, то еще чего... Хватило меня на полгода. Сейчас опять купил кварц.

У меня примерно также. Наигрался с механикой. Причем была разная - и дорогая и средняя и обычная. Везде проблемы с точностью и надежностью. Теперь только кварц. Ношу сейчас простенькие Ситизены и доволен аки слон. Ищу пути для покупки более интересной кварцевой же Кампанолы.

Сообщение от Hong Dien

Елки-пакли! Мы же не техно-форум. Тут большиснтво любителей механических часов вообще не воспринимают их исключительно как инструмент для показывания времени. Телефонка для этого есть. Часы важнейшая часть стиля и одно из немногих доступных мужчинам украшений. Часы - это любимая игрушка в конце концов. Механика - это очень красиво. Из этого исходят любители механики, а не из технических параметров.

Безусловно. Поэтому я в другом топике указал свое мнение - что Патек по понтам номер 1. Но для меня лично не цепляют скелетоны, шестерни и прочее. Для меня красиво это красивый циферблат и красивый корпус часов. ИМХО.