Rolex Millgauss VS Grand Seiko. Практическое занятие.

[Neurohirurg]

По мне Браслет у Сейко не хуже, чем у Омеги. Ролекс берет своей продуманностью. Очень удобные браслеты. На то они и тулвоч.
Полировка нравится мне больше у ГС. Кстати у Ананты полировка еще интереснее.

[chronos]

Сообщение от Alekc

А ролексы спешат... И более царапучие, чем ГС, но более привлекательнее.

Спешат - для меня пара секунд в день не принципиально.

Царапучесть - Просто моему ГМТ уже больше 3 лет и носятся очень часто (последнее время весь в разъездах). ГС - всего чуть больше 3 мес и одевал раз 10.

[Alex25]

сори, это был комент по GS ув. chronos

[Goodwin]

Браслет у миллгаусса я так понял, открывается не как у суба. Тогда зачем там дополнительная клипса?

[Док]

Эта клипса на шарнире с рычажком, она выталкивает застёжку из зацепления, облегчает открывание. Но сделано всё плотно, случайно очень трудно её подцепить.

[frontation]

Если сюда Ананту внести, да еще людей кто ее живьем видел, то начнутся боевые действия.

Сообщение от Neurohirurg

По мне Браслет у Сейко не хуже, чем у Омеги. Ролекс берет своей продуманностью. Очень удобные браслеты. На то они и тулвоч.
Полировка нравится мне больше у ГС. Кстати у Ананты полировка еще интереснее.

[inc]

Имхо , не начнуться.
Я молчу про гс . Ибо не промерял вдумчиво .
Ананту смотрел долго, потуги были. За размер япам респект.но увидев иваси Биг Инге понял, что готов платить больше в разы.
Мне кажется, рол и гс очень сложно сравнивать ( но интересно).Слишком разноплановые по идее, по дизайну.
Хотя бы наличие люминофора их четко разделяет по назначению .

[frontation]

Я, обратите внимание, писал ответ уважаемому Нейрохирургу насчет полировки - у меня две Ананты в полной стали и в "стакане" PVD (хрон), сравнивая их с теме же GS, нашел , что обработка корпуса чуть-чуть выше и интересней чем у ГС, взять хотя бы "мечеподобное" основание корпуса (смотрел ролики по созданию Анант, товарищи заявляют о абсолютной ручной полировке), впрочем, как и спринги ГС... про Ролекс умалчиваю, как писал, не хочу сравнивать, слишком разный уровень в той же обработке и деталях цифера. ИВЦ БИ (на основе имеющихся ранее хрона, восьмидневника и пластики), опять же, обработка корпуса хоть и с фантазией,но очень далеко от ГС и Анант, царапучесть в раза выше, чем у Ролекса. А по размеру, сюда можно влить еще и Адемары с Ю.бло, долго будем сравнивать . Суть в том, как писал в ветке с сейками, абсолютно некорректно и из области "мартышкин труд" ПЫТАТЬСЯ сравнить, топовых япов с такими же топовыми свиссами. Особо радуют попытки части форумчанин сравнивать то, чего никогда не видели живьем - это я в общем и целом по форуму... "я помню, как все начиналось" (с) в ветке Панераи).

Сообщение от inc

Имхо , не начнуться.
Я молчу про гс . Ибо не промерял вдумчиво .
Ананту смотрел долго, потуги были. За размер япам респект.но увидев иваси Биг Инге понял, что готов платить больше в разы.
Мне кажется, рол и гс очень сложно сравнивать ( но интересно).Слишком разноплановые по идее, по дизайну.
Хотя бы наличие люминофора их четко разделяет по назначению .

[timesword]

Я не пытаясь сравнивать конкретные модели, но я и видел и держал в руках и дорогие Seiko и IWC и Rolex. Так вот мне кажется, что японцы иначе видят часы как объект. У японцев корпус и браслет несут функции "фундамента" всего продукта. Потом механизм, а потом уже циферблат. У свиссов подход иной. Сначала общий облик часов, основу которого составляет циферблат и силуэт корпуса, потом механизм, потом обработка. А браслеты часто идут вообще как остаточное явление (не всегда, Rolex например и Breitling конечно делают акцент на браслетах, но тот же Брайт скорее общий дизайн прорабатывает, а не каждую грань и поверхность по исполнению).
У Сейко же процесс полировки и сатинирования это отдельная тема. Это дает часам такой вид уникальный, когда смотришь на обработанный метал и с каждым разом все больше и больше покупаешься, как бы он тебя покоряет непонятно чем, просто совершенством поверхностей. Японцы "рожают" каждую грань. Они работают как со скульптурой с металлом. Ощущение от такой вещи как от вытесанной из тверди статуи. Это живая вещь... ручная работа она и есть ручная работа. Одно дело топор отлитый из полиамида, другой старинный из натурального дерева вытесанный.

А свиссы со временем как бы уже ничего и не показывают. Нечего в них разглядывать. Все как один одинаковые. Массовые модели той же Омега понятны даже на фото. Они такие какими ты их видишь и даже если взять их в руки,то не будет нового ощущения, не живые они.

Все сказанное лично мое мнение, с учетом сегодняшнего уровня осознания явлений.

[Neurohirurg]

Сообщение от frontation

Я, обратите внимание, писал ответ уважаемому Нейрохирургу насчет полировки - у меня две Ананты в полной стали и в "стакане" PVD (хрон), сравнивая их с теме же GS, нашел , что обработка корпуса чуть-чуть выше и интересней чем у ГС, взять хотя бы "мечеподобное" основание корпуса

У Ананты полировка интереснее - соглашусь, лучше, ну не знаю. Да еще приятный бонус - ваши ГС\Ананту полирует 1 человек. Если захотите - можете узнать кто.
Интересно почему здесь возник холивар, а в ветке Сейко нет?

Сообщение от timesword

Так вот мне кажется, что японцы иначе видят часы как объект. У японцев корпус и браслет несут функции "фундамента" всего продукта. Потом механизм, а потом уже циферблат.

ваша неправда. А как же великолепные 9xxx механизмы? А Кредор?