Выбор между Seiko 5 sport field Gmt ssk023 и Orient Kamasu (mako 3)

[jcdeque]

Ну вот собственно и все. Получил.
Яркость, харизма, читаемость, увесистость в небольшом корпусе.
Механика. Браслет в принципе мне понравился.
Насчёт Хардлекса посмотрим дальше)
Можете поздавлять

[Kostyara]

Точного хода!

[Shaddy2003]

Сообщение от jcdeque

Ну вот собственно и все. Получил.
Яркость, харизма, читаемость, увесистость в небольшом корпусе.
Механика. Браслет в принципе мне понравился.
Насчёт Хардлекса посмотрим дальше)
Можете поздавлять

Если не елозить стеклом по полу и стенам - хардлекс довольно хорошо держит мелкие механические воздействия. От рубашки и куртки точно не царапается как обычная минералка.

Хорошие часы на мой взгляд, правильный выбор сделали. Кто-то тут говорил что на браслете филды смотрятся не ахти, а мне именно этот реф. на браслете очень гармоничным кажется.

Точного хода!

[websamson]

Поздравляю с покупкой. Были у меня Ориент Мако и Сейко 5 Филд. Сейчас я бы выбрал Мако с сапфиром

[hadanovich]

Сообщение от SIGSEGV

В общем, как обладатель такой сейки, такого ориента и кучи китайцев, могу ответственно заявить следующее:

1. Как часы, и сейка и ориент нормальные. Браслеты мусор, можно выкинуть сразу.
2. Под сейку легко подбирается ремень (ей браслет в принципе и не нужен), под ориент чуть больше возни из-за попадания в цвет.
3. Китаец с точки зрения реализации именно браслета, будет существенно менее мерзким.

В остальном - берите что больше нравится чисто визуально. Технически оно всё неплохое, а формально всё оно "косорылые хомажи"

А что не так с браслетом у Seiko 5 Sports?

[Shaddy2003]

Сообщение от hadanovich

А что не так с браслетом у Seiko 5 Sports?

Браслеты и ременки на часах Ориент/сейко очень утилитарны и просты, не блещут своей подгонкой и отделкой, особенно в моделях до 500 долларов. В диапазоне от 500 до 1000 чуть получше но всё равно со швейцарскими не могут конкурировать. Исключение в этом диапазоне пожалуй только у Ориент стар.

Но это всё про эстетику. К живучести и надежности браслетов у меня нет никаких нареканий.

[casio4er]

Сообщение от Shaddy2003

Если не елозить стеклом по полу и стенам - хардлекс довольно хорошо держит мелкие механические воздействия. От рубашки и куртки точно не царапается как обычная минералка.

У меня хардлекс не царапается. Как правило, ношу часики под рукавом рубашки. За 2 года стекло гладкое. Если носить аккуратно и не бить часы об острые углы, все будет нормально.

[SIGSEGV]

Сообщение от hadanovich

А что не так с браслетом у Seiko 5 Sports?

Звенит, гремит, ощущается крайне дешёвым. Он такой, в общем-то и есть.

[HOBOTO]

Сообщение от hadanovich

А что не так с браслетом у Seiko 5 Sports?

Если штампованную застёжку ещё можно простить, то штампованные эндлинки - это прямая дорога в мусорку. Мало того, что они сами деформируются, так они ещё способствуют деформации шпильки. Я такие браслеты сразу менял на литые аналоги или ремни.

[Shaddy2003]

Сообщение от HOBOTO

Если штампованную застёжку ещё можно простить, то штампованные эндлинки - это прямая дорога в мусорку. Мало того, что они сами деформируются, так они ещё способствуют деформации шпильки. Я такие браслеты сразу менял на литые аналоги или ремни.

Штампованную застежку не за что прощать - она честна, недорога, надежна и, что самое главное лично для меня, комфортна!

А вот про штампованные эндлинки согласен на 1000%, это фиаско. Причем такую запчасть (да еще и литую) отдельно не купишь....