Выбор между Oceanus, Aikon и Conquest V.H.P.

[emejeks]

Сообщение от Fructus Temporum

Из этой серии - Океанус. Несмотря на неполную дату. Но если бы выбор стоял передо мной, то вот тот Ситизен, что уже показали, или CASIO OCEANUS OCW-T2600-2A2JF.

Т2600 супер, но не рассматриваю в качестве универсальных часов, предпочитаю классический 3х стрелочник, по этой причине ситизен так же не подходит.

Сообщение от Михаил

Не Океанусы... Взял бы VHP из за механизма.... Айкон нравится, но механика.. Ажиотаж вокруг Касио вообще непонятен... Для 99,9% это "Edifice какой то" из ближайшего ларька с часами в любом ТЦ

нет никакого ажиотажа, я посмотрел несколько видеообзоров на них, отделка просто сумасшедшая, а как для остальных.. кто эти остальные? для людей неразбираюшихся то у них и лонжин часы уровня тиссо, а морис лакруа как какой нибудь клод бернад.

Сообщение от rustic

Кварцевый айкон шлак снаружи, к томуж на одном камне внутри
—
Как мы слово в слово одновременно

отделка от механического отличается, это 100% инфа?
по механизму мне пофиг, пусть хоть на соплях сделан, главное что бы время показывал и мозг не выносил, я часы выбираю по принципу визуального восприятия.

[mute56]

Я за стальной Океанус, а если сравнивать с ним то не VHP а просто Конквест.

[emejeks]

Сообщение от Sprandi

Здравствуйте, последние пару месяцев тоже периодически приходит мысль перейти на кварц и понемногу подыскиваются желаемые модельки одна из них была vhp. Как-то проходя мимо бутика решил посмотреть - примерить, в итоге не понравилось качество браслета - острые грани, выступающие с внутренней стороны в месте крепления браслета к корпусу это зачем и как вообще. В итоге жирный минус в виде браслета перевесил плюсы в виде неплохого кварца с вечником и прочих плюшек в виде бренда (по отделке ничего особенного не заметил, по сравнению с вардом на руке).
Вообще, если бы поменять браслет vhp на более качественный, то данная модель стала бы фаворитом, на мой взгляд, а в стандартной комплектации в выбор вместо vhp добавил бы citizen cc3010, либо 3020.
Исключительно из указанных, мне чисто визуально интереснее Морис.

(Фото из интернета и от уважаемого Юрия ттм)

часы красивые, но я все же предпочитаю чистый 3х стрелочник и без мирового времени.

[0ceanborn]

Сообщение от Sam89

Странно это, у меня в метки. Да и на форуме жалобы на то что VHP мимо меткок, как то не встречаются. Похоже на годный наброс. С учетом того что они ещё раз в 3 дня производят сомокоррекцию.

Осмотр обоих прошлой осенью в салоне "Империя", молл "Тандем", Казань

Сообщение от Михаил

Для 99,9% это "Edifice какой то" из ближайшего ларька с часами в любом ТЦ

Для большинства сейчас круто - это когда Apple Watch)

[olfagp]

За айкон

[gromm]

Сообщение от 0ceanborn

Осмотр обоих прошлой осенью в салоне "Империя", молл "Тандем", Казань

У меня такое ощущение, что первые экземпляры были сыроваты. Давеча смотрел. Максимум на толщину стрелки не попадают. Но стабильно по диаметру. Т.е. люфта нет.

[rustic]

Сообщение от emejeks

отделка от механического отличается, это 100% инфа?
—
по механизму мне пофиг, пусть хоть на соплях сделан, главное что бы время показывал и мозг не выносил, я часы выбираю по принципу визуального восприятия.

очень.
—
Когда встанут без предупреждения, поймёте.

[bozzart]

Сообщение от rustic

Когда встанут без предупреждения, поймёте.

А обычно, кварцевые часы предупреждают о поломке механизма?

[prom99]

Сообщение от bozzart

А обычно, кварцевые часы предупреждают о поломке механизма?

Конечно, а Вы не знали? В Океанусах, например, перед тем как встать, минутная и секундная стрелки пляшут танец маленьких самураев. А у Ситизен в место даты показывают иероглиф - сепуку.

[bozzart]

Сообщение от prom99

В Океанусах, например, перед тем как встать, минутная и секундная стрелки пляшут танец маленьких самураев. А у Ситизен в место даты показывают иероглиф - сепуку.

Остальные, не столь продвинутые, сразу сами делают харакири.
Сорри за оффтоп