Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Это никак не укладывается в представления об эффективном широкопрофильном инструменте, мало того, такой подход нереализуем, поскольку система проверки качества работы ИИ представляет собой такой же, если не более эффективный ИИ.
|
Эффективный широкопрофильный инструмент должен эффективно решать задачи широкого профиля - он так и делает. Узскоспециальная химия - не задача широкого профиля. "Система проверки качества работы ИИ" это тот самый Вася, который ставит моделям задачи и задаёт вопросы.
Подход "каждому учоному по программисту" реализуем, и сто лет работает. И дальше будет работать точно так же. Просто программистов нужно будет ещё больше, чем было нужно раньше. При этом учёные смогут решать какие-то задачи побыстрее, например не за месяц а за день. Более другие задачи хотя бы в обозримые сроки, например за год, а не как сейчас "ну мы тут лет 10 подумаем и потом может быть придумаем".
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
То есть, шансов на сингулярное самосовершенствование у ИИ на текущем этапе развития нет?
Из чего очевидно следует, что качественного рывка в когнитивных способностях в обозримом будущем от ИИ ждать не стоит, и придётся ограничиваться тем, что технология может дать хорошо обученному пользоваться ей юзеру?
|
Пока нет. И в обозримом будущем, скорее всего, не будет. Ещё 100500 датацентров забитых ускорителями не дадут качественного скачка, только количественный. Модели будут побыстрее, поточнее и существенно подороже скорее всего.
