|
Рефлексировал я на тему механических часов, и пришёл к своему субъективному мнению, что (вероятно) механику любят больше всего (и прощают недостатки) за внешний дизайн, исторический бэкграунд и понты (в лухари-сегменте).
Если убрать историческую поднаготную (это нужно хорошо вдохновить клиента и вдохнуть свою ценность) и понты (далеко не у всех есть подобные потребности, подобные финансы да и вообще а зачем?), то остаётся дизайн. Дизайн относительно многих механических часов мне кажется эстетичней, чем кварцевых (само собой, я про аналоговый способ отображения времени).
Но! Вот сделали бы производители две версии одной и той же модели: механику и кварц (можно с солярой, можно без). Ну и кварц бы мне кажется гораздо дешевле бы стоил. И посмотрели бы на "рынок покажет" и "голосуем рублём" в последующие несколько лет.
Чтобы прощать механике меньшую точность, большую хрупкость, большую цену — должны быть весомые аргументы.
|
