|
Да, голосование лучше сделать этапами по примеру основного конкурса. Это привычно для большинства и никто не запутается в правилах конкурса. Напомню, что со следующей недели сделаю первый этап голосования. Прием заявок на кандидатов будет закрыт.
Что касается в принципе самих кандидатов и насколько они могут считаться "прорывом" года или в принципе быть достойными...
Мы все (или многие, кмк) понимаем, что ровняться в этом смысле на ведущих представителей мировой индустрии не стоит. Хотя бы посмотреть на самых "живых" представителей нашей промышленности, например, на ЧЧЗ Восток.
За последние годы было много моделей. При этом это все лишь новое оформление на базе старых механизмов. Новые механизмы были обозначены на Московском часовом салоне 2 года назад. Мы видели репетир и что там ещё. А моделей на этих мехах до сих пор нет.
В этом году только вышла модель К-39 на 2416.02 с боковой секундой. Прорыв ли это? Для мировой индустрии - вряд ли. Для нашей промышленности? На безрыбье и рак рыба. По крайней мере завод не стоит на месте.
Ещё раз попытаюсь донести свою мысль в массы. Осознавая невозможность сравнивать наши часы/производителей и импортных (даже по параметру прорыва, новинок и т.д.) и был предложен этот конкурс. Так сказать отдельная номинация. Думаю, прорывов, как создание турбийона собственной конструкции нам в ближайшее время не светит. Посему довольствуемся боковой стрелкой, АПЗ и т.д., что для меня в принуипе уже не плохо. И радуемся новым моделям на этих механизмах. А заодно и голосуем, кому какие модели больше нравятся.
А кто не считает это достаточным аргументом для себя, чтобы участвовать в таком голосовании, тот и не голосует. демократия так сказать.
Как-то так, Товарищи! ;-)
Всего наилучшего!
|
