Цитата:
Сообщение от BobbyS
Специалисты лукавят  - замеры на приборе производятся при нескольких положениях часов - среднее значение должно укладываться в -4/+6 сек/сут - к примеру, среднее значение может быть по прибору +5 сек/сут, а на руке при повседневной носке идти +12 сек/сут - в этом случае гарантийного случая не происходит - у Вас сертифицированный хронометр = носите как-нибудь по другому . В принципе, в мастерской Вам могут выставить среднее, к примеру, = -10 сек/сутки и при Вашем привычном образе жизни эти часики на руке у Вас будут ходить в пределах -4/+6 - но это не гарантийные работы
Удачи. |
Не согласен про какие-то там гарантии (упомянуты в контексте +12 сек/сутки на руке). Вы видели такие записи в гарантийном талоне?
Многое и тут - от лукавого, без обид. Никак тестирование COSC напрямую не соотносится ни к каким гарантийным обязательствам. Ну, проверили в COSC, ну убедились, что часы - хронометр по критериям COSC. И это ВСЁ. Никаких обязательств.
Кстати, предельное отклонение по позициям (по положениям в вашей терминологии) не должно превышать 5 сек/сут от среднего значения по пяти позициям. +12 сек/сут - это превышение, если только это не позиция корпуса часов "вертикальное расположение, метка "12 часов" вверху", поскольку COSC это положение не учитывает. Там хоть +20 сек\сутки для COSC.
@all
Кстати, я так понимаю, что многие владельцы Брайтлинга и кучи других контор (в том числе и очень именитых типа Ролекса) в руках никогда не держали полный сертификат COSC с замерами (а именно он выдаётся по результатам сертификации инициатору-производителю - а не та хрень, что часто прикладывается к часам, если вообще прикладывается). Посмотрите их на примерах, которые иногда энтузиасты тут выкладывают. Ну, либо в интернете. Очень многое можно понять, даже не вникая в методику COSC. Для примера, скрин от ув.
gromm, см первый пост ветки
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187908
