|
|
NATO / ZULU / G10
Наверняка на фотографиях Томми Тона с последней Pitti Uomo все заметили интересную деталь, касающуюся часов – замену оригинальных стальных браслетов или кожаных ремешков на нейлоновые, так называемые, NATO G10. На самом деле к НАТО дизайн не имеет никакого отношения, так что называть такие ремешки натовскими в корне неверно. Почему именно за ними закрепилось такое название не совсем ясно. Якобы легкие и гипоаллергенные G10, специально предназначенные для экстремальных условий эксплуатации, были разработаны для британской армии, но в стандарте 66-47 Министерства обороны Британии у текстильного ремешка нет никакого присвоенного номера. Более того, согласно требованиям стандарта, аутентичный дизайн армейского ремешка для наручных часов предполагает ширину не более 20 мм и единственный возможный цвет - серый. То есть, то, что предлагают производители сегодня, это не реплики, а всего лишь вариации на тему.
http://freizeit.ru/upload/medialibra...ear-patrol.jpg Второй миф о G10 связан с персонажем, который впервые продемонстрировал то, что сегодня возмущает многих ценителей хороших часов - сочетание очень дорогого и очень дешевого. А был это не кто иной, как агент 007 в исполнении Шона Коннери. В "Dr.No" Бонд носит Rolex Submariner на черно-сером ремешке, который к тому же на 2 мм меньше, чем требуется, и на дужках видны некрасивые зазоры. Еще больше смущает тот факт, что на разных скриншотах видно, что у Бонда разные ремешки - на одном серые полоски окантованы еле заметной красной линией, на другом нет, и это ставит под сомнение версию, что часы (а вместе с ними и ремешок) принадлежали режиссеру фильма, Теренсу Янгу. Кроме того, в 1962 году, когда "Dr.No" вышел в прокат, дизайн G10 (в том виде, в котором мы его знаем сейчас) еще не был разработан: конструктивные особенности G10 в наличии двойного ремешка, надежно фиксирующего часы и предотвращающего их потерю даже в случае поломки одной из дужек, а на запястье у агента одинарный ремешок, простая полоска ткани, продетая в дужки с нижней стороны часов, к тому же рядом с металлической пряжкой отчетливо видна тканевая полоска, а не металлические кольца. Так что те современные двухцветные G10, которые продаются как James Bond NATO strap, не являются ни тем, ни другим. У Бонда было по сути то, что сегодня называют Zulu strap, и от G10 такой ремешок отличается как раз тем, что он не двойной, а одинарный. Такие ремешки под названием MIL-series MI-6 bands выпускает, например, Maratac. http://freizeit.ru/upload/medialibra...trap-big_2.jpg Возвращаясь к G10, хочется сказать, что его конструкция задумывалась как абсолютно утилитарная вещь, и по сей день это один из самых надежных ремешков, несмотря на его смешную стоимость, не превышающую 20$. Нет никаких причин, по которым G10 могут противоречить эстетике армейских или дайверских часов (тем же Rolex или Omega) - и то и другое это надежные "рабочие лошадки". В отличие от металлических браслетов, которые могут быть дискомфортны при носке, нейлоновый ремешок не натирает руку, устойчив к влаге и позволяет регулировать размер (что изначально задумывалось для того, чтобы часы можно было надеть поверх одежды или водолазного костюма ныряльщика) и легко меняется за считанные секунды. Выбирая G10 нужно обратить внимание на некоторые конструктивные особенности: длина ремешка должна быть как минимум 280 мм (еще лучше 290 мм), все лишнее закрепляется с помощью колец. Сами кольца лучше выбирать круглой, нежели квадратной формы - они считаются более надежными (хотя, как обладатель ремешков с кольцами разной формы, я не вижу никакой разницы в качестве, главное, чтобы кольца, вставленные в ремешок, были прошиты надежным двойным швом). При выборе G10 с круглыми кольцами, которые всегда выглядят более массивными, советуем выбирать модели с двумя кольцами с обеих сторон - это уравновешивает пропорции. Толщина самого ремешка скорее дело вкуса: конечно, 2 мм выглядят надежнее и солиднее, чем 1 мм, но тут все зависит от модели часов - чем они массивнее, тем толще должен быть ремешок. Как правило, с часами, которым подходит ремешок 22 мм, толщина в 1 мм смотрится отлично, но для большего диаметра этого уже будет недостаточно. http://freizeit.ru/upload/medialibra...raps-001_2.jpg Подкупает и то, что G10 выпускают в таком количестве цветовых решений, что это простой вариант "примирить" серьезные дорогие часы со стилем casual, единственным ограничением, пожалуй, становится только круглая форма циферблата. Оригинальный полный материал с активными ссылками и видео тут: http://freizeit.ru/posts/detail/deta...k-dlya-chasov/ Была кстати дискуссия в ФБ-группе Панеристи по поводу разницы между Зулу и Нато, вот выдержки: - The Zulu is just one single strip of canvas/nylon. The NATO has another flap that is supposed to go behind the watch. - Typically, at least from what I've seen is that there is a difference between the keepers/metal. I think nato has rectangle hardware, zulu has oval. Like waterborne straps are not nato, they are zulu for example.. |
вот, старался подобрать к первой картинке:)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4610/...562a83b_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5113/...ca44c38_XL.jpg Денис спасибо за инфу, вобщем то подтвердили наши сомнения! хотя на счет часов Тереса Янга не совсем убедительно:) ну и что, что разные ремешки? у меня тоже их кучка и меняю часто. делается это легче чем на памах) а эффект почти сравним. конечно однообразие конструктива и фактуры, но цветовая гамма:) |
|
Отличная статья. Очень полезно. Вынашиваю эту идею с Rolex GMT-II. Теперь только нужно обзавестить инструментом для самостоятельной замены браслета на NATO G10 и обратно. Каждый раз ездить в сервис не хочется.
|
Цитата:
|
Цитата:
В данном своем конкретном случае решил проблему с помощью двух маленьких отверток и максимальной аккуратности ;) Был до этого на браслете... Хотя ваш вопрос очень актуален - сам бы обзавелся спец. инструментом, если он есть... Цитата:
Но и на браслете - тоже здорово смотрится (по сравнению с ремнем выигрывает)... Пока не "наигрался" - всё же на натовском мне тоже очень уж нравится ;) |
Цитата:
|
Вот ещё стаья об отличии Nato от Zulu http://wristsolution.wordpress.com/k...d-zulu-straps/
|
Цитата:
|
А как у этих ремешков с долговечносттью? Используемые дырки не сильно растягиваются?
Прикупил я тут такой ремешок, не нашел на нем швов. Такое ощущение, что слои ткани просто склеены, чтоб кольца держать. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
хочу заказать с gnomonwatches.com/ пару NATO ремешков, длина у всех 235, а в данном посте написано что желательно 280-290
так вопрос, 235 по длине не маловат? |
Цитата:
|
Даже не на широкое - у меня где-то 18 см рука - 28 см Нато только только в размер, чтоб еще конец загнуть красиво:).
|
Ребят, может уж тогда дадите ссылки на хорошие 28-29/2 мм.? Спасибо!
|
Цитата:
http://www.natostrap.com/Home/Home.html Где бы увидеть оные?) |
Цитата:
|
Вот так "сидят" ремешки NATO 22 мм на Luminox 1822
http://s019.radikal.ru/i608/1204/ed/a4a674065971.jpg http://s019.radikal.ru/i602/1204/b9/33738b351b34.jpg http://s57.radikal.ru/i158/1204/ea/9931d996e9d0.jpg http://s019.radikal.ru/i612/1204/17/5438ef27aa5b.jpg Верхний ремешок без прострочки , а нижний - с прострочкой и от разных фирм и разной ценовой категории . |
Склеены, да действительно, но тем не менее норм служат, раньше заказывал доставку, ждал 2 недели...ношу уже года 2, пока не расклеелись, немного дырки увеличились на самом первом ремешке. А сейчас можно купить на сайте ссылка удалена. релама
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Я второй год таскаю, вообще проблем нет.
|
У меня теперь три NATO и один ZULU. Балдею от этих ремешков. Настоящий G10 не имеет прострочки и застёжка (колечко со штырьком) у него цельное.
|
Хочу прикупить себе несколько ремешком нато разной расцветки, причем хочу именно такие, которые считаются аутентичными, то есть без прострочки и с цельнолитной баклей без шпильки, ну и длинной не короче 28 мм. Знаю что на ибее много, но качество ремешков у разных продавцов сильно разница, поэтому хочу совета с проверенным продавцом.
|
хочу на свой брайт взять маратаковский нейлон,но есть опасения,что он крышку вытирать будет,есть ли такое свойство у этих ремней?
|
Цитата:
|
...Крышку он действительно вытирает! После года носки "ТРАСЕРОВ" остался видимый след (крышка стальная!!!)...об этом даже где-то видео есть...
Я себе прикупил новый НАТОвский из каучука, черный (по каталогу №116)...вот хотел спросить - кто нибудь таким пользовался? Как он? (спрашивал в параллельной ветке - тишина!) |
Вытирать будет, увы, неизбежно - в ремень попадает и задерживается мелкая пыль, содержащая абразив. И, кмк, часы с твердыми покрытиями тоже этому подвержены.
|
Мысля про ремешки НАТО G10 ZULU
Давеча прикупил наконец-то для себя любимого, за совсем недорого, полный суточник от Востока (серия Командирские 35). Вот значится, а продаются сии часики с таким вот странным девайсом, как ремешок «НАТО». Я как человек недолюбливающий всякие там ремешки для часов, а тем более прочая лоскуты-шпагаты-тряпки никак не мог понять тайный смысл этой конструкции. На хрена спрашивается, вся эта лабудень с длинным и коротким «концами» (гы-гы), скреплённые лазером (ха-ха) и побрякушками в виде немерянного количества колец – рамок (хи-хи, ещё надо в нос и уши, для комплекта, ну и во всякие другие «интересные» места, может и там пригодится когда-нибудь чего-нибудь «пристегнуть»:D).
Однако, жизнь приучила к тому, что как правило ничего в ней не бывает просто так, обязательно откуда-то «ухи» и «хвосты» торчат. Другое дело, опять же таки, опыт показывает, что зачастую начальный замысел чего-то теряется и остаётся совсем другое применение или значение, о котором раньше и не помышляли. Небольшое отступление. Ну это как с «Квадратом» Малевича. Казимир изволил стебануться не по-детски, всех «вконтрапупить» своим «шедевром», я так думаю (ИМХО). В душе вероятно не замышляя никаких художественных революций, во-всяком случае именно с квадратом. Как сейчас становится известно, был он большим приколистом и свою «битву негров в темной пещере» забабахал в виде чёрного квадрата. Хотел видать тихонечко и ехидненько посмеяться над плебсом, ан нет, повернулось совсем по-другому. Вместо того, чтобы сказать Малевичу, какой он дебил и нечего всякую хрень выставлять и потешаться над публикой, все вдруг узрели в квадрате «нечто» и понеслась. Началась эра нового искусства!!! Какие накуй негры в пещере – революция в культуре, оказывается можно рисовать и так, во как, а он то думал просто пошутить про негров (черный квадрат-то любой нарисует)! Но тайна сия канула вместе с мастером, пока ныне реставраторы не прозрели суперсовременными методами эту надпись под самим квадратом. Так и с ентими ремешками. Короче несильно поёрзав в инете, немного поиграв с самим девайсом и выпив пивка на досуге ко мне пришла Мысля. Тока пинать ногами меня не надо, это моя гипотеза и только. Поэтому, никаких наездов от особо «оторванных» по ремешкам по этому поводу на себя не принимаю, принимать не хочу и не буду, короче ответственности не несу. Ремешок этот – «опопсевшая» и «огламуренная» идея действительно скажем так военно-походного приспособления для наручных часов. И появилась она, сдаётся мне, куда как раньше 2001 года, думаю, что в первую – вторую мировые войны. Замысел полагаю был такой, что когда вокруг ни шиша нет, кроме конной утвари и прочих кожаных и условно брезентовых портупей, ремней и лямок, (да ещё нитки с иголкой у каждого), то присобачить на руку часы в полевых-походных условиях, по иному было бы просто невозможно. Учитывая, что в это время карманные часы «переходили» на запястье, учитывая какие «будильники» приходилось носить тогда на запястье (ещё иногда и шашкой наголо со штыком помахать с этим будильником, по полю побегать, да и просто пошагать), плюс учесть, что вокруг постоянная война и не то что браслетов и цепочек нигде нет, вообще нет никаких часовых ремешков, баклей и прочей часовой бижутерии, а также отсутствие всякого тонкого инструмента, за исключением остро наточенного лезвия ножа, как пользоваться часами, да ещё, чтобы было и удобно? Как заполучив такой трофей, как часы, приладить его к руке, да ещё так чтобы он точно «не улетел» с руки в атаке, да ещё и из подручных средств? Ну или путешественник, матрос, лётчик или геолог того времени - в пустыне, в горах, на море, в тайге? Какие бакли, шпильки, браслеты, отвёртки и прочая?! Вот тут как раз всё и становится на свои места. Почему много колечек-рамок, да потому что это идеальный «замок» для любой лямки - ленты. Переплетя ремешок между двух колец можно получить очень прочный «замок» под нагрузкой. Чем больше колец, тем прочнее «замок» на ремешке. Кстати, тогда и бакля со шпилькой, и дырки в ремешке не нужны – длина регулируется зажимом кольцами в любом месте ремешка. Отсюда и большая длина ремешка должна быть, потому как даёт возможность больше «наплести» замков на кольцах, а конец в «обратку» даёт практически «несъёмный» замок. И «посадить» часы на такой ремешок минутное дело, никаких тебе мастерских и спец приспособлений не нужно. И главное, сделать его можно прямо на коленке за час, для всего этого нужны только практически любые ремешки и ленты, колечки, коих под рукой тогда было не счесть (всякие конные сбруи, уздечки, подпруги, удила, военная и походная амуниция: лямки, портупеи, ремешки, ремни, планшеты, подтяжки и пр.), да иголка с ниткой. Вот такие получаются у меня выводы. Кстати, и фотки отсюда http://forum.watch.ru/showthread.php?t=144221 мои слова и подтверждают, между прочим, они же и подсказали мне Мыслю:rolleyes:. А в результате всё это выродилось, в то, что мы видим сейчас: бакля со шпилькой, ремешок длиной немного больше обхвата запястья (хи-хи), дырки в ремешке (м-дя), лазерная сварка (улыбает), нейлон, прямоугольные рамки и прочий гламур, никакой понимаешь брутальности, походности и исторической правды, вот! |
...Мысля большая!!!:D...А главное - глыбокая!!!:D:D:D....А что касаемо ремешков НАТО - они не для брутальности и гламура, а как простая, надежная и дешевая приспособа для ношения часов...Для походов (читай для военных и др.) отличное решение! Удобно и просто - это главное!...
А кто и когда их придумал....теперь не столь важно...ИМХО!!!;) |
Это суточник от Востока такое с людьми делает?Или школьные учителя по литературе?:D
|
Цитата:
Этож надо так над собой и людьми издеваться. |
Цитата:
|
Все добрый день, Подскажите где браслеты покупали? может ссылкой на продавца поделитесь. На Али присмотрел, качество разница. Найдите отличия, что называется Али и market-straps
З.Ы. А разве у настоящих Нато не пайка идет? тут все про прошитые интересуются, или это на G10 |
Решил брать на Али, почитал отзывы, из за копеек думаю не стоит заворачиваться) как придет отпишусь.
|
Тоже с али заказал, уже получил. После пользования нескольких дней возникла мысль что с прямоугольными скобками должно быть удобнее, а то кольца уж больно большие. Кстати большинство ремешков на разных сайтах ну так похожи на изделия с али, только дороже в 4-5 раз.
Или я все перепутал, натовские как раз с с прямоугольными скобками, а зулу с кольцами? |
Вложений: 1
Мне нравится ремешок .Фуфайку одеваешь , не мешает ремень , правда , заводную головку следишь ( слегка торчит ) .Копать в огороде , граблями листья сгребать . посуду мыть - без проблем
|
Кто нибудь в курсе, кто из наших, московских страподелов может качественно и красиво прошить НАТО?
Надо свои кольца и баклю вставить в покупной ремешок. Спасибо. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:00. |