Часы не имеющие подсветки
 

Всем привет! Хотел поговорить о часах в которых нету подсветки в частности о механических часах модели которых часто делают без люминесцентных стрелок. У меня есть такие часы уже одни и это не очень удобно. Что вы думаете по этому поводу и как выходите из ситуации ? Стоит ли покупать часы без подсветки как думаете ?

Очень неудобно, в крайнем случае только если чёрное на белом или белое на чёрном.

зажигалочкой светить )))

Хочу себе такие часы как на ссылке но на них ночью ничего не разобрать опять таки ...http://www.longines.com/watches/the-.../L2.640.4.51.7

Бывает и тяжелей случай)
http://www.longines.com/watches/the-.../L2.518.0.87.3

это точно )))

Часы без подстветки стрелок и индексов,это как правило строгая костюмная классика или "моднявый дресс и кежуал"
Больше всего подсветки в пилотах,дайверах и милитари

вот даже казалось бы уже симастер от омеги и тоже без какой либо подсветки http://www.omegawatches.com/gents/se...23153491004002

Мои Лонжины, в подписи, без подсветки. Совершенно не напрягает. Ночью на столике стоит светящийся будильник "Браун". В остальное время всегда есть доступ к свету, чтобы узнать время на часах. В кромешной тьме еще не оказывался. Мне больше нравятся вороненые или серебрянные стрелки, чем светящиеся.

Я познал неудобство когда ехал в машине в ночное время, в темном салоне трудно что то разобрать. Или если ночью по улице идти мало освещенной тоже не видно или долго всматриваться надо...Хотя тот же люминесцент со временем гаснет...

Этих Симастеров 166 штук всего и стоят 15 кЭуро. Мне кажется владельцев этих часов люминофор волнует в последнюю очередь:D
Есть же Аква Терра! А в строгой классике люминофор ни к чему. Эти часы для определенных случаев)) Обычно предпочитаю часы с люминофором или подсветкой. Но иногда приходится носить Де Вилль ... )) Днем)))

ну в машине найти источник света - не проблема) или девайс на котором можно время глянуть! А так, я согласен - без подсветки не удобно!

Это Вам часы с тритием нужно. Загляните в "другие швейцарские" и присмотритесь к часам Ball. Ну и к слову сказать про выбранные Лонжин - полированные стрелки тоже хорошо видно. При определённом навыке :)...

В костюмной классике подсветка не нужна, и ее отсутствие не напрягает вовсе.

часы без подстветки проблем не вызывают.
темные стрелки на светлом фоне в подавляющем большинстве случаев позволяют узнать время в кино или театре.
в машине на часы иногда смотрю, чобы на них полюбоваться. электронные часы на панеле приборов позволяют определить время быстрее и безопаснее (меньше отвлекаешься от дороги)
стрелки, покрытые люминовой, после какого-то времени нахождения под манжетой рубашки будут в сумерках показывать время хуже чем часы без люминовы, но со светлым циферблатом (особенно это касается костюмных часов, в которых очень немного светонакопительного материала)
люминокс светятся всегда и это очень удобно

Кстати,да...
Часы на все случаи жизни

Самый неприятный случай - это блестящие стрелки на таком же блестящем циферблате (такие часы мной к покупке вообще не рассматриваются).

Господа, Вы все еще носите часы, чтобы узнавать время????....

Ух,ты,ну и тема,это я удачно зашёл:)Часы без светосостава на стрелках и метках/цифрах меня не интересуют ВООБЩЕ.Далее:
1.Хороший люм-второе место,имеет право на жизнь (время послесвечения около 10 часов)-видно всю ночь,к утру послабее.Авторские работы прилагаются:http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=99
2.Тритий-на первом месте.Активирует люм в трубочках постоянно,хватит лет на 25.Радиофобам просьба не беспокоится.Барсик не отвалится:D

Знакомимся с Википедией чтобы не задавать глупых вопросов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%8B

А Вы ещё узнаёте время на мобильнике,DVD-плеере и микроволновке???Тогда этот форум не для Вас:D

Ну да, значит форум не для меня.... Не пойму, чего меня еще здесь держат....????
Собака лает, ветер носит.....

Да ладно Вам...Вы пошутили и я пошутил:D