Christopher Ward C60 или Orient Star RE-AU0601B0 ?
 

Привет, обе фирмы известны довольно хорошим показателям "цена-качество."
Как считаете, кто даст больше за свои деньги, Кристофер или Стар ? У кого будет лучше сборка и отделка корпуса? Я в руках держал только Стар, но мне субъективно кажется, что эти часы по классу примерно одинаковые, возможно я не верно оцениваю, интересно ваше мнение. Хочется услышать доводы (желательно аргументированные) в пользу тех или иных часов)

А смысл ?

Ориент классика дайверских часов, а кристофер такая мямля, офисный менеджер ни разу не видев моря захотел дайверскрго стиля.
Берите ориент это классика выверенная годами.

Спасибо, Стара уже взял на самом деле, часы нравятся, но хочу ещё дайвер какой-нибудь. Выбираю между новым Гидроконквестом и Кристофером с 60. Гидра как мне объяснили по качеству и отделке значительно превосходит Старов, вот пытаюсь понять какое место в этих сапоставлениях займет Кристофер. По механизму в принципе все понятно, а вот по отделке и сборке вопрос интересный.

если брать дайвер в офис, взял бы те, что тоньше.
если для отпуска, те которые не жалко поцарапать.
сейчас, скорее бы выбрал кварц.

Ориент этот в руках не держал, лично меня не радует его похожесть на известно кого. Вард по дизайну как-то самостоятельнее. Если говорить про качество, то ИМХО очень часто от фанатов Варда идут рассказы, что отделка лучше и Лонжина и ориса, и тага и вообще в районе омеги, брайта. Это конечно же ерунда, может только модели типа бел Канто и тд по 4-5к баксов. Если брать рядового Варда, то едва ли он лучше Лонжа или ориса, может лучше совсем старой гидры, как была у меня. Это я к чему. Выбирая из двух вариантов ТС, скорее выбрал бы Варда из-за внешки. Сравнить по отделке не могу ибо стара не держал, но если в теме появилась новая гидра - как по мне, это будет да, типовой, но более весомый выбор.

Где тема и фото на запястье ?

Такс, вот такие фоточки, специально для вас сделал)) На счет темы, да же не знаю, что о них рассказать того, чего не было в обзорах, мне больше нравится проводить анализ именно в сравнении с похожими экземплярами, но пока что ещё не приобрел подобного.

Я за Варда, но себе бы взял новую Гидру, уж очень она посадкой от предыдущей отличается.:D

Спасибо за хороший коммент, а я кроме Стара ничего из этого не держал. Субъективно могу предположить, что новая Гидра заметно круче Стара по отделке, по крайней мере так сказал один известный обзорщик часов. Хотя в чем именно эта крутость отделки определяется я не особо понимаю, вот смотрю я на Стар, вроде все ровно, сатин выраженный, грани четкие, полировка отличная, вручную делается, что можно улучшить не знаю...Возможно только прилегание первого звена к корпусу и с застежкой что нибудь намудрть более интересное.
Но я ещё слабенько разбираюсь в часах, возможно не все вижу, я только начал....

Кристофер возможно где то по середине между данными часами. Но я если честно больше гадаю и сапоставляю по косвенных догадкам и слухам и т.д.

Кстати, а на кого Стар похож ? Вы же не винтажный Саб имели ввиду или его?

Когда начинают говорить про "отделку", можно сразу забить на дальнейшую дискуссию, как правило. Если говорят конкретно: гидра тоньше, цифер у неё дороже, водозащита водозащитее и так далее, то можно хотя бы понять надо оно вам будет или нет. Хотя проще дойти до магазина и посмотреть например.

Стар хорошие часы, гидра тоже хорошие часы. Сравнивать бесполезно, слишком много различий, начиная с базовых типа запаса хода.

Если вы не видите разницы между отделкой часов разных ценовых сегментов и соответствующего им исполнения, то это не значит, что её нет.

Что касается темы - ТС купил OS и теперь пытается сам себе доказать, что куплен гораздо более ценный мех, сравнивая со всем подряд.
Одну тему уже удалили, вероятно, и эту постигнет та же участь.

Да, прямо с языка сняли, я к такому же выводу начинаю приходить! Я уже разным блогерам писал, мол сделайте обучающий ролик, объясните чем отличается хорошая отделка от средней и очень хорошей(желательно на макро фотографиях разных часов). Объясните конкретно как вы определяете, что на данных часах сатинирование немного лучше чем на других, полосочки там выраженней или параллельней или длинее или по каким критериям..? Пока что все молчат по этому поводу и продолжают при сравнении часов и описании отделки обходиться общими фразами....мол получше и всё.

«Кесарю кесарево» как говорится :D

Так говорить любой человек может, вы объясните если знаете. Если сравнивать три звезды и омегу - тут все понятно, сильно явно.... Давайте возьмем Стар и Гидру новую, в чем конкретная разница в отделке, по каким критериям она будет лучше?
Я весь во внимании, думаю это будет интересно далеко не только мне...

Что касается темы - ТС купил OS и теперь пытается сам себе доказать, что куплен гораздо более ценный мех, сравнивая со всем подряд.

тс и ос не знаю что такое.....Доказать, что то себе...ээээ, что?)) да же понимаю как это комментировать, про мех вообще вроде речь особо не шла....ну да ладно...

ТС - топикстартер (в данном случае это Вы), OS - Ориент Стар.

В том и проблема, что вы мало знаете, но много пишете.

Как дилетанту, такому как я, объяснить разницу, если он не знает азов?!
Начиная от зернистости сатинирования, вымеренностей граней, плавности и чёткости переходов от полировки к сатину, визуальной эстетики в дизайне?!
Как вам уже написали, если не видите разницы, то для вас её нет! Кстати, знаменитый рекламный слоган...:D

Это не проблема) Помнится, в удаленной ветке ТС писал, что мы все должны быть ему благодарны за труд по созданию бессмысленных тем - якобы это оживляет форум)))

А по теме: еще раз повторюсь - если не видите разницы, значит для Вас лично её не существует, покупайте то, что нравится. Никто Вас не научит отличать "дорогую" отделку от "недорогой"

Товарищ профессионал, я допускаю, что объяснить можно с помощью русского языка и письменности. Ничего сложного, не квантовая физика мягко скажем... ))


"Начиная от зернистости сатинирования, вымеренностей граней, плавности и чёткости переходов от полировки к сатину, визуальной эстетики в дизайне?!"

- ну вот, вы уже начали, примерно так, только с подробностями....

есть вещи, которые буквами не объяснить.
только приобрести собственные тактильные и зрительные ощущения.
если для вас это вопрос жизни, то берёте лупу и в путешествие по торговым площадкам

Да можно всё объяснить буквами, и довольно легко.

Толщина, материалы вставки в безель, конструкция браслета и застёжки, стекло и качество антиблика, стрелки и их обработка, водозащита, материал и способ покраски цифера, механизм, кейсбэк - можно по всем элементам пробежаться и везде будут отличия, которые и без шильдика дадут разницу и во внешнем виде и в стоимости. Не такую как шильдик, но тоже вполне измеримую.

Это не про хуже/лучше, это про дороже/дешевле и почему. Хуже/лучше у каждого своё, одному например надо в футбол играть непременно в дайверских часах, второму (тоже непременно дайвер) под костюм в офис ходить. Вдруг наводнение или цунами, нужно быть готовым ко всему :)

Тема закрыта по п.п.4.4.