Бюджетный COSC
 

Здравствуйте, товарищи форумчане!

Прошу накидать варианты бюджетного COSC.
Часы с целью побаловаться на выходной день, который тоже рабочий, только в другом месте;)

Из того, что важно: точность.
Идеально, если будет белый циферблат с синими арабскими цифрами и синими стрелками.

А бюджет то какой?

Чем дешевле, тем лучше, ибо беру побаловаться...

А точнее вот как: чтобы поверить в точность механики и в саму механику. А если поверю, то возьму уже то, что по-настоящему нравится (ball trainmaster standard time).

Мидо .

Tissot и ещё кварц у certina

Если уж на то пошло, то я бы к сертификату коск не привязывался. Это же вопрос настройки. Переплата не стоит того. Но если принципиально нужно, то у Atlantic в линейке Worldmaster встречал.

А если не повезёт и коск будет чуть хуже базовой еты — как планируете нивелировать случайный негативный опыт в пределах допуска, но с потерей в бюджете? И чем обусловлен выбор синих стрелок на синем?

Точно. Любой 4r36 можно превратить в 9s65, его нужно только настроить.

Бюджетный КОСК,А?
А вам на какой период времени?
Из моего реального опыта
Хэм или Сейко с их не Коск механизмами типа "ширпотреб"
Соответственно Н-10 или 6R35 пару месяцев очень....ну очень похожи на коакс Омеги или механизмы Ролекс,да-да:)
Вот только после этих нескольких первых месяцев понимаешь в чём разница механизмов
Правда на форуме многие и после нескольких месяцев по таким вот механизмам доказывают что "всё идёт по-плану".
Мол всё "в-ноль":D
Впрочем,это уже другая история.
История сказок:cool::rolleyes:

Хммм... Тогда такой запрос: нужны бюджетные точные механические часы на полгода, год, чтобы появилось доверие к точности механики. Вот как то так... Так сказать, для эксперимента.

Нет. Но и от базовых ETA c Sellita чудес ждать не приходится. А в бюджетном cosk будет именно так.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 28 МИН --------

Ищите с механизмами ETA или Sellita в градации Elabore или Top. Будут весьма точны. В случае со Stowa (ETA 2824-2) у меня была хронометрическая точность в течение года, пока часы не были проданы. Примеры в похожей стилистике:

Есть ощущение, что восток возьмет:D

На проверенных временем (и пользователями) швейцарских механизмах, да еще донастроенных производителем самих часов наличие сертификата COSC - просто трата денег за лишнюю бумажку в коробке. Как, впрочем, и кремниевость спирали и т.п. новороты... Возможно, в будущем это проявится (через год-два) - неточность имею в виду, но выбирая по точности, скажем, между косковской Селитой на каком-нибуть Кристофер Вард и несертифицированным ЕТА на часах Ball , я бы выбрал последние.
Ношу сейчас частенько Тиссо Джентльмен, точность - около +1-2сек в день. Прошло полгода с момента покупки. COSC отсутствует на них. Как будет потом - ну, поглядим.
Также примерно шли BAll Eng 2. Около полугода поюзал и продал. В общем, не привязывался бы к этим сертификатам. Ну и тем более - если часы не укладываются в повседневной носке в COSC допуск -что потом то? Дилер бросится их настраивать или что-то там ремонтировать внутри? Вряд ли. Как мне кажется, случай не гарантийный будет, или очень труднодоказуемый.

Не, они просто констатируют факт, а вот вы доказываете, что такого не может быть.

Логично! Тогда буду брать сразу то, что действительно нравится. Большое спасибо!

Сертификат Cosc говорит о том, что часы более совершенны технически и имеют больший потенциал для настройки и удержания точности. И это было доказано в момент получения сертификата. На выходе Вы получаете аппарат с более стабильным ходом и бОльшими затратами на обслуживание. Для единственных и любимых я бы брал. Для - "попробовать", на мой взгляд, нет смысла.

Так вы Джентельмен носите, там кремний, и точность +1 секунда, и связи не видите?

Советскую ракету 2609 и в сервис сразу. При удачной настройке идут почти в ноль. Мои идут +3с, например.

Если честно, не знаю как одно на другое влияет.

Раньше думал, что применение неких композитных материалов более направлено на повышение антимагнитных свойств и (возможно) как некое удешевление производства в будущем. Делал тут тему - насколько кремниевая спираль повышает антимагнитность в тех же Тиссо? Никто точно не знает) Повышает магнитоустойчивость, но насколько и в каких условиях - производитель не указал (хотя надпись Silicium на циферблате сделать не забыл), и как в жизни - не известно.
Кроме того, я привел в пример Ball - там что-то ЕТА-2934 (прошу прощения, не помню точно номер), но самый обычный с запасом в 40-42ч. Меня даже новый владелец спрашивал, не настраивал ли я их специально в мастерской - шли у него практически в ноль - плюс несколько сек в неделю. Я ничего с ними не делал - купил и носил просто....

Так что мой коммент не претендует на научность, делюсь исключительно наблюдениями - с чем сам сталкивался.

Вы жертва гномовского маркетинга. Вон, Ориент в ноль по 20-30 лет без обслуживания ходят. А Вы -несколько секунд в неделю....

Я полагаюсь на свой довольно богатый опыт наблюдений и эксплуатации бюджетных рабочих лошадок как японских,так и швисс.
А вот в сказки да,не верил и не собираюсь.

Одинаковые механизмы без кремниевой спирали и с оной отличаются качеством хода. Порою -- разительно. При этом важно то, как выполнена кремниевая спираль, а не сам по себе материал. Он добавит антимагнитности, но для точности надо ещё придать форму виткам.

Ps.
Баланс калибра 80.811 у Gentlemen Silicium T127407 хронометрического качества.

Подход ограничения выбора искусственой вилкой между крайностями, а именно между переплатой за сертификат и надпись с одной стороны и базовым калибром с другой, есть ошибочный подход. Можно выбрать градацию top grade, не переплачивать за сертификат и надпись хронометр, при этом иметь такие же детали как в хронометре и приличную повышенную заявленную точность по сравнению с базовым калибром.

Другое дело, что может выйти так, что какой нибуть бюджетный массовый хронометр от тиссо окажется доступнее чем ближайший кандидат в top грейде.

Но ещё запросто может получиться так, что на руке будет удобно сидеть и нравится по дизайну совершенно стандартный по механизму кандидат и по совокупности качеств станет самым правильным приобретением.

Трехстрелочник Касио без даты самый дешевый идут около секунды в плюс в пару месяцев. Бюджетней некуда. Слабо?

Кремниевой спирали все же не будет, но в остальном согласен. Как пример можно привести две модели Mido, обе хронометры. Одна без кремниевой спирали, вторая с оной. Очевидно, что в модели без кремниевой спирали установлен top grade ETA 2836-2, который отрегулирован по стандарту и укладывается в допуски COSC.
Автору темы для расширения кругозора советую ознакомиться с классификацией калибров ETA.

Почитал комментарии, как обычно посмеялся. В коробке лежит в прошлом году купленный китайский Escapement Time на NH35, в те редкие 1-2 раза в месяц, когда оказываются на руке, показывают +-2 секунды в сутки. COSC, шмоск... точность- вежливость китайских коммунистов)))

Всем известно, что NM35 самый точный японский калиб от Seiko.

От души :D

ТС-Лонжин спирит посмотрите.

КОСК - это не только -4+6. Это комплекс испытаний в условиях приближенных к реальной носке. В том числе и при разных температурах. И сертификат- это заключение независимой лаборатории о том ,что механизм соответствует стандарту. Но даже он не гарантирует на 100% ,что часы в среднем, на руке ,покажут нужную среднюю точность. Даже ГС рекомендует делать замеры в течение 7-8 дней и выводить среднее.
Все эти сказки про ноль на часах с диапазоном плюс-минус трамвайная остановка- оставлю для обсуждение фантазерами. Если вдруг у вас в какой-то момент они идут около нуля ,это не значит .что они всегда так будут идти. Это значит, что Вы выиграли в лоторею. ))))))

Angiohirurg, шорт лист из кандидатов уже сформировался?

А ещё Дед Мороз и Санта Клаус существуют. Новый год же всё-таки на носу, так что верим в чудеса. :D

Спасибо! Первый в списке предполагаемых покупок с учётом внешнего вида предложенный Вами Mido
M021.431.11.041.00.
Или... Подумаю и возьму сразу то, что хочется: ball trainmaster standard time. Уж больно хочется эмалевый циферблат.

Выбор вас не разочарует. Они обалденные.

Блин, ну давайте, постебите меня. Но если завтра я тот NH35 положу под камеру на 48 часов, и он за это время уйдет на 4 секунды в сторонку, будем всем форумом ЦОСЦ на нём гравировать, и его стоимость в 10 раз вырастет? Я не против, чо

Дед Мороза нет, проверено моим пионерским деццвом. Сантаклаус скорее всего есть, потому что если при капитализме чего-то нет, то это что-то все равно произведут, потому что продавать то надо. А бренд уже старый.:p

Правильно пишется если по русски: КОСК а ЦОСЦ.;)

И вам же выше написали каким образом механизм получает данный сертификат: часы регулируются в 6 положениях и наблюдаются 3 недели, насколько помню, + это происходит при разных температурных режимах.
Так что ваш планируемый опыт часы под камеру на 48 часов - "не канает":)

Ну, да, ещё на сертификации ЗОЖЦ в этих часах часовые гномы копают туннель под Маттерхороном, потом дайвер швейцарской армии в них заныривает на дно женевского озера, вот это всё:D

Да я не против, просто не понимаю в упор погони за заветной надписью примерно так же, как форумчане шуток. Погоню за реальной точностью в 2 секунды в день/10 секунд в год тоже расцениваю примерно как желание спариваться только на батуте и только в процессе исполнения сальто. Верю, что может быть приятно, но если ты не профессиональный акробат, то возникают вопросы.

P.S. Что же касается правильности написания, то тут достаточно спросить, предпочитаете ли вы писать "цезарь" или "кесарь".

или слесарь. :D
Это не обязательно понимать. Каждый гоняется за своим ему понятным. И погоню организуют на любую сумму с которой захочется расстаться.

А ещё "кайзер", "че́зарэ" и "царь".

Мы же на часовом форуме. А не на форуме сказочников. Не правда ли? Желательно свои фантазии подкреплять обьективными данными. Например так
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=168
Или так
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187908

Очень интересный опыт.

напоминает снятие характеристик мощности с движка и скорости машины - есть разные процедуры, на стенде и в авто, с навесным оборудованием и без оного, с определенным уклоном, силой ветра и проч.

Но есть ведь обычная эксплуатация в жизни. Какая разница как там на стенде мотор крутится? мне интересно, что у мнея по факту получается. Тем более, что часы то вверх то вниз, совершают колебания, падают иной раз, встряхиваются)
Можно (и нужно) назвать разницу не замером, а , скажем , наблюдением, причем с очень высокой погрешностью. Но если глянул на часы вчера и в это же время сегодня и разница плюс 1-2 сек - что ж теперь, бежать в мастерскую и проверять в разных положениях и в разных степенях завода пружины - ну как же там точно покажет?! Разговор как мне кажется не об этом здесь, а о впечатлениях от обычной, бытовой "точности" цацки на руке. Осознание того, что на приборе с полным заводом "так", а у меня на руке - "эдак", ну блин... Этой стадией ЧБ болеют не все, даже на часовом форуме)

Хотя с технической точки зрения вы правы на 100%.