Бюджетная механика для кварцевода
 

Добрый день!
Никогда не владел механическими часами, все подаренные кем-то в детстве, перешедшие по наследству от отца и купленные уже самостоятельно часы были кварцевыми, и более того, купленные в осознанном возрасте Citizen вообще на соларе, как на самом продвинутом и максимально надежном в плане точности, на мой взгляд, виде кварцевого механизма.

В то же время, нельзя так просто сидеть на часовом форуме, не думая о том, а каково это - "носить механику": неудобную, вечно спешаще-отстающую, требующую внимания, ухода и подзавода.
Собственно, моя тема на этот счет уже 200 страниц обсуждения собрала :)

И вот уже не в первый раз посещает меня идея: хочу с минимальными вложениями получить опыт владения механическими часами, чтобы понять, интересно ли мне это вообще или все-таки я убежденный кварцефил. Были бы знакомые, у кого можно взять "погонять" - мне было бы достаточно, но таких нет, у всех или кварц, или смарт-часы.

Прекрасно понимаю, что опыт ношения механических Seiko 5 и часов любого luxury-бренда от 10000$ будет различным, но мне нужны часы, которые НЕ жалко будет НЕ носить, если мне НЕ зайдет (о как завернул!).

В связи с этим прошу подсказать часы, которые помогут мне этот опыт получить. Критерии весьма просты:
1. Бюджет до 10000 руб, причем чем меньше, тем лучше. Даром тоже приму!))
2. Механический калибр с автоподзаводом, требующий минимального ухода.
3. Запястье 19 см, так что размер по безелю ~41-43 мм.
4. Если в бюджете возможно, то усложнение в виде даты и дня недели.
5. Желательно - центральная секундная стрелка.
5. Желательно - светлый цифер, потому что с темным уже есть.

Заранее спасибо за советы!

Выберите у Меранома

Это Вам в ветку: безвозмездно.

Слишком огромный бюджет. Вариантов тысячи. Взял бы Ориент, отличная механика за копейки. Восток может разочаровать, это хорошие часы, но не для понимания прелести механики, конечно.

Swatch.

Берите новые ониенты на новом механизме F6
Калибр с ручным и автоподзаводом, стоп-секундой...
Тот же ORIENT SENTINEL

Я там ничего не успеваю))
А конкретные модели или хотя бы калибры? Или в этом бюджете можно только на внешность смотреть?

ohshha Я бы брал нравится/не нравится.

Bulova 96C140
42 мм, дэй/дэйт, автомат, сапфир.
Внутри любимый Ситизен aka Мийота.
Бюджетнее найти трудно: 99$ + доставка

https://images-na.ssl-images-amazon....L._UL1371_.jpg

Возьмите "Восток".
Сразу поймете и прелесть механики, и прелесть Востока.

Недостатки механики сразу поймет, вернее недомеханики.»

Булова нравится, цена шикарная, добавил в варианты для рассмотрения.

Совсем что попало тоже не хочется, потому что вдруг понравится, и буду носить, а мне не нравится внешность..
У Востока понравилась только серия Восток Классика, которых нет в наличии с белым лицом.

Акститесь! Только если 12-ми в сет.

Не понимаю, почему все так на Восток гонят?)) Отличные часы за свои деньги, да даже за 4000 руб. Можно взять неплохие командирские с ремешком под nato. Говорили, чем меньше, тем лучше?) Мой совет-Восток
https://vostokwatch.ru/products/chas...kie-28k-280684

Можно вот такие поискать вам Ориенты AF05004W, б/у вообще будет к 6-8 тысячам рублей, диаметр 41мм, сапфир, я их ещё на браслет ставил вообще классно выглядит.

Ну вдруг кстати,кто вот такие найдет,как посередине)))),за 4000 р.
Тоже норм)))))))))
Только не говорите почем и где они есть,если урвали))))))))

Потому, что в комплект к Востоку неплохо бы еще и мастера иметь, который заводские огрехи допилит.
Вон в лимитках (СССР, Самара) Антон сколько механизмов до ума доводил, не считая откровенного брака, отправленного на завод.

Гонят дерьмо по трубам и самогон в селе...а тут советуют.Чем же так Восток хорош и почему его НЕ советуют брать?Может быть плохая отделка?А может быть ужасная точность хода?А может быть и все вместе?)

И всё вместе, и плюсом ко всему мои Командирские-падлы убогие протекли в бане, чтобы уж наверняка раз и навсегда меня отвадить)))

С востоком сим на руке не стать даже философом...

Тут, как я понял, скажешь что то хорошее про Восток-съедят живьём...)

[media]https://www.youtube.com/watch?v=wKQIrVQTMDg[/media]

Оттуда же,
ohshha

Что бы понять удовольствие/не удовольствие владения теми или иными предметами, надо что бы они были нормальные, а не абы какие. Попробуйте понять нравится Вам смотреть телевизор в хорошем качестве, по качеству изображения старого советского телевизора. Или нравится ли Вам ездить на автомобиле на примере разломанной и дребезжащей колымаги.
Думаю, не понравится) А верный ли это вывод?

У меня есть Восток-Амфибия. Дизайн нравится, точность хода приемлима сразу из магазина. Мануфактура :) и вобще родом из СССР. Но.... Стекло плексиглас! Плексиглас Карл!!! Со всеми вытекающими последствиями - с водозащитой 200 метров в них нельзя летом на море к песку притронуться! Безель дайверский имеет 0 щелчков и живет своей жизнью. Заводная головка болтающаяся - не брак, а это у них такая фишка! Перевод даты геморой, а на полном заводе лишь 30 часов запас хода. Браслет говно. Вобщем и целом эти часы мне нравятся, иначе я бы их не купил, но я их почти не ношу - больше любуюсь.
Не надо путать патриотизм с идиотизмом - для целей озвученных ТС идеально по всем параметрам подойдет совсем другой Восток - Ориент 3-звезды.

Так, если Восток-классика нравится, то Бамбино же, конечно. 7 тысяч рублей, а то и меньше.

Или вот сейчас F6 на креэйшнвочес еще и минус 15%
https://www.creationwatches.com/prod...tch-12460.html

Зато сатириком легко)))

Об песок царапается даже сталь. Согласен, стекло легко царапается, но также легко и полируется.

Имхо, если вы реально не погружаетесь с механикой с баллонами, то безель Востока намного удобнее. Гораздо удобнее вертеть, окружающие не крутят головами.
Я вообще не понимаю смысла однонаправленности на дайверах - с которыми почти никто уже не ныряет :)

На мой вкус - эта схема ЗГ гораздо прочнее и продуманее, чем подпружиненная на привычных свиссах/япах.
Во-1, резьба в разы дольше служит - не бывает срывов, да и сама резьба гораздо мощнее.
Пожалуй, Амфибия - это единственный дайвер, который я мог бы порекомендовать с ручкой (без АПЗ). И резьба держит, и нет жесткой связи, то есть уперся - без проблем закрутил ЗГ.
Во-2, не надо сооружать мощную защиту вокруг. ЗГ имеет степень свободы и не боится ударов в разумных пределах.

Тут согласен. Мех далеко не самый современный.
И да, сразу нужен ремень.

Та какие 3 звезды :D Сидеть и трусить рукой, чтобы подзавести :)
Начиная с Мако 2 у Ориента уже нормальные мехи пошли, но там браслет не очень.

От себя посоветую Амфибию - только если она привлекает свой харизмой, историческими корнями и прочим. Тогда ее фишки не будут напрягать и часы будут попадать на руку часто - как это происходит у меня, несмотря на гораздо более продвинутые дайверы в сете.
Если же нужны "просто часы", то та же Сейко 5 или Ориент Мако - будут лучше.

А плевать на эти мнения :)
Одни из самых харизматичных часов, которые я видел/мерял/продавал.
Уникальное явление в 2019/2020 - возможность купить оригинальные дайверские часы новыми (не лежавшими на складе), которые без всяких изменений производятся уже 30 лет, а с незначительными изменениями - 40.
А если посмотреть на их почти бесплатную цену и сравнить с ценами на часы по мотивам старых дайверов, которые предлагают Брайт/Лонжин/Сейко/Доха и др - то дайте два :)

Да!!! Дайте два! На одни кучу накладу, вторыми прикрою)))

А ездите на копейке?

У меня три Востока только в 090 корпусе ибо он прекрасен. И копеечен. Но правда, для ознакомления с механикой лучше Ориент.

Сейко 5 с механизмом 7S26. Самая надежная рабочая лошадка

У меня больше десятка часов, есть и Ориент 3-звезды. Не хочу их сравнивать по пунктам с моей Восток-Амфибией потому как по всем пунктам Ориент даст фору Востоку. Я с Ориентом на руке дрова колю если что и в море купаюсь. Ах да, после этого ничего не полирую. Пользуюсь в хвост и в гриву и наслаждаюсь!

Их низя сравнивать)))
Их можно только сопоставлять)))

А я без шуток Восток предлагал.
Это - действительно - дело тонкое.
У меня было 4 попытки: Риф, потом Амфибия лимитка, потом Партнёр.
И только в этот раз нашлись часы, которые не захотелось прям сразу швырнуть об пол: командирские К03.

Тут нужно смотреть вживую, онлайн лучше такие вещи не покупать.

Восток-Амфибия,в нерже,на автомате,мужик в пузыре(если такой есть в природе)-мож и норм.)))

Трижды я покупал амфибию в корпусе бочка и министерка с синим цифером мужик. К последним сразу взял зг из нержи фрезерованую и мэш браслет хороший. И все попытки - провал. Не заходят часы, хоть тресни. Хотя по картинкам и видео - нравятся, да и вживую нравятся, когда в руках вертиш. А на руке - не штырят...
С наступающим всех ! И побольше часов, хороших и разных :D

Чувствуется - знаток в этом деле.

А зачем? Я не воспеваю "отечественное всегда лучче" или "хачю подишевле".

Повторюсь, я перепробовал, наверное, все модели (может кроме самых редких) дайверов-японцев в сегменте до 500 баксов. Немногие только мерял, намного больше моделей - покупал/продавал. Свиссов - поменьше, но у них и дайверов до 1000 интересных совсем немного.
И да, у меня не вырываются крики восторга от однонаправленного безеля или подпружиненной заводной головки - это нормально и давно привычно.
Равно как не прыгаю от восторга при виде Ориента Мако, к примеру - их сейчас у меня штук 6 в коробках лежат.
Поэтому сужу вполне трезво - даже несмотря на 1е января :).

Повторюсь, Амфибии сочетают в себе как откровенные анахронизмы, так и крайне интересные (даже на 2019 год) конструкционные решения.
С учетом их несомненной историчности, абсолютной самобытности и несомненной харизмы - очень их уважаю и ношу вряд ли намного реже чем дайверы из Японии или Свисса.

Но согласен с тем, что для понимания сути этих часов - надо часами плотно интересоваться, как минимум.

А есть такое дело - не спорю. Амфибии очень разнообразны и на фото производят совсем другое впечатление.
Мне вот тоже по фото нравились бочки больше всего, а на руке - совсем нет.
Мой фаворит 420 корпус - бирюзовый мужик в пузыре (420059 реф). Модель выпускается без существенных изменений с 1990 года, позитивна и очень хорошо лежит на руке. На моей :)

Чудес не бывает - у всей механики вполне невысокий запас прочности. Это вопрос динамического ускорения и вектора движения.

А 3 звезды - тоже легендарные часы. И я бы сказал - с некоторыми общими с Амфибиями недостатками. К примеру, аналогичный фиговый браслет, архаичный механизм. Просто они тоже из прошлого.
Стекло против пластика, но водозащита сильно уступает - кому что по душе.

Да они во многом похожи, потому как из одного времени происходят и до сих пор производятся. Просто ниши у них разные, дайверы против универсалов.

Помню свои первые командирские - с подводной лодкой и якорем, куплены в 2004 за 450 рублей.
Помню, что очень сильно огорчило - покрытие корпуса очень быстро облезо, обнажив "желтизну металла".
А так были неплохие часы - стекло толстое, з.г. на резьбе.
Выбирая механику, как альтернативу кварцу, сейчас взял бы Ориент.
В принципе, если может и не "зайти", взял бы Восток в нержавеющей стали.
Скорее всего, не устроит необходимость подводить часы, т.к. точность не кварцевая. Но взяв Ориент, имхо, вероятность больше получить точность, чем на Востоке.

Мне наоборот нравится плексиглас. Жаль что японцы его не делают. Командирские до пляжа не дожили, им только душ достался, а вот со свотчём на плексигласа я очень долго проходил, и никакого дискомфорта не испытывал.

Как насчёт таких часов Ситизен,
с возможностью ручного завода
Для меня из недостатков только стекло минералку, а не сапфир
https://images-na.ssl-images-amazon...._AC_UY780_.jpg

Соглашусь, тоже люблю сапфир, если нет - то плекс. Сапфир не царапается, плекс можно зашлифовать.
Шлифовать минералку от царапин не взялся бы ни за что.

Про копейку - это вы погорячились. Тут больше буханка подходит:D
И я бы тоже на ориент ориентировался. Только вот в любом раскладе надо понять и принять для себя, что точность кварцевую догнать будет невозможно.