Утилитарный кварц, хороший люм, до 250$
 

Камрады, нахожусь в поиске недорогих кварцевых повседневных утилитарных часов с хорошей читаемостью.
Часов, которые можно было бы не снимать, занимаясь делами дома - от "помыть посуду" до "найти упавшую гайку в ящике с железками".

Обязательно: кварц, качественный люм, честные WR100, безель без краски, размер до 42-43 максимум, лучше меньше, до 250 USD максимум (на зарубежных торговых площадках).
Желательно:
eco-drive или solar, завинчивающаяся головка, сапфир, красивый циферблат, на который можно изредка полюбоваться.

Основные претенденты:
Citizen Promaster Nighthawk BJ7000-52E, привлекает красивый люм и дизайн, но все эти дополнительные шкалы совсем не нужны и, вероятно, будут мешать считыванию времени.

Citizen Promaster Tough BN0211-09X, почти идеальный вариант, но совершенно не нравятся монококки, смущает щель на лицевой стороне. Эти бы часы в классическом корпусе - и взял бы не задумываясь.

Certina DS Rookie, неплохой вариант, но не нравится форма цифры "6" на циферблате и ощущение "обмылка"-корпуса.

Форумчане, помогите советом или подсказкой! :)

У найтхока минералка,а чем не угодил монококк?Сертина вообще мимо.Из выше представленных за второй вариант,но на браслете.Можно посмотреть,в плане читаемости мультик от сертины,если нет предубеждения к анадиги, https://youtu.be/mPkBs9L1774

docman, аналогово-цифровой циферблат не нравится, совсем.
Монококк смущает щелью, в которую будет забиваться всякая грязь, и трудностями чистки этой щели.
Но это субъективно, никогда монококка не было.

Ястреб классный,но минералка.По Сертине согласен.Претензии к монококку мне,лично ,не понятны

Еще можно успеть взять на джоме Certina Blue Ribbon в черном цвете (с волнами). Синие уже закончились.
Краски на безеле мало:)
Вот почитайте ветку: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=108645
Вот отличные фото: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=252

Startimer от Alpina можно глянуть,хороший, читабельный пилот, хотя на автомате он интереснее.

MG80, Blue Ribbon отлично выглядят, но безель с краской, будет жалко ободрать и размер впритык. Впрочем, как вариант "подумать" - несомненно.

docman, некоторые модели хороши, но не в бюджете.

В процессе поиска обратил внимание на часы Momentum, в частности - Flatline Field.
Никаких украшений, просто часы с завинчивающейся головкой и сапфиром.
Насколько разумно рассматривать эти часы в данном бюджете?

Если не пугают хронографы,посмотрите Citizen CA0450-57E ,AT2140-55L

loco3089, хронографы не пугают, но с люмом и читаемостью у них слабовато.

Можно обратить внимание на https://www.traser.com/

Citizen BM8180-03E

Citizen Eco-Drive BM7100-59E
Вложение 2550988

Maksim Bogdanov, Traser рассматривал, но у тех, что в бюджете, мало люма, а часы с хорошим люмом совсем не в бюджете.

londinium, BM8180-03E, интересный дизайн, несомненно, но, думаю, что часы 37,2 мм. на руку 18,5 будут малы.

loco3089, да, BM7100-59E хорошо выглядят, к тому же сапфир. Жаль, что ЗГ не закручивающаяся, но даже несмотря на это - явно в претендентах на покупку.

Nighthawk можно смело брать, как владелец оных могу сказать -часы достойные и плюс ко всему легендарные!

agoor
любой кварцевый на солнечных батареях дайвер от ситизен из "нижней" линейки.
Что понравится то и берите. :)

APWARA, Nighthawk интересен, безусловно.

На данный момент два лидера - Nighthawk и Corso.
Nighthawk просто красивый, и пусть даже лишние шкалы на циферблате. Поругивают, правда, на форуме за мелкие огрехи, но идеальных часов нет, это понятно.
Corso скучный и рафинированный, по сравнению с Nighthawk, зато сапфир и высокая читаемость.

Думаю теперь. :rolleyes:

Сапфир на бюджетниках очень тонкий а с учетом его хрупкости как по мне то минералка будет поинтересней. А так в принципе обе модели нравятся.

В качестве именно утилитарного кварца предлагаю рассмотреть Casio Edivice EFV-100. Не сапфир и не солар, конечно, но хорошая читаемость, адекватный люм, приличный корпус. Ну и цена 6-8тр позволяет не переживать за их сохранность.

APWARA не знал, что на бюджетных моделях тонкий сапфир.
Это не хорошо, конечно.

RuSlick, да, вероятно, как сугубо утилитарные часы Casio неплохи.
Но есть небольшое, очень субъективное предубеждение против марки Casio, как у некоторых к Citizen. :D
Посмотрю при случае, возможно даже примерю, но вряд ли куплю.

Здравствуйте!
http://www.dutyfreeislandshop.com/ru...ire-mens-watch
http://www.dutyfreeislandshop.com/ru...re-gents-watch
И немного вне бюджета:
https://www.ebay.com/itm/Citizen-Att...EAAOSw03lY5GKO

Монокок пишется с одной "к" в конце слова. Гонококк -- с двумя. Смотрите не перепутайте.)

Хавки крутые, но минералка и на браслете.
Если носить не снимая и дома, то имхо, тяжелые. А если залезать рукой везде куда захочется, то минералка со временем поцарапается. Хотя всем по разному, перфекционисту царапины будут нервы расшатывать, а для другого человека может наоборот подчеркнет их брутальность.
Считывание по началу кажется, что загружен цифер, но через пару недель мелкую разметку не замечаешь и считывается нормально.

Лучше найтхока наверное до 200 долл трудно найти. Говорю как владелец найтхока.

Форумчане, взглянул пристально на несколько моделей и понял, что смотреть на кварц будет грустно.
Плавный ход Буловы тоже не радует.

Понял, что готов мириться с необходимостью ремонта и размагничивания механики, но не хочу смотреть на кварц.
Теперь выбираю из повседневной механики.
Собственно и вопрос - создать новую тему или продолжить в этой?

Давайте продолжим в этой. Бюджет будете увеличивать ?

Бюджет увеличивать пока не планирую, не знаю, как поведет себя механика в непростых условиях.

Напомню хотелки - качественный люм, честные wr100, размер до 42-43 максимум (не широкая рука).
В идеале - сапфир и красивый циферблат.

Пока претендента два:
Orient Defender FET0N001B0.
Нравятся стрелки, если бы не дополнительные усложнения - взял бы без колебаний.

Seiko 5 Sport SNZG13.
Чуть перегруженный циферблат, но в целом неплохо подходит под желания. Пока - наиболее предпочтителен.

Может, есть ещё что-то, более подходящее?

В процессе поиска немного изменился список претендентов.
Теперь выбираю между Seiko SNZG17 и Orient ER2A001B.
У какой модели надёжнее механизм, какой точнее?

Ну, и краем глаза просматриваю на Aviator Airacobra P42, но он кварц.

Тоже выбираю нечто похожее по просьбе близкого человека, но смотрю, что найду вряд-ли.
Создавать такую же тему смысла мало, все равно все сведется к тому, что посоветуют увеличить бюджет и подкопить на Ролекс...))
Требования очень схожие, но немного строже - размер 42-43, браслет, WR 200 M (ЗГ на резьбе), сапфир, циферблат - только метки. Нашел только две модели подходящие, да и те кварц...
Механику если брать то хотя бы 2824, и здесь на ум сразу приходит Конквест, но там две здоровые цифры и он в два бюджета.

По поводу Ситизена, меня в нем больше раздражает красная секунда и то, что все стрелки короткие (как это часто бывает у японских часов), еще мелкая дата и довольно заметный круглый фотоэлемент в середине циферблата. Щель там небольшая совсем, чтоб в нее что-то набивалось, посмотрите видеообзоры внимательно.

Ну вот эти Сейка с Ориентом, по-моему, фигня полная по сравнению с Гражданином BN0211-09X :rolleyes:

Ну вот, пришел поручик и всё опошлил...:D
Почему фигня-то?

Механика от Ситизен и сейчас есть на маркете в идеале)))
Ищите-ссыль здесь грех давать

Как глянешь на механизмы, которые ставят в недорогие кварцевые часы, так почему-то сразу на механику тянет...
В ЕТА 515 один камень:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1557517131
в Е168 нет камней:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1557517131
А вот в 2824-2 аж 25 и никакого пластика:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1557517306

А теперь ЕТА 251.262 гляньте-опять кварц захочется

Оба долго не проживут и вообще без сапфира. Ситизен лет 15-20 точно отпашет.
У кварца и механики разные нагрузки, не стоит так сильно заморачиваться камнями в кварце. В тех же мех. калибрах от Сейко типа 4-6R стоят камни - но уже через каких 5-6 лет идёт износ других деталей ;)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=219106
А 2824-ый сам будет стоить под 200 баксов, без часов ))

Skyforce, может быть, вам лучше купить браслет с рубинами? Их туда можно хоть 30, и все снаружи - лучше видно ;-D

Да знаю, вещь. Но мы вроде часы под другие параметры выбираем.
https://www.jomashop.com/certina-wat...21-050-00.html
Хотя за такую цену, я бы рекомендовал ТС хорошо подумать.
https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=h...6pid%3DApi&f=1

Ну я чисто образно сравнил механизмы. Лично мне приятно сознавать, что внутри часов металлический механизм с камнями, а не одноразовая пластмасска, пусть и точнее и надежнее. А то ведь, когда в металлических часах за 600 долларов стоит механизм за 7, за что платим получается? За браслет и корпус.

Ну купите, мне будет приятно получить такой подарок от коллеги по форуму. Хотя носить часто не обещаю.)))

Аналогично!

На маркете посмотрел - из Ситизена или офисный вариант или монструозный 43 мм на 8200, на таком калибре есть уже.
Я вроде как милитари/пилот хочу выбрать, для утилитарных целей они больше подходят.
В общем, пока к Ориенту склоняюсь - такие не выпускают уже, присмотрел один б/у в ААА.

И кварц не хочу - у меня и так вокруг много точной электроники и компьютерных часов, которые идут секунда в секунду.