Часы для водителя - устойчивость к вибрациям и эффективность автоподзавода
 

Уважаемые форумчане, решил купить себе механические часы, но возникла проблема выбора. Часы покупаются надолго и будут единственными (к сожалению), критерии таковы - хорошая читаемость, надёжность механики, устойчивость к вибрациям (работаю водителем) и эффективность автоподзавода, в итоге подобрал две модели и прошу совета по надёжности и эффективности.

берите Ориент - он лучше данной Сейки на голову
литой браслет
завинчивающаяся головка
более эффективный автоподзавод
индикатор запаса хода
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1353882661
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1353883440

Поддержу - за Ориент!

Ориент по всем параметрам.
А может кварц?

+ у Ориента гораздо интереснее циферблат - не надоедят

+1 за Ориент
очень мне эта модель у них нравится, а Сейко эти скучные какие-то...

А читаемость-то у Сейки лучше.

Если надёжность критерий, и устойчивость к вибрациям - то нафиг механику?
Ориент кварц.
Если всёж механика - ну, Ориент механика, да.
А ещё лучше свисс (они, механические, более устойчивы ко всякой хрени типа вибраций. но с кварцем не сравнится, конешно).

почему?
механизм Ориента прост и надежен, подшипник автоподзавода не разбалтывается со временем
ЕТА-шные калибры вроде 2824, 2892 тоже надежны
но не вся Швейцария надежна, много и нежных калибров (особенно среди мануфактурников)
ТС писал, что работает водителем - такого рода вибрации механика перенесет без проблем

Не вводите ТС в заблуждение. За эти деньги свиссовскую механику вообще не купить. А если брать подороже, то по качеству она уж точно не лучше Ориента будет.
По поводу вибраций, я так понимаю ТС водитель, а не рабочий на стройке, отбойный молоток в руках не держит. Потому аргуметов против механики в принципе и нет.
Я за Ориент, потому как автоподзавод у него эффективней, в остальном дело вкуса.

В этой паре за Ориент-аргументы в его пользу полностью поддерживаю. А если надо Сейко,то смотреть модели подороже лучше.

Не согласен, что все так однозначно. Аргументирую за сейку:
Браслет и у них литой, а зато уши обычные. Разве у сейки автоподзавод плохой? Если часы носить, заводится будут достаточно, а если не носить, то самый эффективный подзавод не надолго поможет. Индикатор хода, как по мне, не самая нужная, лишняя информация, которая будет отвлекать, стимулировать во чтобы то ни стало завести пружину до конца и поддерживать ее в таком состоянии.
У ориета не нравится этот оранжевый тахиметр, да и вообше безель какой-то не такой и пазы как на задней крышке; обкусаные цифры на циферблате, выпуклая задняя крышка и слишком маленькое окно в ней. Циферблат сеек считаю практически безупречным по читаемости, практичности и эстетичности. Еще им в плюсы в можно записать более "престижный" бренд в глазах населения. Вот :)
http://i203.photobucket.com/albums/a...325Snzg13C.jpg

У Сейки вставки между браслетом и корпусом - штампованные жестянки, выглядит очень дешево сзади, и не так прочно

Речь про бюджетных свиссов, а не мануфактуру.
Бабанин писал, что преимущество японцев - автоподзавод и большая устойчивость к загрязнению/отсутствию сервисного обслуживания.
А свиссы (и особенно, конечно, 2824/2) - более ударопрочны. Ну и точнее, разумеется.

"За эти" - это какие?
Я не вижу обозначения бюджета.
Были разговоры как о сильных местах ЕТЫ, так и Ориента/Сейко.
Ориент наименее ударопрочен, но более эффективный автоподзавод.

А. Бабанин говорил про такие удары, от которых стойки вырывает из платины, и механизм распадается на части
ЕТА при таком сильном ударе на части может, и не распадется, но повреждения часы получат
это, если кто-то на спор часы об стену бросит, или очень жесткий удар об плитку
при нормальной эксплуатации таких ударов не возникает, вибрация к самораспаду механизма тоже не приведет, тут нужен один, но очень сильный удар

На моих Ориентах +5 секунд в сутки было, при повседневной носке, Свиссы точнее?
Понятно, что точность Ориента сильно зависит от внешних факторов, таких как температура, магнитные поля, сильные вибрации. Но эти недостатки ко всей механике относятся.
А откуда инфа по ударопрочности, я об обратном слышал от владельцев:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=117609.

Orient CFM00002B - 7500руб, Сейка ещё дешевле.

Не так давно была тема, форумчанин расстался с Сейкой (как раз модель из первого поста), потому что ношения в течение дня не хватало для нормальной работы часов, они просто останавливались.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=41

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=51

Я за Ориент, только из-за более интересного циферблата:).

Такое ощущение, что А.Бабанин и форумчанин Krosya о разных часах писали, чтож у него Ориенты не разобрались по винтикам от падения и продолжали идти?
Тему, почитал, спасибо.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=39

от направления удара, формы корпуса, крепления механизма много зависит

Простите, а можете посоветовать Сейко пятерку с утопленной заводной коронкой? У меня на старом Ситизене так - очень нравится. В свое время не взял подобную Сейку - а теперь что-то ничего похожего не вижу. Заранее благодарен

Такие?
http://www.ebay.com/itm/SEIKO-AUTOMA...item416305a33c
http://www.ebay.com/itm/SEIKO-AUTOMA...item5638229c5b
http://www.ebay.com/itm/SEIKO-AUTOMA...item5638229e65
Тут ещё посмотрите, масса похожих моделей.

Большое спасибо Ilyalb! Будем выбирать.