Неужели фейк!??

[dene]

Подскажите, купил друг в Москве за 215 тыс. руб., и за месяц поцарапал стекло пиджаком.

[Dé Boucher]

Шерстяной пиджак всегда побеждает оригинальный антиблик....

[Edisson1966]

Сообщение от Dé Boucher

Шерстяной пиджак всегда побеждает оригинальный антиблик....

Да, есть такое, сам с этим столкнулся, и тоже на Брайте.

[dene]

Так что фейк и как это полировать?

[Edisson1966]

Не похож на фейк.
Я со своим ничего не делал, брату часы подарил, а его это не парит)

[Laureus]

У меня шерстяные пиджаки, что твидовый, что 110s...180s даже плекс так не трут. Скорее, это пятно от положения часов на руке. Или рабочее место так влияет.

Антиблик можно полностью сполировать, если так уж нужно убрать зону потертости.

[Pinkerton]

Сообщение от dene

Подскажите, купил друг в Москве за 215 тыс. руб., и за месяц поцарапал стекло пиджаком.

Склонен считать, что на фото все же оригинальные часы, а не фейк.
Честно говоря, впервые сталкиваюсь с подобным, ни на одних часах с наружным антибликом на сапфире таких прецедентов у меня никогда не возникало. Да, он царапается, но не настолько, как на фотках.
Судя по указанной цене, товарищ приобретал часы в состоянии б/у?
И может дело все-таки не в пиджаке?

[sn00py]

Сам ношу постоянно твидовые пиджаки, атиблик в порядке. Что-то тут нечисто...

Стекло явно терли в этом месте.
Некоторые мелкие царапины на антиблике, похожи на жирный развод от пальцев на стекле.
Может, не очень точно объяснил, но меня поймут. И этот развод пробовали стереть.
В итоге вышла такая печалька..
По поводу фейк или нет, то одного фото недостаточно. На вид настоящие.
А там вскрытие покажет..

[alex2812]

Может все-таки застежка какая-то трет? У меня ни разу ни один пиджак или куртка такого безобразия на часах не оставили. Максимум - легкая паутинка на полированном безеле. Тут все по хардкору, конечно.