Выбор Edifice

[Kortez]

Здравствуйте, уважаемые часовые маньяки!
Долгое время не заходил я на этот форум и уже решил было что полностью "излечился" от часовой "болезни". Решил, для проверки, зайти разок... И вот что из этого вышло
Помогите выбрать:

Эти

или

Эти


На стороне последних только титановый корпус. В функционале разницы никакой.... Еслиб не титан выбор бы однозначно пал на первые... Подскажите стоит ли заморачиваться с титаном? в чем его преимущества/недостатки?

[Halfaxle]

Мне первые визуально симпатишнее...

[fantom1981]

мне вторые

[Don Antonio]

Первые.

[sergey f]

первые

[Nubaseg]

1. Неудобное отображение даты имхо.
2. Титан это хорошо. Часы легкие, думаю после титана другие носить не захочется.

[GSR]

Тоже первые.

Титановые часы покажутся человеку, привыкшему к часам из нержавейки, непривычно легкими. И это все

[Oplopanax]

+1 за первые

[Katran73]

Сообщение от Kortez

...
Помогите выбрать...
Еслиб не титан выбор бы однозначно пал на первые... Подскажите стоит ли заморачиваться с титаном? в чем его преимущества/недостатки?

Немного фото тех и тех.

EF-335D-1AV:

http://www.skywatches.com.sg/reviews...1av-ef335d.htm
http://www.mywatchgallery.com/images...335d_1av-1.jpg

EF-305T-8A:

http://www.91hqtx.cn/product/3663.html
http://www.maxup.com.cn/gallery.php?id=76
http://urun.gittigidiyor.com/CASIO-E...QQidZZ15985558

Сложно подсказать какие Вам понравятся больше.
Мне, например, по внешнему виду вторые, титановые. Но только из-за вида.

Личные впечатления от титановых LIN-165 по сравнению с нержавейкой (AISI 316L) (Вы мою ту тему уже видели):

"+"
малый вес (это реально заметно после стальных - на руке часы просто не ощущаются);
гипоаллергенность (не вызывают аллергию - ну эт кому как мне всё равно).

"-"
титан царапается реально намного легче и больше стальных. Тут если пройтись поиском по всему форуму на "титан" выплывет довольно много тем, я штудировал перед тем как купить LIN-165. Вывод был таким: титановые сплавы (корпуса, браслеты) от разных производителей царапаются по-разному, т.е. имеют разную твёрдость и пр. У Casio не фонтан, имхо.
Кроме того, я браслеты (те и те) подгонял точно по руке чуть-чуть спиливая надфилем вытаскиваемые вставки в съёмные штампованные звенья - т.е. слегка увеличивая расстояние между звеньями (у Касио болезнь - у многих моделей только по 2 регулировочных отверстия в замке браслета. Думаю, понятно о чём речь). С 5-6 звеньев по 0,3-0,5 мм - вот и 2-3 мм выкрутил. "На глаз" браслет почти не меняется.
Так вот титан от Касио намного мягче нержавейки от Касио. Ну это, наверное, не только у Касио.
В то же время, царапины на титане менее заметны, чем на стали, особенно полированной.

Ещё. Не понял "+" это или "-" - теплопроводность титановых сплавов меньше чем стальных. Это проявляется в том, что часы как бы "греют" руку, особенно после холодной нержавейки. Интересные ощущения. Может у кого не так - я ношу часы "впритык", без болтанки браслета.

В целом титановые Lineage по сравнению со стальными Эдифисами отрицательных эмоций не вызвали, только положительные.
Кто-то сразу "пересаживается" на титан, кому-то он не нравится. Лично мне 50/50 - с удовольствием ношу и те, и другие.

Как-то так, толком и не подсказал. Какие нравятся, те и берите. Если это будут титановые, то, думаю, разочарований из-за него не будет.

Ещё немного о титане:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1350
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=25099

PS: Ещё Вы по случаю спрашивали о водозащите - у этих обоих моделей WR100 - купаться можно без сомнений, только не глубоко. Титан, не титан, тут практически всё равно.

[dMj]

первые)