Montblanc?

[TLNny]

В последнее время замечаю много статей про часы Montblanc. Причем часы продаются по адекватной, на мой взгляд цене, а если псмотреть на инет-магазины - то еще лучше.

Вот к примеру:
Montblanc Heritage Chronométrie Ultra Slim, корпус 38мм.
Сзади окошко, за ним Perseaux/ETA 7001(это хорошо или плохо?)


Спрашивается, где подвох?
Как скажем эти часы в сравнении с Nomos club?

У Nomos несколько вариантов Club'а: 36мм стоит 1500(стальная крышка), с датой 38.5мм - 2200 и 2500 с окошком. Причем ни в Nomos ни в Montblanс мех не мануфактурный. В итоге и получается что Montblanc стоит раза в полтора-два дешевле Nomos'а.
Montblanc действительно очень хорошие часы за свои деньги, или я что-то пропустил?

[andrei133]

Вот тема по ЕТАшке http://forum.watch.ru/showthread.php...light=ETA+7001 определитесь сами.

[taxamata]

Сообщение от TLNny

эти часы в сравнении с Nomos club?

первое впечатление. часы для разного возраста
и у номоса «мануфактурный» дезигн
мерил подобный номос (автомат), часы с изюминкой

[Dmitry original]

Никакого подвоха нет.
Есть такое понятие — позиционирование бренда.
Nomos — предприятие производящее часы.
Montblanc — предприятие, производящее пишущие инструменты, а в довесок разного рода "сопутствующие товары" вроде часов и кожгалантереи.
Безотносительно сказанного, часы на ETA 7001 это очень неплохо.

[TLNny]

Сообщение от taxamata

первое впечатление. часы для разного возраста
и у номоса «мануфактурный» дезигн
мерил подобный номос (автомат), часы с изюминкой

Ну я понимаю, что Montblanc для постарше, Nomos - для помоложе.
Дизайн - спорно. Nomos - хорошо. Montblanc новые, имхо недурно. Плюс тот что я привел - очень тонкий - 5.8мм. там в линейке есть автомат с датой, GMT и другие варианты. Похожи на JLC, что неудивительно, так как СЕО жежера перешел в Монбла. Хотя они выглядят более скучными из двух.

[schmulcke]

Непонятно предубеждение к Монблану на основании того, что они производят ручки (вполне приличные, но переоцененные, чтобы крепче закрепить их как пердмет статусного потребления, чем подтолкнул к аналогичным шагам (завышению стоимости) других производителей - это неприятно, но я бы не стал относить это целиком на счёт на злой воли маркетологов - возможно это на каком-то этапе поспособствовало выживанию рынка - ручки в современном мире приблизительно также малополезны, с рациональной точки зрения, как часы)
LVMH приобрёл реальную старую мануфактуру "Минерва", но решил не тратиться на раскрутку ещё одного бренда, а отдал на откуп Монблану.
Что это говорит о часах? Немного, но мне кажется достаточно, чтобы оценивать часы " Монблан" как часы, а не как побочный продукт.

[rc30]

Сообщение от schmulcke

LVMH приобрёл реальную старую мануфактуру "Минерва", но решил не тратиться на раскрутку ещё одного бренда, а отдал на откуп Монблану.

Richemont

[Гена Бобков]

Предубеждения перед Монблан тоже не понимаю. Вполне себе часовая марка.
Если размер Номоса устраивает, то я бы выбрал его, наверное. 3/4 платина и стоп секунда.
Хотя, нафига она нужна в Монбан, если там секунды вообще нет? поэтому нет проблемы с тем, чтоб выставить точное время.
Вообще Монбан очень даже красив по мне.

[TLNny]

Сообщение от Гена Бобков

Если размер Номоса устраивает, то я бы выбрал его, наверное. 3/4 платина и стоп секунда.
Вообще Монбан очень даже красив по мне.

3/4 платина это что такое?

Номос в разных размерах. 36мм - мало, 38.5мм -хорошо, но стоит как два Монблана(поэтому и вопрос), есть 40.5 - ещё дороже(опять же как два сравнимых Монблана).
Номос, на вид по интереснее, и не глядя на цену, я бы тоже взял его. Но вопрос к тем кто в теме: оценка адекватная? Или Монблан недооценке/номос переоценен?

Буду прибегать мимо магазина - надо глянуть Монблан все-таки

[Frodo Baggins]

Монблан красивее
еще у него хронографы замечательные (и он изобретатель оного)