Иногда, глядя на результат творческих усилий, и узнавая что-то знакомое, говорят, что художник вдохновился источником. Причём говорят это с разной степенью осуждения или одобрения в зависимости от результата. Если результат не имеет очевидных грубых следов заимствования и является новой качественной вещью, это обычно приветствуется и принимается словно ученик учится у мастера, но при этом ему самому есть что сказать как мастеру. Либо это может быть воспринято как дань уважения мастеру. Но здесь есть один важный момент - предмет заимствования должен находиться достаточно далеко во времени и быть однозначно признанным шедевром. К примеру, сложно представить, что дизайнер отдал дань уважения малоизвестным часам, выпущенным пару лет назад.
Мне стало интересно сравнить форумную лимитку Steinhart Чёрный тюльпан с её прототипом - часами Perellet Diamond Flower. Впрочем, я не уверен, что Переле были прототипом, но мне так кажется, глядя на эти часы.
Похоже, что основная тема Чёрного тюльпана была заимствована из Переле - об этом говорит форма и цвет лепестков, а так же их характерное асимметричное размещение. При этом живость и живописность букета Переле была утрачена за счёт размещения лепестков в качестве меток на 12, 3, 6 и 9 часах и общем разреженном положении лепестков. Если, глядя на Переле, можно увидеть бодрый жизнерадостный цветок или букет, то Чёрный тюльпан навевает мысли скорее об опавших лепестках и увядании.
Стрелки Чёрного тюльпана и Переле имеют немного похожую форму. Но если у Переле это объёмные элегантные листья или лепестки, то у Чёрного тюльпана они превращаются в грубые то ли стрелы то ли мечи - возможно те самые, которые обрубили цветочные лепестки. Мужские доминантные стрелки явно из авиационного арсенала. Секундная стрелка тюльпана повторяет форму Переле, но за счёт зелёного цвета вносит ещё больший диссонанс в общую композицию. Хотя понятно, что это была попытка разбавить общую суровость решения.
Метки у Переле являются единым целым с декором: часть меток принадлежит к основному цветку, а те, что на периферии, являются продолжением цветочной темы. У Чёрного тюльпана отчасти похожая ситуация: часть лепестков являются метками, но остальные превращаются в круглые дырки, словно проколотые дыроколом и никак не вписывающиеся в цветочную концепцию и навевающие мысли скорее о военно-морской тематике. Самое ужасное, что дырокол нещадно прошелся и по лепестку на 3х часах, пронзив пошлой функцией красоту.
Корпуса обеих часов имеют классическую форму, но Переле даже без учёта брюликов выглядит более пластично и объёмно за счёт скульптурных дужек браслета и скошенной части циферблата, который напоминает тарелку (с лепестками). Корпус Чёрного тюльпана имеет вид строгий, плоский и чёрный (часы пилота, подводника?). Сложно представить уместное сочетание красных цветов и чёрного. Чёрное платье и красные гвоздики?
Заводная головка Переле выглядит как вишенка на торте. Так может выглядеть крышка дорогого парфюма или обрамление камня на кольце. Головка Чёрного тюльпана заточена явно мужской рукой для мужской руки несмотря на попытку изобразить игривость Переле.
Да, Тюльпан назван чёрным, но имеет красные лепестки. Но при этом он чёрный.
По моему это прекрасный пример двоемыслия. Этот момент вообще не поддаётся логике, которая похоже в данном случае не нужна. Либо выбирать надо сердцем.
Итого, на мой взгляд, эти часы выглядят так, словно мичман в свободное от службы время сел нарисовать часы для боевой подруги и очень старался, но в итоге они получились похожими на мичмана, слегка присыпанного лепестками.
Ну а Переле - это высший пилотаж среди женских часов, или около того.
18.11.2015, 20:48
Похожие темы
