Longines

[Kaylubaev]

Есть предложение по лонжин, как на мой кривой глаз - оригинал. Но хотелось бы другие мнения услышать.





Не стал размешать в профильной ветке, кмк там вяло(

[Espinoza]

Сообщение от Kaylubaev

Есть предложение по лонжин, как на мой кривой глаз - оригинал. Но хотелось бы другие мнения услышать.

Не стал размешать в профильной ветке, кмк там вяло(

Надо было в "что за часы". На мой кривой глаз тоже нормальные...

[glasoff]

Мое мнение, что часы оригинальные.

[dopter]

Мне кажется, что нормальные часы.

[Laureus]

Перенес в раздел Longines.

[Klim21]

Похожи конечно на оригинал.
Но чего не понравилось-
сзади две последние цифры номера кривые (не солидно для дорогих часов)
может сфотографировано так...
В слове Классикью - буква "e" -в конце толи стерта -толи "непрофотографирована"
но и (с кривого глаза) возможно не проштампована...другие "е "нормально
Выступ втулка- на куда входит заводная головка -"как будто впаян" резковато торчит -на оригинале он плавненький.
Хотя на месте -но "резковат"
И еще винт кривой(даже не один) -в оригинале такого быть не может -а если это другой винтик(оригинальный потеряли)
то завернуть его сложно было -хотя опять можно на неудачный ракурс сослаться...
-----------------
спереди бриллианты не резко сняты -не видно как укреплены -сказать поэтому сложно правильно или нет - и заводной головки не видно .(сзади она не резко снята)
---------------
надпись "лонжин" спереди жирновата ...хотя(может так сфотографировано)...
===============================
А так все на месте вроде . Но почему-то уверенно на много процентов -утверждать не хочется.

[sib]

Оригинал

[Kaylubaev]

Спасибо всем.

[Hugo Braun]

Вот здесь http://forum.watch.ru/showthread.php?t=297329 похожие часы сравнивали. Посмотрите, вот там точно были грубые копии. Лично я , ничего подозрительного в Вашей фотографии не увидел.

[Arkadok]

Сообщение от Kaylubaev

Но хотелось бы другие мнения услышать.

На фотографии, уважаемый Kaylubaev, оригинальные "Лонжин".