Определение сапфировых стекол при помощи Diamond Selector

[Тарас Кучеренко]

Друзья, приветствую всех вас!

Создать эту тему меня надоумил вот этот пост -

Originally Posted by Naf Naf Pigs

"Сапфировый Ориент без сапфира... Возможно?"

Есть очень простой и быстрый способ определения "сапфир - минерал", который на мой взгляд гораздо объективнее, чем тест каплей воды.

Для этого нам понадобится прибор "Diamond Selector". Здесь видео о нем.


Для начала я взял бриллиант довольно таки хорошей чистоты


Прикасаемся кончиком тестера и видим, что шкала справа полностью горит красным. При этом прибор издает звуковые сигналы, даже если загорается один красный сегмент. Т.е. наш прибор полностью исправный.


Далее тестируем Ориент с минеральным стеклом. Чувствительность настраивал так, чтобы горели 3 или 4 желтых сектора. При касании минерального стекла кончиком прибора, на шкале ничего не изменяется, как горели зеленые индикаторы и несколько желтых, так они и горят. Никаких звуков прибор не издает
Минерал


Горит 2 красных индикатора и прибор "пищит"
Сапфир


Минерал


Сапфир


Минерал


Сапфир. Горит красный индикатор и прибор издает звук.


Хардлекс у Сейко ведет себя точно так же, как и минеральное стекло. Красные индикаторы не горят


Citizen Complication
Сапфир


Victorinox
Сапфир


Grand Seiko
Сапфир


Проверял каплей воды. Перед тестированием протирал микрофиброй и жидкостью для стекол каждые часы. Воду брал очищенную осмотическую с показателем ppm 10 (примесей почти нет)

Orient
Минеральное стекло. Все зависит от объема капли, чем она больше, тем сильнее расплывается


Orient
Сапфир . Вроде бы капелька больше похожа на "ртутную", чем на фото выше


Orient
Минерал . Здесь капля растеклась так, что почти не видна


Orient
Сапфир. Капелька "сбитая"


Orient Mako
Минерал. Капля полностью расплылась


Orient
Сапфир . Вроде бы не поплыла


Seiko
Хардлекс . Здесь, как и на предыдущем снимке сапфира капелька особо не плывет


Citizen
Сапфир


Victorinox
Сапфир


Grand Seiko
Сапфир . Капелька расплывается Но мы то знаем, что здесь не минерал


Вот так то Для меня тест каплями воды не является объективным. Я больше Даймонд селектору склонен доверять.

Спасибо большое всем за внимание! Надеюсь было познавательно. Всем добра и успехов!

[Yurii Rostow]

А можно прикоснуться кончиком носа

[New Wave]

Тарас,спасибо за произведенный эксперимент и отчет.
Для себя я усвоил,что точность определения "минералка-сапфир" с помощью капли воды являются:
1. Чистота воды.В идеале это дистиллированная года (Н2О).
2. Чистота поверхности стекла.
3. Наличие антибликового покрытия на внешней поверхности тестируемого стекла.
4. Исходная температура проверяемых стекол.
Соблюдая и выполняя эти 4-е пункта ещё ни разу не ошибся в определении материала стекол "минералка-сапфир".
Правда сделаю поправку,всё описанное мною имеет место быть в отношении новых стекол,не имеющих микроцарапин и потертостей.
А вообще то,прибор интересен и для коллекционеров уместен.

[ghost38]

Спасибо!
У меня есть такой прибор!
Отлично справляется, стоит дешево.
Но Вы еще не сказали, что на нем есть колесик, который нужно перед тестированием поставить в определенное положение в зависимости от размеров испытуемого объекта и температуры окружающей среды!
И это очень важно, потому что если его выкрутить на максимум, то пищать может и на минерале.
В инструкции к прибору есть таблица насколько его ставить перед тестированием.

[probe]

И что, этому прибору пофиг, нанесено антибликовое покрытие снаружи или нет? И ему даже не важен состав и толщина антибликового покрытия? И он однозначно определит тип стекла без каких-либо повреждений стекла и антибликового покрытия?
Что-то терзают меня смутные сомнения...

[Тарас Кучеренко]

Originally Posted by ghost38

Но Вы еще не сказали, что на нем есть колесик, который нужно перед тестированием поставить в определенное положение в зависимости от размеров испытуемого объекта и температуры окружающей среды!
И это очень важно, потому что если его выкрутить на максимум, то пищать может и на минерале.

Вы правы.
Я ссылку на видео дал, там учат обращаться с ним.
А насчет выкрутить, так если колесо повернуть посильней, то прибор и без проверки начинает пищать.

Originally Posted by probe

И что, этому прибору пофиг, нанесено антибликовое покрытие снаружи или нет? И ему даже не важен состав и толщина антибликового покрытия? И он однозначно определит тип стекла без каких-либо повреждений стекла и антибликового покрытия?

Нет у меня часов с наружным антибликом, а так бы проверил. Раскручивать ради этого часы с внутренним антибликом, чтобы изнутри проверить не очень то хочется
Принцип действия прибора основан на измерении теплопроводности. Антиблик нанесен тончайшим слоем и возможно он не будет влиять на теплопроводность.

[ghost38]

Ему все равно, есть антиблик или нет, определяет правильно, я проверял, были у меня часы с внешним антибликом.

Для меня тоже капля воды тоже перестала быть объективной после прибора ))
Вообще где-то была тема, про каплю воды и определение сапфира. Пришли к выводу, что все это "вилами на воде".
Зависит от антиблика, от размера капли, от способа нанесения.

[Vlad385]

А вообще то, капельки воды, тоже правильно стекла определили
На последних seiko хардлекс стоять не может?

[Виктор75]

На гранд сеико

[Тарас Кучеренко]

Originally Posted by Vlad385

На последних seiko хардлекс стоять не может?

Может, я это и указал в первом сообщении Ой, это я о Цезаре, а не ГС. На Grand Seiko сапфир сто процентный
Так пишут на сайтах о SEIKO Diver SKA385 -

Scratch resistant Hardlex Crystal

И о GS -

Sapphire crystal with anti-reflective coating