"Доработка станков Proxxon "

[korovin]

FD 150-Е Станок токарный неплохой, даже несмотря на то что станина алюминиевая и пустотелая. Для вытачивание крупных деталей как например корпус часов этот станок не годиться, а вот с мелкими деталями станок справляется легко да и акс выточить быстро на нём можно))) Мне этот станок нравиться из за своей оперативности простоте и лёгкости. Вовремя ремонта часов при необходимости быстро выточить деталь или что то подточить не прибегая к сложности подготовки этих процедур на часовых станках... Просто поставил на стол и работай а потом убрал))
Для удобство и дополнительных видов работ я его малость доработал. Изменил формы кулачков, утяжелил станину (эпоксидная смола с свинцовой стружкой) дополнительная подсветка, также подставка под ручные резцы. Проточил резцедержатель на 3 резца. Изменил крепление суппорта... В дальнейшем планирую установить электронную индикацию по осям Х, У. а также на заднею бабку.
Конечно я не сравниваю этот станок с профессиональными часовыми станками да и возможности станка всегда зависят от человека который на нём работает.

[Anth]

мне кажется, что этот станок все же более для моделирования, т.к. его точность довольно низка..
а подсветка сделана хорошо!

[korovin]

Фрезерный станок MF-70
Если честно то станок полная фигня))) Красивый станок больше похож на игрушку. Очень не оправдано дорог. Конечно после 4 лет работы на нём я понял что не стоило бы его покупать!... Вот у этого "Волшебного" станка есть реальные косяки и раз вы как и я уже его купили, то попробуем хотя бы исправить что-то.

Первое что реально полное фуфло так это координатный стол! Мало того что он лёгкий и алюминиевый (не поглощает энергию) так он ещё неоправданно длинный.. Стол словно коромысло качается на коротких поперечных салазках а при вращении маленьких маховиков эта конструкция раскачивается и фреза "пляшет" на поверхности детали... Короче полная "Жопа" Даже если бы он был полностью стальным он всё равно был бы не намного лучше.. нету основы жёсткости стола это всё равно что табуретка на двух ножках.. сидеть можно но недолго)))))) Ещё такая конструкция стола требует супер острые с правильной заточкой фрезы иначе хана вашему столику будет)))

Первое что нужно сделать, это уменьшить длину стола тупо отрезать кусок, позволив быть столу более устойчивым, играя длиной его... Оптимальная длина стола125мм это около 60мм хода стола по салазкам .. Этого достаточно для обработки малогабаритных деталей. Если использовать детали в объёме больше спичечного коробка то станок просто развалиться со временем..

Все маховики снять и сделать их больше в диаметре, это увеличит плечо для вращения рукояткой что значительно обеспечит более плавный ход стола и исчезнут рывки.. Заодно избавиться от люфта движущих деталей, обычная заводская сборка ужасная и требует более точной корректировки и смазки.

Станина пустотелая! её лучше заполнить песком или залить свинцом))))))) для поглощении энергии от вибрации станка. Это прибавит в весе станка (на 4 кг) что будет только на пользу..

набор цанг часто теряется на рабочем столе так что если приклеить колодку цанг к корпусу станины сверху то цанги всегда будут на видном месте что повысит удобства в работе..

Крышка тоже заливается клеем так как на неё подаётся нагрузка при вращении маховика.

[popeye]

Сообщение от korovin

... не прибегая к сложности подготовки этих процедур на часовых станках...

С часовым станком тоже нет никакой сложности подготовки. Поставил на стол, поработал, потом убрал

[korovin]

Сообщение от popeye

С часовым станком тоже нет никакой сложности подготовки. Поставил на стол, поработал, потом убрал

Ну не знаю)))) Часовой станок у меня стационарный намертво прикручен к столу, занимает много место, несмотря на его малые габариты и он ограничен в различных операциях. Он предназначен для конкретных операциях и таскать его по столам мне как то не хочется. В ремонте одних часов могут требоваться различные виды работ и ось выточить и кольцо к корпусу и стекло в заднею крышку и вал заводной и винты и калибр сменить механизма и тд и тп... Не думаю что все работы вы делаете на этом часовом станке, да и порой жалко убивать станок крупногабаритными деталями. Потом из за выноса двигателя часовой станок значительно шире занимает место на столе, плюс место под "примочки" различные. Хотя кому как удобно тут чисто дело привычки. Лично мне этот Проксон очень реально помогает в работе и несмотря что у меня четыре токарных станка, основную нагрузку в ремонте часов тянет он..

[dmvt1]

Proxxon 150 вполне себе неплохой токарный станок после качественной сборки и регулировки. У меня стоит такой в пару к С-95 для грубой работы. Все основные косяки станка связаны с низким качеством сборки. Надо разбирать до нуля, все смазывать и выставлять правильно все зазоры. Особенно тщательно надо выставлять зазоры в подшипниках ПБ. Качество самих деталей вполне приличное, бой вала шпинделя реально лучше 0.01 мм., что для станка с подшипниками очень хорошо. Для аксов может и не годится, а вот для точения всяких осей и бушонов на крупногабарит, для рассверливания отверстий в платинах на них подходит очень хорошо. Очень полезная вещь четырехкулачковый патрон, в него можно элементарно зажать любую платину от настенных или каминных часов и идеально отцентровать отверстие перед рассверливанием. Пока не было С-95 точил на Proxxon и заводные валы. С подручником работать на нем не очень удобно, т.к. элементарно очень серьезно повредить руку от вращающегося патрона. Да и качество потрона не позволяет нормально зажать в нем реально тонкие детали, для этого лучше подходят цанги. Я бы советовал ТС выточить держатель для цанг, который можно будет зажимать в патроне, а притяжку вывести сзади, благо сквозная дырка в оси вала есть.

[Slepoy]

Сообщение от dmvt1

Proxxon 150 вполне себе неплохой токарный станок ... Очень полезная вещь четырехкулачковый патрон, в него можно элементарно зажать любую платину от настенных или каминных часов и идеально отцентровать отверстие перед рассверливанием...

А можно на фото увидеть, не могу представить (теоритически), как эта процедура выгядит.

[korovin]

[quote=dmvt1;3142946]
Для аксов может и не годится,
Очень полезная вещь четырехкулачковый патрон,
С подручником работать на нем не очень удобно, т.к. элементарно очень серьезно повредить руку от вращающегося патрона.

Аксы только на этом станке и точу. Я в прошлом по профессии токарь, поэтому когда столкнулся с часовым станком для меня было дикость точить деталь способом вытаскивание детали и зажимом по центрам... так что наловчился точить аксы обычным способом с разовым зажимом)))))
Да патрон четырёхкулочковый тоже имеется, вещь классная но редко применяемая.
С подручником работать удобно и быстро, зачастую при вытачивание очень мелких деталей лучше чувствовать резец руками. Я просто снимаю патрон, в шпинделе уже есть конус и отдельно идут к нему цанги причём они очень качественные. Так что руку невозможно повредить)))
Валики точу обычным способом.

[dmvt1]

Эти цанги только для грубой работы. Часовой станок я и имел в виду нормальный с цангами, а не порноту с центрами и поводковым патроном. Хороший часовой станок имеет ПБ на притертых конусах с полным отсутствием биений и практически идеально отцентрированные инструменты, которые устанавливаются на шлифованный профиль практически без люфтов. Цанги желательно иметь с шагом 0.1 мм иначе центровку при повторном зажиме уже не поймать.

[korovin]

[quote=dmvt1;3143538]Эти цанги только для грубой работы.
эти цанги для зажима заготовки-прутка из которой я и вытачиваю деталь, которую не снимаю до её полного изготовление. Поэтому я не вижу смысла иметь набор цанг через каждую сотку для этого станка...