Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 28.12.2009, 16:36
Dragony Dragony вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Байконур
Сообщений: 975
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили 289 раз(а) в 188 сообщениях
Автоподзавод, коаксиал и надежность механизма

В процессе изучения различных механизмов и отзывов о них создалось противоречивое впечатление:

1) Коаксиальный спуск - пишут,что он более точный, но при этом более "нежный" и чувствительный. Почему же тогда "Омега" свои супердайверские часы "1000м" снабжает именно им? Ведь такие часы должны иметь повышенную "прочность", в том числе и спокойно переносить умеренные ударные нагрузки. Там действительно применяются какие-то меры для обеспечения надежной работы, или это просто очередной "сравнительно честный способ отъема денег"?

2) Пишут, что постоянно заведенная пружина увеличивает износ механизма. Но ведь в часах с автоподзаводом после пары часов интенсивной носки пружина заводится почти до максимума? Видимо, приходя с работы, нужно класть часы на полку и одевать другие, если нужно?
Прошу прощения, если вопросы кажутся специалистам слишком наивными, но все-таки хочется знать -что и почему?..
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 28.12.2009, 17:15
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,101
Сказал(а) спасибо: 2,336
Поблагодарили 15,860 раз(а) в 3,769 сообщениях
Коаксиал 2500 не переваривает плохую смазку, а по части стойкости - вполне аналогичен 2892 - те же толщины цапф, та же практически компоновка.
По точности не соглашусь. Коаксиал не точней швейцарского спуска. На коаксиал просто ставят баланс freesprung, который сам по себе лучше простого с системой регулировки градусником. Но если 2892 снабдить таким балансом, он будет таким же точным. Коаксиал создавался как менее требовательный к смазке, ибо в нем в палетах трение скольжения заменено на трение качения, но в 2892 улучшения не выявлено в силу ряда причин. В новых калибрах типа 8500, где механизм изначально заточен под коаксиал, могут быть выявлены и достоинства нового спуска.
Постоянно заведенная пружина не увеличивает износ механизма (скорее для пружины это не очень). Увеличение износа идет при постоянно работающей системе автоподзавода (как пробег в автомобиле). Считается, что часы заводятся часов на 30-40 при активной носке в 10 часов. За два часа можно умудриться полностью завести часы, но уж очень активно нося
Ответить с цитированием
Эти 9 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
austricin (02.02.2010), Dragony (28.12.2009), Jaquet Droz (29.12.2009), oknemzuk (14.04.2011), tapoka (28.12.2009), Vietcong (31.10.2012), zaika-max (29.12.2009), АлексМ (29.12.2009), БелыйПарс (06.01.2010)
  #3  
Старый 28.12.2009, 18:39
Аватар для Sergey1971
Sergey1971 Sergey1971 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.11.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,048
Сказал(а) спасибо: 1,734
Поблагодарили 1,449 раз(а) в 479 сообщениях
Коаксиал не точнее сам по себе, а просто он более длительное время сохраняет имеющуюся точность хода (по заявлениям Омеги), в то время когда у механизмов с обычным спуском со временем точность изменяется. Другими словами, если часы с коаксиальным механизмом идут +3 сек в сутки, то в течение нескольких лет эта точность, по идее, должна сохраниться. А если часы с обычным спуском идут +3 сек в сутки, то со временем эта точность может измениться в ту или иную сторону.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Sergey1971 за это сообщение:
Dragony (28.12.2009)
  #4  
Старый 28.12.2009, 19:58
Dragony Dragony вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Байконур
Сообщений: 975
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили 289 раз(а) в 188 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
Коаксиал 2500 не переваривает плохую смазку...
...Коаксиал создавался как менее требовательный к смазке...
Не совсем понятно: т.е. если смазка на нем изначально хорошая, то и точность будет держаться дольше, я так понял?

А как насчет стойкости к ударам и т.д.?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как работает коаксиал CAHTEXHIK О часовых механизмах 13 23.11.2009 15:10
Надежность ETA 2893 GMT Alezz Советы по выбору часов 7 11.11.2007 22:48
Надежность калибров ЕТА для экстрима полярник Другие швейцарские часы 17 28.08.2007 17:42
Надёжность серии Эко Драйв. Лёд Citizen и другие японские часы 22 21.06.2007 22:08


Часовой пояс GMT +3, время: 05:01.

Google Analytics