Как citizen signature испортили мое отношение к часам....

[Hristofor Banifatich]

Как citizen signature испортили мое отношение к часам.... К другим часам))) Вообще глубокая симпатия к Ситизенам возникла давно. Были промастеры на 2100 калибре (в последствии подарил отцу), потом были свисы разные, не буду вдаваться в подробности... Потом попала мне в руки такая чудесная сигнатура http://forum.watch.ru/showthread.php?t=209374, но была крайне не долго((( Отжал младший брат, пришлось подарить на 20-й день рождения... Пусть сразу привыкает к прекрасному))) Купил после них Гамильтоны, проносил день, понял, что не нравятся мне((( Конкретно не нравится стекло. Мутное что ли какое... Не знаю как точно описать((( Пошел сдавать в магазин. Благо магазин хороший и часы приняли и после экспертизы, обещают деньги вернуть... Сразу же решил купить новый Гамильтон, тем более глаз на него положи давненько, и просто хотелось механику с ручным заводом. Взял HAMILTON Khaki Field Pioneer H60419533. Хорошие часы, но со стеклом та же муть.... Нет той прозрачности, что у сигнатуры(((( Параллельно носил Марис Лакруа, спортивный хронограф, и опять таки со стеклом та же петрушка(( Не нравится и все... Сейчас ношу citizen signature av1004-56a. Стекло как прозрачное горное озеро, в местах где не ступала нога человека))) Просто бальзам на душу. Сейчас заказал citizen signature NB0070-57E. А ту, что ношу сейчас выставил на продажу... Вот переживаю, будет ли в 0070-х такое же стекло как в 1004-й или опять придется брать 1004-ю. Вот и получается, что сигнатура испортила мое отношение к другим часам))))

[Finocheg]

На сигнатуре просто есть просветляющее антибликовое покрытие. А на остальных обычный сапфир. Дело не в марке или конкретной модели. А покрытии на стекле. ИМХО

[Hristofor Banifatich]

Ну возможно я еще не дорос до свиссов с таким покрытием, но пока все, что у меня было не дотягивает до сигнатуры)

[Petrakoff.v]

Сообщение от Finocheg

На сигнатуре просто есть просветляющее антибликовое покрытие. А на остальных обычный сапфир. Дело не в марке или конкретной модели. А покрытии на стекле. ИМХО

так и есть

[Rapaks]

Сообщение от Hristofor Banifatich

Взял HAMILTON Khaki Field Pioneer H60419533. Хорошие часы, но со стеклом та же муть.... Нет той прозрачности, что у сигнатуры

Вот незадача, я как раз присматриваюсь к этому HAMILTON'у. Неужто стекло реально затрудняет считывание? По фотографиям этого не скажешь...

[kosyachok]

Сообщение от Rapaks

Вот незадача, я как раз присматриваюсь к этому HAMILTON'у. Неужто стекло реально затрудняет считывание? По фотографиям этого не скажешь...

Имею аналогичные. Вообще ничего не видать сквозь муть стекла - только если с лупою смотреть, можно хоть что-то различить.

[Rapaks]

Значит, прозрачные стёкла - злостный фотошоп. Я это подозревал. Есть простое решение проблемы: сделать стекло циферблата на петлях, чтобы его можно было быстро открыть для комфортного определения времени.

Вообще, я крепко уважаю Ситизен. Но и Хамильтон мне весьма симпатичен.

[Neurohirurg]

2-х сторонний антиблик вообще сказка...

[Igorenya]

signature NB0070-57E - прям японские Памы

[Hristofor Banifatich]

Сообщение от Rapaks

Вот незадача, я как раз присматриваюсь к этому HAMILTON'у. Неужто стекло реально затрудняет считывание? По фотографиям этого не скажешь...

Стекло не затрудняет считывание, просто у гамильтона просто стекло, а у ситизена стекло через которое приятно всматриваться в циферблат. И не потому, что у гамильтона не интересный цифер, мне он как раз простотой импанирует, а именно из-за прозрачности. ИМХО конечно)

Сообщение от Igorenya

signature NB0070-57E - прям японские Памы

Не, это ПАМы с ситизна дизайн слизали

Сообщение от Neurohirurg

2-х сторонний антиблик вообще сказка...

Согласен, но у меня были и другие часы с двухсторонним антибликом, но такого эфекта как на сигнатуре не было.