CITIZEN BM6460-59A прошу покритиковать выбор

[Maks79]

Здравствуйте, многоуважаемые!

Решил купить кварцевые часы в титановом корпусе, выбор пал на CITIZEN BM6460-59A (http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...=9&mid=1612570), прошу совета какие "+" и "-".

В качестве альтернативы рассматриваются SEIKO ( http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...62&mid=1602006 ), но в них смущает то, что в соседней ветке человек отписал, что купил такие часы и явно поторопился с выбором. Что в них не так?

Заранее признателен.

[Trops]

Если сравнивать двое часов то разница заключается в том, что одни заряжаются от солнечной энергии, вторые нет. В первых аккумулятор которого хватит лет на 7, во вторых элемент питания, точно не скажу правда какой, если литиевый,то тоже неплохо лет на 5 хватает. В первых есть только дата, во вторых дата и день. В первых сапфир, устойчив к царапинам,но хрупок, во вторых хардлекс что тоже неплохо, а может и лучше. Титановые браслеты лёгкие и удобные, однако со временем замечается вылет соединительных штифтов браслета. Поэтому, фиксирую их после подгонки браслета на руку, каким нибудь лаком или клеем на основе цианокрилата, для того чтобы в дальнейшем можно было произвести демонтаж, можно Локтайт использовать. В общем нормальные часы и те и эти,всё так

[joint831]

Экодрайв на 7 лет?...
Вообще-то не раз говорилось о 20 годах, после чего емкость аккумулятора падает до 75, по-моему, процентов.

Хардлекс лучше сапфира? Сапфир хрупок?
И много у вас сапфировых стекол разбилось?
Я вот хреначил со всей дури и об стальные косяки, и об верстаки, и ничего не разбил - ни плоское сапфировое у Тиссо, ни выпуклое сапфировое у Ситизена.

Вылет штифтов?
Опять же не замечал. Может это только у вашей какой-то определенной модели?

[Maks79]

спасибо за информацию!

Ещё что смутило: по 2-м часам (Seiko) поисковики выдают ссылки только на клокшоп, а на иностранных сайтах информация о них практически отсутствует, может подделка?

[АлексМ]

Citizen вполне нормальный. По поводу долговечности Экодрайва не скажу, не пробовал, но то что о нем писали в профильной ветке - штука хорошая. Только ему надо время от времени на солнце быть, так что если часы будут постоянно под пиджаком или в шкатулке, со временем они просто остановятся. С батарейкой такое вряд ли случится, но ее над будет менять как минимум раз в 3-5 лет. По поводу сапфира - хрупкость ИМХО слегка преувеличена, если со всей дури по ним ничем или ими ничего не бить - то думаю вполне нормально будет. Так что вполне нормальные часы за свои деньги.

[ruru]

Сообщение от АлексМ

C По поводу сапфира - хрупкость ИМХО слегка преувеличена, если со всей дури по ним ничем или ими ничего не бить - то думаю вполне нормально будет.

Такое ощущение, что мы на форуме шахтеров и кузнецов.

[cooper]

первый вариант имхо поинтереснее будет. видел недавно живьем. остались только положительные впечатления. и потом, эко-драйв для меня был бы неплохим преимуществом перед простым кварцом, современные технологии как-никак.
удачной покупки!!

[ruru]

Часы ИМХО равнозначные. Попросите курьера привезти те и другие, а там уж сами разберетесь, какие Вам больше подходят.

[Maks79]

Всем спасибо!
Пока склоняюсь к Citezen. Как только приобрету - отпишусь!

[Trops]

Сообщение от joint831

Экодрайв на 7 лет?...
Вообще-то не раз говорилось о 20 годах, после чего емкость аккумулятора падает до 75, по-моему, процентов.

Хардлекс лучше сапфира? Сапфир хрупок?
И много у вас сапфировых стекол разбилось?
Я вот хреначил со всей дури и об стальные косяки, и об верстаки, и ничего не разбил - ни плоское сапфировое у Тиссо, ни выпуклое сапфировое у Ситизена.

Вылет штифтов?
Опять же не замечал. Может это только у вашей какой-то определенной модели?

Извините, я часовой мастер....