Орел

[АГЕНТ 242]

Что скажете,мне не нравится,но я не спец.

[A2b4c6]

Весьма посредственная
проработка деталей "накладного орла",
так и бросается в глаза.
Особенно неряшливы обе головы.
Происхождение, на мой взгляд, очевидно.

[Slaw2]

ГРУБАЯ РАБОТА.

[1Сергей22]

Подделка?!

[A2b4c6]

Скорее "поделка".
К сожалению, это встречается и
время от времени обсуждается.

Но есть и просто потертые накладные орлы,
вот их желательно скрупулезно выявлять.

[АГЕНТ 242]

Еще один,что скажете,по моему тоже самое.

[A2b4c6]

Создается впечатление, что
"мастеровой" не знаком с
подлинным накладным орлом или
пренебрегает его деталями
сознательно или по незнанию.
Не исключено также, что этот предмет (орел)
скопирован с весьма потертого подлинника с
последующей самодельной проработкой.

P.S. Я, например, взял бы, если бы
удалось найти опытного гравера,
хорошо знакомого с подлинником
и с другим серебряным антиквариатом
конца XIX - начала XX веков

[sergserg9999]

Сообщение от A2b4c6

Создается впечатление, что
"мастеровой" не знаком с
подлинным накладным орлом или
пренебрегает его деталями
сознательно или по незнанию.
Не исключено также, что этот предмет (орел)
скопирован с весьма потертого подлинника с
последующей самодельной проработкой.

Интересно, почему вы так решили? Задаю вопрос для собственного ликбеза.

[A2b4c6]

Обратите внимание на
хотя бы на клювики.

[АГЕНТ 242]

Мне кажется ,что часы в одном мете делали.