Одни дорогие часы vs. несколько часов классом ниже

[Vodolaz]

Привет.

Назрел вопрос общего характера.
Выбрал для себя часы
LONGINES - MASTER COLLECTION на коричневом ремешке. Примерно такие

Цена вопроса $2600

В то же время просмотрев другие не столь именитые бренды обнаружил неплохие варианты и значительно дешевле. Т.е. можно купить 2-е часов, под костюм и на каждый день или еще одни для спорта.

Например
Davosa $1000



+ Хамильтон можно присмотреть или Edox


Какая покупка политически более правильна?
И насколько адекватна цена на Лонжин 2600 у.е.?

[igorIV]

Часы на маркете посмотрите: первые попавшиеся. цена поадекватней Вашей, но не знаю, насколько она адекватна в целом по Лонжину
"Покупка дешевых часов отталкивает Вас от покупки часов Вашей мечты ровно на сумму покупки дешёвых часов" - приблизительно так звучала фраза на Форуме.
Если этот LONGINES не те часы, от которых Вы пережили "бурю со взрывами в груди", то можно рассмотреть варианты схожие по форме и содержанию.

Сообщение от Vodolaz

Какая покупка политически более правильна?

В нашей реальности - такие

[seals]

Vodolaz, однозначно лонжин тем более, что на давосе это отверстие на цифере уродски и чужеродно смотрится.

[ddr]

В данном конкретном случае я за Лонжин. Докупите к нему оригинальный стальной браслет и будете иметь двое разных часов - костюмник на ремне и кэж на браслете.
Пара Хэмов - это тоже хорошо, но если есть возможность взять что-то по максимуму, зачем опускаться до минимума (если только коллекционирование не сводится для Вас к количеству штук).
Ценник 2,6 слегка высоковат, долларов на 300-500, если закажете из штатов, то в эту сумму встанут с доп. браслетом и еще останется на Джи Шок.
ИМХО

[deathinjune]

Сообщение от Vodolaz

...Какая покупка политически более правильна?
И насколько адекватна цена на Лонжин 2600 у.е.?

Политически? Затрудняюсь ответить. Выбирайте тот вариант, от которого лично Вам будет больше удовольствия, и тот, который по ТТХ будет максимально соответствовать Вашему образу жизни. И непеременно принимайте решение только после того, как посмотрите и примерите всех претендентов вживую.

Лично я предпочел бы 1 часы, но как можно лучше - по стилю, ТТХ, бренду. Но для всех по-разному, тут только Вам решать. И данный Лонжин лично для меня не был бы универсальным вариантом из-за слабой водозащиты (да и хрон для меня бесполезен), но сами часы очень достойные.

Вот, плз, реальный ценник, да еще и с торгом.

Желаю удачного выбора!

[VladiP]

Сам стоял перед похожим вопросом - решил что лучше одни часы, с максимальным сочетанием имени и характеристик. Объяснение простое - вторые потом все равно себе купите, такова особенность этого форума.

[ASN2]

Сообщение от Vodolaz

Какая покупка политически более правильна?

ИМХО, человек должен жить по средствам... Покупать то, что для него приемлемо по цене ("дешево"), и не пытаться "снять последние портки", чтобы купить "дорогую" цацку. Снобизм это, голимый...

Что получится из покупки "цацки" "на все деньги"?

1. Имеющих понятия, одной лишь "цацкой" не обманешь. Посмеются между собой, мол, гляди ка, вот лошара жгет! Дома жрать нечего, а он побрякушки покупает!

2. Знакомые люди "одного класса", все равно знают, кто ты есть, и чем дышишь. Опять же посмеются лишь, с теми же аргументами. Выделываться перед "незнакомыми" "одноклассниками", тем более не имеет смысла (было б перед кем...)

3. И все равно, остается осознание того, что твоя "цацка", по сравнению с некоторыми - просто фуфло. И к тому же, хочется ещё "цацок"... А последние портки, уже сняты и проданы!

Итого: политически верным, будет приобретение нескольких "цацок", по подъемным в настоящий момент ценам. Изменятся обстоятельства, изменятся и планка, а принцип останется тем же.

[inhate]

Покупайте что нравится, главное, чтобы бюджет этой покупки по возможности не заметил. Если бы Лонжин вас поразил до глубины души - вы бы тут скорее спрашивали "что-то похожее, но дешевле", либо "где купить со скидкой", а пока похоже, что для вас это слишком дорогая игрушка без которой вполне можно обойтись. Смотрите ещё варианты. И наверное не стоит покупать сразу много часов.

[Workshop]

По цене уже указали, что можно купить Лонжин ощутимо дешевле указанной Вами цены.
А по существу вопроса: "Одни дорогие часы vs. несколько часов классом ниже" - ОДНОЗНАЧНО лучше одни дорогие. Уж поверьте.
Это примерно как думать - купить один Мерседес, ЛИБО ЖЕ Лада Калина + китайский "внедорожник" + может быть еще корейское купе... :-)
Сделаю только одно уточнение: имхо, оптимально иметь одни дорогие часы + несколько недорогих - на разные случаи. Для того же спорта - G-SHOCK за 100-150$.
В общем - купите Лонжин, а потом при желании докупите к нему сет из недорогих. Только не за 1000$, конечно. Поверьте, очень много достойных часов в пределах 100-200, ну 300$.

[igorIV]

Сообщение от ASN2

Итого: политически верным, будет приобретение нескольких "цацок", по подъемным в настоящий момент ценам. Изменятся обстоятельства, изменятся и планка, а принцип останется тем же.

Сообщение от inhate

похоже, что для вас это слишком дорогая игрушка без которой вполне можно обойтись.

Вроде бы ТС ничего не писал о своих доходах, или о дороговизне выбранных ими часов? откуда такие выводы, уважаемые форумчане? или я что-то не дочитал? перечитал еще раз вопрос ТСа - всё равно ничего такого не увидел!