Супер механизм всех времён и народов (мануфактур)

[kornnn]

Знатоки, хотелось бы узнать не просто о различных механизмах и цветных колёсиках, а о том, какой автоматический хронометр мог бы с наибольшей вероятностью прослужить дольше всех остальных известных. И такая служба подразумевает наиболее точный ход и наименьшую сложность ремонта и обслуживания. Утрирую: нужны наручные часы, которые смогли бы прослужить лет 150-200, обслуживаясь даже в маленькой африканской деревеньке, а не в Москве. Цена, для начала, не важна.

[AAC]

Раз уж довелось побывать не в одной маленькой африканской деревеньке...вам там если в Шоках батарейку поменяют - уже подвиг Так что в данном случае к черту механические понты, я за Seiko Astron Точные до безобразия, работают от солнца

[Agriz]

Обслуживание зависит не от географического положения мастерской, а от знаний (опыта) мастера и наличия оборудования.

Если (тоже утрирую) перенести мастерскую Точный ход в Африку, то многие хронометры поблизости от неё прослужат 150-200 лет. Но наличие такой мастерской в условной "африканской деревушке" в реальной жизни крайне маловероятно.

А вот если обслуживать даже самый гениальный механизм копьём и палкой-копалкой (что гораздо более вероятно в африканской деревушке), долго он не протянет...

Короче, на практике Ваш вопрос сводится к тому, какой механизм дольше не будет терять характеристик вообще без обслуживания. IMHO, механика 200 лет (при условии непрерывной работы) - никакой. Если согласитесь выдвигать не столь максималистские критерии - наверное, посоветуют Ролекс

[gromm]

Сообщение от kornnn

нужны наручные часы, которые смогли бы прослужить лет 150-200,

Сообщение от AAC

Точные до безобразия, работают от солнца

Думаю через 150 лет будут проблемы с заменой аккумулятора Да и с GPS все будет не все однозначно

[kornnn]

Сообщение от Agriz

Короче, на практике Ваш вопрос сводится к тому, какой механизм дольше не будет терять характеристик вообще без обслуживания. IMHO, механика 200 лет (при условии непрерывной работы) - никакой. Если согласитесь выдвигать не столь максималистские критерии - наверное, посоветуют Ролекс

Имелась в виду простота механизма, удобство осмотра и обслуживания. Чтобы не нужно было применять лазеров, микровидеокамер, роботов всяких и компьютерной диагностики. Я мог бы и снизить "требования", но неуже ли Ролекс - эталон?

[Agriz]

Сообщение от kornnn

Имелась в виду простота механизма, удобство осмотра и обслуживания. Чтобы не нужно было применять лазеров, микровидеокамер, роботов всяких и компьютерной диагностики. Я мог бы и снизить "требования", но неуже ли Ролекс - эталон?

А для обслуживания каких механизмов и где сейчас применяют "лазеров, микровидеокамер, роботов всяких"?

"Компьютерная диагностика" - это, наоборот, упрощение работы мастера.

Эталон часового механизма в парижской Палате мер и весов пока не представлен. Посему существуют разные мнения разных людей о том, что является эталоном. Да, некоторые мастера сравнивают Ролекс с автоматом Калашникова

[kornnn]

Сообщение от AAC

работают от солнца

Не верю я что-то в бесплатное Солнце в перспективе :-)
А если серьёзнее, не верю в неизменность применения таких механизмов в ближайшем будущем.

Сообщение от Agriz

А для обслуживания каких механизмов и где сейчас применяют "лазеров, микровидеокамер, роботов всяких"?

"Компьютерная диагностика" - это, наоборот, упрощение работы мастера.

Эталон часового механизма в парижской Палате мер и весов пока не представлен. Посему существуют разные мнения разных людей о том, что является эталоном. Да, некоторые мастера сравнивают Ролекс с автоматом Калашникова

О высокоточном оборудовании - снова было утрирование. Желательно, что бы часы обслуживать мог человек (мастер) не ранга звезды часового дела, а средних способностей. Многим ли мастерам Вы доверили бы вскрыть Улиссы не самые простые?

Упрощение работы - всегда хорошо, особенно когда мозги прилагаются, но мозгов в природе явно меньше, чем компьютеров теперь.

Сравнение часов с автоматом Калашникова - самое подходящее, такие часы и хотелось бы.

[yurikim]

Вопрос изначально некорректный
Нет таких механизмов, которые работали бы вечно и без обслуживания.
И нет таких механизмов, которые нельзя было бы починить даже в африканской деревушке при условии приложения к ним правильных рук.
У часовой промышленности пока нет статистики на таком временном отрезке, но если посмотреть на дожившие до нашего времени антикварные часы, становится ясно, что доживают практически любые - от шпиндельных до анкерных, от хронографов с репетирами до однодолларовых бескамневок.
А любой ответ в духе: "Купите часы фирмы N, они самые надежные!" - будет основан лишь на личных пристрастиях

[kornnn]

Сообщение от yurikim

У часовой промышленности пока нет статистики на таком временном отрезке, но если посмотреть на дожившие до нашего времени антикварные часы, становится ясно, что доживают практически любые - от шпиндельных до анкерных, от хронографов с репетирами до однодолларовых бескамневок.
А любой ответ в духе: "Купите часы фирмы N, они самые надежные!" - будет основан лишь на личных пристрастиях

У часовой промышленности, может, и нет статистики, а на этом форуме, может, уже и есть :-)

Если доживают все часы, тогда остаётся ещё пара характеристик: сложность обслуживания и точность хода.

Я об отсутствии обслуживания ни в одном сообщении не указывал.

[Laureus]

Сообщение от kornnn

Желательно, что бы часы обслуживать мог человек (мастер) не ранга звезды часового дела, а средних способностей.

Средних способностей и крышку-"хлопушку" без царапин не откроет.