Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 29.10.2008, 07:44
tisso tisso вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 559
Сказал(а) спасибо: 663
Поблагодарили 1,105 раз(а) в 125 сообщениях
на сколько титановые легче стальных аналогичных

на сколько титановые часы с браслетом легче стальных аналогов?
например орис дайверс титановый http://alltime.ru/catalog/watch/swis...7412&back=list
и стальной http://alltime.ru/catalog/watch/swis...7391&back=list

ну и совсем близнецы
Сертина DS First Gent титановая
http://alltime.ru/catalog/watch/swis...7002&back=list
и стальная
http://alltime.ru/catalog/watch/swis...6999&back=list
Какая примерно разница в весе? не в 1,5-2 раза?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.10.2008, 11:32
Аватар для 2-D
2-D 2-D вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 2,061
Сказал(а) спасибо: 449
Поблагодарили 599 раз(а) в 292 сообщениях
Плотность стали 316L - 7990 кг/куб. м.

Плотность титана - 4500 кг/куб м. (в некоторых сплавах +/-10 кг/куб м.)

Путём сложных математических вычислений получаем, что титан приблизительно в 1,8 раза легче стали.

Данные - отсюда: http://php-gears.ru/index.php
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! 2-D за это сообщение:
таймер (15.06.2009)
  #3  
Старый 29.10.2008, 11:36
tisso tisso вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 559
Сказал(а) спасибо: 663
Поблагодарили 1,105 раз(а) в 125 сообщениях
спасибо, про плотность тоже прочитал)
а более низкая плотность не ухудшает прочность, особенно в используемых в часах сплавах, имею ввиду скорейшее появление потертостей, царапин, выбоин.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 29.10.2008, 11:39
Аватар для JB
JB JB вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 711
Сказал(а) спасибо: 54
Поблагодарили 329 раз(а) в 98 сообщениях
Цитата:
Сообщение от tisso Посмотреть сообщение
спасибо, про плотность тоже прочитал)
а более низкая плотность не ухудшает прочность, особенно в используемых в часах сплавах, имею ввиду скорейшее появление потертостей, царапин, выбоин.

Плотность и прочность и износостойкость друг от друга не зависят. К примеру свинец очень высокая удельная плотность, но как вы знаете он очень мягкий металл.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 29.10.2008, 11:46
Аватар для 2-D
2-D 2-D вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 2,061
Сказал(а) спасибо: 449
Поблагодарили 599 раз(а) в 292 сообщениях
Цитата:
Сообщение от jb2007 Посмотреть сообщение
Плотность и прочность и износостойкость друг от друга не зависят.
Именно так.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 15.06.2009, 10:17
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Russia
Сообщений: 1,304
Сказал(а) спасибо: 630
Поблагодарили 1,311 раз(а) в 513 сообщениях
Разница в массе однотипных часов - на примере сертины дс фест - заметно. на весах не взвешивалось, но ощущение разное, наверное, как раз в полтора раза
но, знаете, массивные часы имеют и свою прелесть. Не вижу смысла делать офисные часы легкими, а вот для спорта и т.п. оно как раз и востребовано, чтобы масса не ощущалась при движениях совсем - т.е. чтобы не нарушалась моторика при движении руками.
Поэтому у меня спортивные часы легкие, а офисные - масивные
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 15.06.2009, 11:12
Аватар для Пушер
Пушер Пушер вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 23.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,239
Сказал(а) спасибо: 5,647
Поблагодарили 9,141 раз(а) в 2,594 сообщениях
Отправить сообщение для Пушер с помощью ICQ Отправить сообщение для Пушер с помощью Skype™
У меня отец попросил в подарок именно титановые и кварцевые часы - любит легкие и точные. Брат носит PAM91 титановые на браслете - я думаю в стали на стальном носить было бы гораздо менее комфортно - царапаются конечно, но мелкие царапины на титане (матовом) смотрятся нормально.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 15.06.2009, 11:38
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Russia
Сообщений: 1,304
Сказал(а) спасибо: 630
Поблагодарили 1,311 раз(а) в 513 сообщениях
так матированные в этом смысле куда лучше полировки. тоже и для стали справедливо.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 15.06.2009, 11:44
Аватар для Пушер
Пушер Пушер вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 23.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,239
Сказал(а) спасибо: 5,647
Поблагодарили 9,141 раз(а) в 2,594 сообщениях
Отправить сообщение для Пушер с помощью ICQ Отправить сообщение для Пушер с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Михаил HORNET Посмотреть сообщение
так матированные в этом смысле куда лучше полировки. тоже и для стали справедливо.
Ну кому как - полированные можно от мелких царапин легко избавить той же салфеткой Cape Cod, а с матовой, а тем более титаном, мне кажется все чуть сложнее...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Титановые часы Полет Лунный гонщик Полет 36 22.05.2017 12:56
Час от часу не легче Ego Новости 0 17.04.2009 00:24
Титановые mirror Советы по выбору часов 3 24.11.2007 16:00


Часовой пояс GMT +3, время: 03:11.

Google Analytics