Casio Pro Trek PRG-110T и все-все-все

[vitranslator]

Доброго дня, дорогие форумчане. Читаю форум около года, но повод вклиниться со своей записью появился только сейчас.

Выражаю благодарность форумчанам zaika-max’y; Тарасу Кучеренко; uooper’y, eynshteyn’у, а также Хануме с сайта veslo.ru и пользователью Youtube vininull за то, что они, сами того не зная, помогали мне с выбором часов и написанием этого отчёта.

Прошу извинить за многословность. Если вас интересуют сухие факты, я купил PRG-110t, ниже его фото, далее к вашим услугам, наверное, всё таки инструкция. Причём в английской версии. (Переводы, которые я видел, не выдерживают никакой критики.)



Предпосылки.
Часы я люблю с детства, хотя не особо глубоко в них разбираюсь. То есть понимание того, что между гранд Seiko и Swatch’ем есть некоторая разница, присутствует, но вот определить первенство между Panerai и Rolex, пожалуй, не решусь. Да оно мне и ни к чему. Но, поскольку речь пойдёт не об этих произведениях искусства, пару слов скажу. Поделюсь личным опытом выбора Протрека. Возможно он будет кому-то полезен. Особенно, если этот кто-то выбирает себе часы, как и я совсем недавно. Примерно год назад стал я присматриваться к заглавной серии Casio. Случилось это по ряду причин, среди которых было и вступление в спасательный отряд, занимающийся поиском людей, потерявшихся в лесах. Вспомнишь народ, по нескольку суток, а то и недель, болтающийся по лесу без особых перспектив и поневоле кладёшь лишний компас в рюкзак. Хотя потеряться спасателю трудно – навигаторы с гравицапами делают своё дело – свойство перестраховываться, как мне представляется, одно из тех, что позволяют помогать другим, не отвлекаясь на решение проблем с собственным выживанием Разумеется, это касается не только часов… Ещё одним моментом стало открытие барометра. Удивительно, но я всю жизнь был не в курсе того сколь хорошо изменение давления помогает с краткосрочным прогнозированием погоды Но лучше поздно, чем никогда. Появление барометра в приобретённом летом навигаторе меня несказанно обрадовало. Однако быстро выяснилось, что носить с собой навигатор постоянно, тем более в городе, неудобно во всех смыслах. Поэтому решение о покупке функциональных часов было принято. Потом были полгода изучения обзоров. Ссылки на самые полезные отзывы я прилагаю.

Надёжность и поломки.
Про поломки Протрека слышал/видел за этот год буквально несколько раз. На форуме кто-то упоминал, что кажется у 40-й модели треснул один ЖК-экран (он там, как и на ряде других моделей) двухслойный), цена ремонта оказалась сопоставима с ценой новых часов; ещё два эпизода касались проблем с батарейкой (неквалифицированная замена) и аккумулятором (он никак не заряжался); и было упоминание о сравнении с G-Shock’ом в пользу последнего. Протрек-де умер от падения, которое шоки с лёгкостью выдержали. Ещё один незапланированный дестракшн-тест прошёл протрек PAW-1500 (американец с радиосинхронизацией) на руке одного из наших форумчан – при падении со сноуборда с упором на руки лопнули уши, крепящие корпус к браслету. Хотя этот случай скорее следует отнести на счёт чересчур ослабленного браслета. Я сам, опасаясь повредить таким образом кисть (часы-то ладно) ношу часы как раз выше кистевого сгиба. Тем не менее упомянем и этот случай для статистики. Учитывая, что вот_просто_так часы ни у кого не ломались, я решил, что по надёжности у меня к будущей покупке вопросов нет.


Выбор.
Достаточно быстро я пришёл к решению брать именно протрек. Надёжность часов, о которой можно было составить впечатление по отзывам (см.пред. абзац), меня вполне устраивала; олдскульный (по сравнению с суунтовскими плазменными панелями) экран радовал глаз; простота и даже некоторая кондовость конструкции сулили радость от приобретения. Выбирал из самых тонких вариантов Протреков, поскольку рука невелика и часы покупал для постоянного ношения. Дресс-кодом я не стеснён и собственный стиль охарактеризовал бы как спортивно-разгильдяйский, но чересчур объёмные часы действительно неудобны, и не только при спасработах. Опять же из соображений сохранения универсальности был выбран титановый браслет. Таким образом выбор свёлся к 200-й и 110-й моделям, а также их радиофицированным версиям. Наличие радиосинхронизации для меня было абсолютно непринципиально. Вопрос скорее стоял так: какой вариант скорее найдётся? Так как закупки в интернет-магазинах я не освоил, пришлось прибегнуть к помощи друзей, которые и привезли мне из Тайланда PRG-110t. Покупка приехала в традиционной для протреков (и уже такой знакомой по форуму) деревянной коробке с инструкцией… Сразу подумалось, что это – первая в жизни вещь, руководство к которой весит больше, чем она сама. Далее пойдёт речь обо всём семействе Protrek. Если честно, очень хотелось просуммировать накопленные знания, тк в сети они представлены достаточно разрозненно.

<a href="http://www.ljplus.ru/img4/v/i/vitranslator/_IMG_0564_1.JPG" target=_blank><img src="http://www.ljplus.ru/img4/v/i/vitranslator/th__IMG_0564_1.JPG" width=200 height=145 border=0></a>

Название.
На нём хочу остановиться отдельно, поскольку поначалу от обилия функций, исполнений (в смысле материала) и цветовых решений рябило в глазах. Но со временем стали проясняться детали. У протреков оно имеет вид (к примеру) PRG-200t-7dr, что обозначает, что речь идёт о европейской версии Protrek, 200-й модели c титановым браслетом. Именно браслетом. О корпусе речь пойдёт ниже. Цифры и буквы после второго дефиса, насколько я мог заметить, значения не имеют. Где-то слышал, что они означают регион распространения. Может оно и так. Что ещё нужно заметить про наименования? Вместо PRG может быть аббревиатура PAG. Это обозначение американской версии протреков. Часы ничем, кроме названия, не отличаются. Tо есть Protrek = Pathfinder и PRG = PAG. Также многие (если не все) модели имеются в исполнении с синхронизацией по радиосигналу. В этом случае в индексе G меняется на W и появляется 0 на конце номера модели, весь прочий функционал не меняется! То есть рассмотренные PRG-200t снабжённые радиосинхронизацией превращаются в PRW-2000t (А американский PAG-200t в PAW-2000t). При этом, за исключением радиосинхронизации, все эти 4 модели будут функционально одинаковы. Исключение, которое мне встретилось PRG-110 (PAG-110), которая становится PRW-1300 (PAW-1300) и PRG-130 (PAG-130), превращающаяся в PRW-1500 (PAW-1500). Ну и вершина линейки имеет единственное имя PRX-2000t широко известный в узких кругах как Protrek Manaslu. Особенностями этой модели являются несколько более солидный дизайн, титановый корпус с сапфировым стеклом и отсутствие версии без радиосинхронизации. По сути же это PRW-2000 в другом одеянии. Титановые корпуса, к слову сказать, были замечены только у ограниченных серий PRW5100YT-1 и PRW-1300YTJ-1. У всех остальных протреков корпуса пластиковые с крышками из нержавейки.
Если есть среди читающих те, кто не приемлет цифрового отображения времени, к вашим услугам модели со стрелками 60-я (хотя там те ещё стрелки – на мой взгляд), 500-я и великолепная 510-я. Лично мне её дизайн нравится больше всех прочих часов в серии. От покупки удержала большая толщина (14 мм.) и мысль о том, что стрелочные часы будут менее устойчивы к ударам. В 500-й и 510-й при нажатии кнопки компаса, на север начинает указывать секундная стрелка. Очень здорово выглядит.
Некоторые модели имеют имена собственные, данные по названиям гор. Уже упомянутый Protrek PRX-2000t Manaslu, а также: PRG-40-3VER Kula Kangri; PRG-80-1VER Nanda Devi; PRW-1300T-7VER Dunagiri; PRW-1500T-7VER Mount Taranaki; PRW-2000-1ER – Punta Baretti PRW-5000T-7ER – Mount Waddington; PRG-240-1ER – Saltoro Kangri.

Функции.
В целом модельный ряд протреков предлагает нам: барометр, высотомер, термометр, компас, фазы луны (и соответствующий им график приливов и отливов), время восхода и заката. Большинство моделей PRG-(40; 60; 70; 80; 100; 110; 130; 200; 240; 250; 500; 510) оснащены Triple sensor’ом и имеют барометр, высотомер, термометр и компас вместе и сразу. Всё это счастье сочетается с разнообразными функциями хронометража: собственно часами (ах да, мы же часы выбираем!), календарём, секундомером, таймером обратного отсчёта, мировым временем, пятью будильниками, на них я останавливаться не буду. Также замечу, что фазы луны с графиком приливов и отливов ни в одной модели не сочетаются с функцией определения времени восхода и заката. Не знаю почему, но факт остаётся фактом. В помощь выбирающим пробежимся по функциям и отметим их особенности, которые полезно учитывать, чтобы не разочароваться в будущем приобретении. Ведь разочарование, часто является следствием завышенных ожиданий.
Будьте готовы к тому, что любой из предлагаемых приборов потребует более или менее значительной отладки и калибровки. Это я к тому, что часто неадекватные показания приборов связаны не с поломкой или неточностью, а с некорректной настройкой.

Барометр и высотомер. Взаимосвязанные функции. Собственно высотомер в часах барометрический. Барометр редко нуждается в калибровке – я свой выставил однажды по Гармину, а тот – в свою очередь был выставлен по наблюдениям за сайтами, погодой и проверен полугодовой эксплуатацией. Притом «выставил» звучит громко – заводская настройка давала отклонение всего в пару гектопаскалей. Работает прекрасно, график за 24 часа рисует чётко. Наглядность показаний более, чем достаточна для бытового использования. Прояснения и осадки часов на 5-6 прогнозируются прекрасно.
Высотомер нуждается в калибровке часто. Именно на этот прибор больше всего жалоб со стороны владельцев – мол, подвирает, а то и вообще работает непонятно как. Однако, изучив инструкцию и поняв принцип его работы, нетрудно догадаться, что показания этого прибора весьма и весьма ориентировочны изначально. Производитель этого не скрывает (шаг высоты 5 м., если мне не изменяет память). В инструкции подробно описано влияние давления и температуры на расчёт высоты. Пересказывать её здесь нет смысла. Но, чтобы понять когда показаниям альтиметра стоит верить, а когда нет, прочитать и вникнуть надо непременно.

Термометр. Понятное дело, что адекватную температуру будет показывать только на снятых с руки часах и только по прошествии некоторого времени. Я изначально отказался от попыток скомпенсировать нагрев от руки и настроил термометр в ноль. Не очень понимаю как народ пытается угадать -5-6-7-8 градусов? Летом ещё можно наверное, а зимой как? Всё равно часы то под рукавом, то без, а ведь рукава тоже разные бывают… В общем, если сильно надо, с руки снял и получил точные показания. Мерит отлично, и температуру воды, кстати, тоже. Часоманы с маленькими детьми, возьмите на заметку аргумент, которым будете объяснять внезапное исчезновение 300-500 долларов из семейного бюджета!

Компас. Мой в калибровке не нуждался. В поля не выходил, но испытания в доме показали общую адекватность и, видимо, точность прибора. Отлаженный Гармин и простой магнитный компас показали в одну сторону, с незначительным отклонением. В направлении между этими двумя лучами показал Протрек. Учитывая количество помех внутри здания, думаю, всё как надо.

Лунный календарь и график приливов/отливов. В моих часах его нет, посему отсылаю желающих изучить функцию изучить обзор Ханумы (конкретно по этой функции – последняя часть обзора). И вот в этой теме на нашем форуме разумные вещи высказывались на этот счёт. Однако не ручаюсь, поскольку сам не проверял. См. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=41466

Отображение времени восхода и заката. В моих часах его тоже нет, но в целом функция проста – по вашему расположению часы рассчитывают время восхода и заката. Имейте в виду, что при смене места нужно будет вбить новые координаты или данные окажутся некорректными. Опять же отсылаю к инструкции.

Недостатки.
Я нашёл три. Один реальный и два – если придираться. Я не знаю из каких соображений 110-я модель лишена возможности сделать подсветку 3-секундной (200-я и 240-я, к примеру, имеют настраиваемое время подсветки). Но тот, кто это сделал, явно знает толк в издевательствах над людьми. Я конечно выучу комбинации кнопок, буду переходить вслепую на нужную функцию и только потом включать подсветку, но… но это действительно извращение в многофункциональных часах с возобновляемым источником энергии. И никакая экономия энергии это не оправдывает. Слабый писк будильника. Очень слабый. Ну и ещё эргономический момент – почему таймер и секундомер запускаются и останавливаются нижней кнопкой с правой стороны (ALTI)? Это же чертовски неудобно! Верхняя (COMP) была бы гораздо лучше для этого. А она использована под обнуление… Ну да и ладно. Форумчане, подскажите, подсветку под 3 секунды нигде перепрошить нельзя?

Итог.
Часы отличные. Всё работает, недостатки ерундовые. В 80-м Ленд Крузере задние сиденья тоже не так, как хотелось бы, устроены. И что ж? Вот и тут – в целом устройство прекрасное и за это ему можно многое простить. Вещь из серии надо_брать! Не раз читал на форуме о том, что покупка таких часов бессмысленна, поскольку они вчистую проигрывают нормальным приборам, функции которых пытаются на себя взять. Однако я уверен, что это не так. Протрек это эдакий часовой мультитул. А мультитул некорректно сравнивать с ящиком инструментов. Конечно он проиграет в этом сравнении. Но это не говорит нам вообще ни о чём по одной простой причине – в жизни у 99% из нас мультитул в кармане будет конкурировать не с ящиком инструментов, а… правильно, с отсутствием всякого инструмента. Потому, что ящик с собой не потащит никто, а повесить на пояс или кинуть в рюкзак (или даже в сумочку) аккуратный брусок железа в десять сантиметров длиной может каждый. Та же история с протреком. Вспоминается фраза одного канадского охотника… смысл сводился к тому, что можно иметь прекрасную коллекцию холодного оружия, но отбиваться от медведя, если что, вам всё равно придётся тем складным ножичком, который вы берёте на каждый пикник, просто потому, что под рукой окажется именно он. И я бы очень хотел, чтобы, если уж придётся лишиться прочего снаряжения, на руке у меня оказался именно Протрек.

Ссылки:
Обзор 2007 года, Ханума (подробно и по делу) http://www.veslo.ru/2006/snaraga/watch/watch.html
Протрек приехал (подробно, по делу и с фотографиями) http://forum.watch.ru/showthread.php?t=33180
Протрек в родной стихии (реальный опыт использования PRG-200 в горах) http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42843
Инструкции на сайте Касио http://world.casio.com/wat/download/en/manual/
Оф. Страничка в России http://protrek-casio.ru/ru/models/

Видеообзоры:
Protrek vs Suunto http://www.youtube.com/watch?v=HLMO-9DCM8k Часть 1. Далее по ссылке.
Видеообзор Протрека-110 http://www.youtube.com/watch?v=KY46d...ature=youtu.be

[Тарас Кучеренко]

Спасибо за отчет! Поздравляю!

[Dima34]

Отличные часы! Пусть долго радуют.

[Moguchev Sergej]

Отличный отчет. Спасибо. Часам - долгой и точной жизни.

[Orville]

Поздравляю!
Спасибо за многословность.

[zogor]

Поздравляю! Пусть радуют! Спасибо за отчёт!

[bort501]

Можно, спрошу?

Не так давно тоже купил такие часики и возник вопрос. Титановый браслет прочный? Это мои первые часы в титане, и я не могу привыкнуть к тому что он практически невесомый. Кажется, чуть потянешь - и порвется/разогнется/сломаются пластиковое "ухо" на часах, где он крепится. Успокойте, пожалуйста

[vitranslator]

to Тарас Кучеренко: благодарствую! А отчёт... невозможно держать в себе столько инфы

to Dima34: Moguchev Sergei; Orville; zogor: Спасибо за добрые слова. Надеюсь, со временем проапдейтим текст позитивом по ходу эксплуатации

to bort501: Коллега, да у Вас фобия Шучу. Вообще же я не зря делал обзор обнаруженных поломок. Браслета там касается только одна, и та со 130-й модификацией. Обладателей протреков трудно заподозрить в овощном образе жизни. Уверен, что упоминания о таких вещах, как разгиб браслета и т.п. были бы множественными. Из чего можно сделать вывод, что браслет нагрузку держит, слабое место всё же уши. Но и о них я слышал только однажды. Прочитав Ваше сообщение, подёргал пальцем (ну, "на дурака", а вдруг лопнет? ) как мог на запястье. Всё ок. Думаю, что впечатление Ваше от лёгкости конструкции (около 80 граммов), вот и всё.
Так что носите со спокойной душой

[Bazzilio]

Прекрасный обзор!

[alex147]

спасибо за подробный отчет,часы хорошие. сам подумываю о приобретении протрека или дайвера от Citizen кароче еще не определился