PANERAI Radiomir 8 Days GMT Oro Rosso 45 mm Special Edition

[Ego]

Новая модель PANERAI Radiomir 8 Days GMT Oro Rosso 45 mm Special Edition (PAM 395) от итальянского часового бренда Officine Panerai была представлена на женевской часовой выставке Salon International de la Haute Horlogerie (SIHH-2012).
PAM 395 (Ref. PAM00395) имеет корпус подушкообразной формы из полированного красного золота (красное золото, используемое Officine Panerai представляет из себя специальный сплав 5NPt, с необычно высоким содержанием меди (24,1%), что дает большую глубину цвета, а также с 0,4% платины, что помогает предотвратить окисление металла), диаметром 45 мм, водонепроницаемый до 50 метров. Завинчивающаяся заводная головка на 3 часах. Безель из полированного красного золота. Сапфировое стекло, толщиной 1,2 мм, на передней стороне корпуса (с антибликовым покрытием) и на его задней крышке. Циферблат коричневый, типа "сэндвич", с перфорированными арабскими цифрами и часовыми индексами. Стрелки с люминесцентным покрытием.
Модель оснащена иануфактурным механизмом с ручным заводом Panerai P.2002/10, толщиной 6,6 мм, на 21 камне, состоящий из 246 деталей, с балансовой частотой 28800 полуколебаний в час, тремя заводными барабанами, 8-дневным запасом хода, функциями индикации часов, минут (посредством соответствующих центральных стрелок), секунд (на малом боковом циферблате на 9 часах), даты (в апертуре на 3 часах), дня/ночи (в двух апертурах на 9 часах), запаса хода (линейный указатель на 6 часов). Калибр отлично отделан: мосты и заводные барабаны скелетонизированы, с циркулярным зернением, ручным снятием фасок, гравировкой.
Коричневый ремешок из кожи аллигатора с застежкой из полированного красного золота.



Источник: http://www.worldtempus.com/en/news/t...ecial-edition/

[Rewrew]

Калибр - "прощай точность". Здесь магуро прав был. Изохронность вообще не учитывается. Все по пути меньшего сопротивления. Не сплавы новые ищем, а барабаны добавляем и передачи (как следствие). Ну и выработка соответствующая. Пора бы задуматься о материалах.

[Składacz]

WR50 + голдовая личина... Пойду-ка выпью 300 капель эфирной валерьянки...

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Rewrew

Калибр - "прощай точность". Здесь магуро прав был. Изохронность вообще не учитывается. Все по пути меньшего сопротивления. Не сплавы новые ищем, а барабаны добавляем и передачи (как следствие). Ну и выработка соответствующая. Пора бы задуматься о материалах.

Есть личный опыт эксплуатации?
Было трое часов на 2002 калибре - все в COSC укладывались с запасом...
2002 - один из самых грамотно сконструированных многодневников, стоит немного прочитать про него, прежде, чем делать заявления про изохронность и выработку.

[Rewrew]

Сообщение от Strobe Tallbot

Есть личный опыт эксплуатации?
Было трое часов на 2002 калибре - все в COSC укладывались с запасом...
2002 - один из самых грамотно сконструированных многодневников, стоит немного прочитать про него, прежде, чем делать заявления про изохронность и выработку.

Я не магуро. Опять таки при переключении барабанов идет небольшое (относительно стандартной физики) нагнетание пружины завода (последующего барабана), что приводит к ускорению секундной стрелки. Этим компенсируется разница во времени. Но для часов такого класса этот метод... Детский что ли... И повторюсь выработка от передаточной силы 3-х барабанов все выше чем от Seiko с их спроном на 70 часов. В этом аспекте выигрывает даже IWC с их восьмидневником.

Подобные "многодневные походные" (каретные, а потом и карманные) механизмы широко использовались. Это было обусловлено спецификой времени.

[Rewrew]

Еще несколько моментов. Насчет ручного снятия фасок нужно макро. По количеству "вручную собранных деталей" этот калибр уделывает даже массовый Citizen 2100 (японской сборки). А в остальном, пощупаю - скажу.

[Strobe Tallbot]

Данный калибр 2002/10 является одной из вариаций калибра 2002, который в базе не так красив и менее обработан. По поводу качества обработки именно этой версии сказать ничего не могу - на фото красиво. Конструктивно же 2002/10 повторяет 2002/1 который выпускается с 2005 года.
Часов на вариантах 2002 калибра было 3 из них двое на модификации без ГМТ. Все проверялись в процессе эксплуатации на точность, причем точность как среднюю, так и ежедневную в процессе ослабления пружины завода. Может быть метод и детский, (я бы скорее сказал - простой) однако все три экземпляра показывали крайне незначительное расхождение в ежедневном отклонении в зависимости от степени завода пружины. Чуть большее влияние на точность оказывало положение часов, однако в любом положении и при любом состоянии пружины завода точность была в пределах COSC. Плюс к тому двухопорный мост баланса, более устойчивый к ударам, реальный запас хода около 10 дней и возможность переводить часы как вперед, так и назад в любое время, т.е. проблема смены даты с 22 до 02 отсутствует.
Да и на прототипы - 8-дневники от JLC жалоб не слышал. Система тестирования механизмов и часов PAM, кстати, весьма похожа на 1000 Hours от JLC.

[Rewrew]

Сообщение от Strobe Tallbot

Данный калибр 2002/10 является одной из вариаций калибра 2002, который в базе не так красив и менее обработан. По поводу качества обработки именно этой версии сказать ничего не могу - на фото красиво. Конструктивно же 2002/10 повторяет 2002/1 который выпускается с 2005 года.
Часов на вариантах 2002 калибра было 3 из них двое на модификации без ГМТ. Все проверялись в процессе эксплуатации на точность, причем точность как среднюю, так и ежедневную в процессе ослабления пружины завода. Может быть метод и детский, (я бы скорее сказал - простой) однако все три экземпляра показывали крайне незначительное расхождение в ежедневном отклонении в зависимости от степени завода пружины. Чуть большее влияние на точность оказывало положение часов, однако в любом положении и при любом состоянии пружины завода точность была в пределах COSC. Плюс к тому двухопорный мост баланса, более устойчивый к ударам, реальный запас хода около 10 дней и возможность переводить часы как вперед, так и назад в любое время, т.е. проблема смены даты с 22 до 02 отсутствует.
Да и на прототипы - 8-дневники от JLC жалоб не слышал. Система тестирования механизмов и часов PAM, кстати, весьма похожа на 1000 Hours от JLC.

Разговор слепого с глухим. Еще раз повторяю, я говорил о выработке механизма и о точности с ним связанной. Даже теоретически, подобная механика более уязвима к трению, ударам (несмотря на "двухопорный мост" баланса, который опять таки способствует скоплению "стружки"). Точность это либо проверенный временем механизм, либо просчитанная выработка и коэффициенты трения механизма (а также "переброска" с барабана на барабан, с учетом вибраций и прочего). Либо же сплав малоустойчивый к вибрациям, а также сплав мало устойчивый к магнитным полям или "залипаниям".

[windmilling]

Так интересно , любая новость выхода новой модели PANERAI, всегда вызывает широкий резонанс общественности!

[stl]

А как, простите, тут дужки снять, чтоб ремешок поменять? Просто очень интересная конструкция.