Гидра или Новый Звезда Океана?

[bozzart]

Сообщение от olegpan

Не соглашусь. Мне нравилась и нравится синяя Гидра в керамике, причем я себе намерял 41мм версию. Хотел уже брать, но потом переключился на бренд повыше и Лонжин так и не взял.

На эту ситуацию можно посмотреть и с другого ракурса) Вы переключились, не на более дорогой бренд(хотя и это тоже), а на другие часы, которые Вам больше понравились. Если бы Гидра нравилась так, что дыхание сводило бы, то не рассматривали бы часы более дорогого бренда. И уж точно бы их купили, когда собирались

Сообщение от olegpan

А вместо Мидо из начального поста действительно вот такие часы будут харизматичнее.

Харизматичнее, но великИ. Предлагать SEIKO SRPE33 с размером 44мм, видя как сидят на руке ТСа Мидо 40,5мм... По моему некорректно)

Сообщение от Dm.Sheen

Страшное, как собственно сама Лернейская гидра. Грубое, непропорциональное, аляпистое творение. Но с собственным лицом. Ни на кого не похоже. Потому, что фиг кто такого уродца еще забацает.

Соглашусь. Почему-то, ни у кого не возникает желания схомажить этот кругло-треугольный дизайн))

Сообщение от 0ceanborn

Качественные - надеюсь, что оба, но вы так ловко сформулировали, будто Гидра некачественная, а вот Мидо - качественный. Это манипуляция мнением читателя

У Вас тоже неплохо получается формулировать, что Гидра красавица с известным именем, отталкиваясь от "неизвестности" Мидо и Ваших личных впечатлениях о них и их, якобы, "хомажности"

Сообщение от olegpan

Но мне понты перед другими не важны - более свои ощущения в приоритете.

Мне тоже И по моими ощущениям: понты в том, что Лонжин раскручен лучше. Но понты же нам не важны Всё остальное в них, мягко говоря, хуже, чем у Мидо(разговор о визуальном восприятии).

[NoZvezda]

Лонжин красив. Лонжин известен. Лонжин на кварце. Снял и положил, если надо.
Надел и носишь дальше, не надо ничего корректировать, вот надел и пошел.

Мидо - обычные часы. Пройдет эффект новья и захочется положить на полку.
За пределами форума бренд практически неизвестен.
Вот что в Мидо, что в каком нибудь китайском хомаже.
Мидо еще и на механике, которую постоянно
надо будет корректировать. А если остановятся - заморачиваться
еще и с выставленим даты и дня недели.

О чем спор, не пойму...
Кажется, некоторые выбирают часы для себя, а не для ТС

[USER 1]

Красота у каждого своя... И судя по голосовалке,вкус у форумчан есть

[bozzart]

Сообщение от NoZvezda

Лонжин красив.

Уже обсудили. Спорное утверждение)

Сообщение от NoZvezda

О чем спор, не пойму...
Кажется, некоторые выбирают часы для себя, а не для ТС

Так мы же обсуждаем то что ТСу понравилось
С какого перепугу Вы решили, что Ваши привычки общения с часами такие же как у автора темы?
К тому же Гидра, просто нАпросто, велика(судя по фото из первого поста).

[Mordente]

Сообщение от olegpan

Спорно весьма.
Я не о понтах говорил - Лонжин тут в разы сильнее, так как раскручен он несопоставимо больше.
Но мне понты перед другими не важны - более свои ощущения в приоритете.

Мне Мидо по позиционированию напоминают люксовые модели корейских седанов. Вроде и фарша много, а порода почему-то не ощущается.

Выскажу несколько непопулярное мнение, пожалуй. Главный минус Лонжин в качестве часов для понтов - именно их известность. Т.е. практически любой человек, который хотя бы немного понимает в ценообразовании на часы, идентифицирует их как "часы от косаря до трех". Не за 5, не за 10, не за 20, а именно от тысячи до трех. Идентифицировать же условный Шаумбург, некоторые модели Эпос, Кампаньолу или Хроносвисс гораздо сложнее - ибо видно, что сделаны качественно и выглядят дорого. А сколько стоят и что за они - понять не хватит знания матчасти. Поэтому на мой взгляд именно для понтов есть резон покупать что-то малоизвестное, оригинальное, качественно сделанное и выглядящее броско.

[0ceanborn]

Сообщение от bozzart

У Вас тоже неплохо получается формулировать, что Гидра красавица с известным именем, отталкиваясь от "неизвестности" Мидо и Ваших личных впечатлениях о них и их, якобы, "хомажности"

1.
Спасибо за "неплохо формулировать"
Разница в том, что я формулирую вот так, с явным указанием, что это мое личное мнение: Из этих двух красивые явно не Мидо, а Гидра (дело вкуса, для меня так).
А ув. Dm.Sheen подменяет основания сравнения: "А вам что предпочтительнее, красивые и качественные малоизвестные часы или страшные, дешевые, но широкоизвестные часы? Качественные часы "с интригой марки" или дешманские "как у всех"?". Красивое можно сравнить с некрасивым, качественное - с некачественным, малоизвестное - с известным, дешевое - с дорогим. А он сравнивает качественное с дешевым и качественное с известным. Он нигде не назвал Longines некачественным, это верно. Но он явно противопоставлял часы друг другу и при этом приписывал качество исключительно Мидо. Так делать нехорошо, это манипуляция

2.
Что касается неизвестности Мидо по сравнению с Лонжин - пусть за меня скажет Яндекс Вордстат. Мидо в Яндексе упоминают почти в 10 раз реже, чем Лонж:

Так что про неизвестность Мидо (относительно Лонжа) можно писать без кавычек. Это просто факт.
Относительно Кампанолы, конечно, Мидо будет гораздо более известен.

3.
Я чуть не в каждом посте писал, что это мое личное мнение и личные впечатления. Хорошо, что вы это заметили и упомянули

4.
Про "якобы" хомажность - согласен, это мое ИМХО.

[Comrad Suhov]

Сообщение от NoZvezda

Лонжин красив. Лонжин известен. Лонжин на кварце. Снял и положил, если надо.
Надел и носишь дальше, не надо ничего корректировать, вот надел и пошел.

Мидо - обычные часы. Пройдет эффект новья и захочется положить на полку.
За пределами форума бренд практически неизвестен.
Вот что в Мидо, что в каком нибудь китайском хомаже.
Мидо еще и на механике, которую постоянно
надо будет корректировать. А если остановятся - заморачиваться
еще и с выставленим даты и дня недели.

О чем спор, не пойму...
Кажется, некоторые выбирают часы для себя, а не для ТС

Спора собственно я не наблюдаю. Идет обмен мнениями и по меркам форума довольно толерантно.

Если бы для ТС все было бы так же понятно как и Вам по поводу "обычных часов MIDO" и "необычных часов Longines" тема бы не появилась.

Вот сообщество как раз и пытается помочь ТС, мнения свои высказывая.

[MakeMyDay]

Сообщение от Mordente

некоторые модели Эпос, Кампаньолу или Хроносвисс

Что тут забыл Эпос?)

[olegpan]

Сообщение от Mordente

Выскажу несколько непопулярное мнение, пожалуй. Главный минус Лонжин в качестве часов для понтов - именно их известность. Т.е. практически любой человек, который хотя бы немного понимает в ценообразовании на часы, идентифицирует их как "часы от косаря до трех". Не за 5, не за 10, не за 20, а именно от тысячи до трех. Идентифицировать же условный Шаумбург, некоторые модели Эпос, Кампаньолу или Хроносвисс гораздо сложнее - ибо видно, что сделаны качественно и выглядят дорого. А сколько стоят и что за они - понять не хватит знания матчасти. Поэтому на мой взгляд именно для понтов есть резон покупать что-то малоизвестное, оригинальное, качественно сделанное и выглядящее броско.

В чем-то вы правы, но...к сожалению, сейчас любой мало- или неизвестный бренд прочно ассоциируется с Китаем. Это не только часов касается, всего - одежды, элекроники.
Я несколько опытов провел над людьми из круга общения - да, если не знают бренд, то сразу недоверие некоторое и вопрос - Китай, что ли?
Оно и понятно, количество малоизвестных брендов не из Китая сильно уменьшается по понятным причинам.

Впрочем, как я уже говорил, мне понты в глазах других людей не важны - пару дней назад носил Брайтлинг, а сегодня Амфибия на руке. В обоих случаях никто не в курсе, что я ношу

[Mordente]

Сообщение от MakeMyDay

Что тут забыл Эпос?)

Несколько их моделей выглядят дороже, чем за них запрашивают)) Например, линейка Sophistiquee. Разумеется, если покупать не по ритейлу)