Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Вы будете смеяться, но пока результаты исследований не используются для ответственных действий, требующих достаточной точности и способных повлечь за собой убытки или жертвы, их релевантность для пользователя определяется лишь удобством в объяснении картины мира. Вписываются выводы исследователей в реальность, хорошо вербализованы, значит вполне достоверны. Истина в последней инстанции в данном смысле не имеет практического значения, значение имеет наличие приемлемого объяснения ситуации, и возможность опираться на такое объяснение в ситуации неопределенности. Как говорят зелёные береты, лучше иметь хоть какую то стратегию, и удерживать инициативу, чем быть ведомым противником.
А то, что раньше обманывались с размером мозга или с формой Земли, это нормально, нужны же были хоть какие то объяснения реальности, с которыми можно было бы ужиться.
|
Вы можете пытаться использовать любые стратегии в своих спорах с аппонентами. Это как Вам угодно. Только такое
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Мы все очень разные в голове, различаемся больше чем в 40 раз.
|
можно втирать в качестве аргументов только "зелёным беретам" (не в обиду военным, это как образное выражение про "блондинок", только из цитируемого Вашего текста) и никому более. У остальных больше вопросов к Вам будет, нежели тупое принятие того числа, вырванного из контекста некой лекции некоего ученого.
А насчет убытков, жертв, и ответственных действий, здесь всякое бывает. Благо мы уже вырастаем из простой веры в плоскую землю и доросли до более высоких требований к научным исследованиям и доказательствам. Впрочем, сейчас порой кажется, что начинаем откатываться назад.