Почему выбирают механику, а не кварц?

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Вы будете смеяться, но пока результаты исследований не используются для ответственных действий, требующих достаточной точности и способных повлечь за собой убытки или жертвы, их релевантность для пользователя определяется лишь удобством в объяснении картины мира. Вписываются выводы исследователей в реальность, хорошо вербализованы, значит вполне достоверны. Истина в последней инстанции в данном смысле не имеет практического значения, значение имеет наличие приемлемого объяснения ситуации, и возможность опираться на такое объяснение в ситуации неопределенности. Как говорят зелёные береты, лучше иметь хоть какую то стратегию, и удерживать инициативу, чем быть ведомым противником.

А то, что раньше обманывались с размером мозга или с формой Земли, это нормально, нужны же были хоть какие то объяснения реальности, с которыми можно было бы ужиться.

Вы можете пытаться использовать любые стратегии в своих спорах с аппонентами. Это как Вам угодно. Только такое

Сообщение от Vladimir Landau

Мы все очень разные в голове, различаемся больше чем в 40 раз.

можно втирать в качестве аргументов только "зелёным беретам" (не в обиду военным, это как образное выражение про "блондинок", только из цитируемого Вашего текста) и никому более. У остальных больше вопросов к Вам будет, нежели тупое принятие того числа, вырванного из контекста некой лекции некоего ученого.

А насчет убытков, жертв, и ответственных действий, здесь всякое бывает. Благо мы уже вырастаем из простой веры в плоскую землю и доросли до более высоких требований к научным исследованиям и доказательствам. Впрочем, сейчас порой кажется, что начинаем откатываться назад.

[Serge XII]

Сообщение от dzer

ходики должны быть механические, а не вот это ваше всё

Тогда их придётся повесить только туда, где их удобно заводить и подводить, а не туда, где на них удобнее смотреть, где красивее выглядят и где ничему не мешают.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

У остальных больше вопросов к Вам будет, нежели тупое принятие того числа, вырванного из контекста некой лекции некоего ученого.

Варианты приветствуются
У Вас лично, на основании глубоко изученных Вами публично доступных научных работ есть видение уровня различий между качествами человеческих личностей у различных представителей человечества?
Они есть?
Какие они, и почему?
Короче, почему люди разные, и насколько?