Omega AT vs Ulysse Nardin Marine Chronometer

[MarshDweller]

Пздр! Если не носить часами жопкой наружу, то улисы по уровню исполнения корпуса, деталей циферблата ну получше омеги. Хотя и именно эта модель омеги мне симпатична. Что касается меха, если вы не маньак, вас все устроит. Мои улисы после 10 лет службы на, в принципе, таком же мехе прошли репассаж, все детали родные, износа нет, амплитуда 311, точность на приборе +4. Новые модели Улисса лишены этого "недостатка"

[Timson1974]

Сообщение от OlegFalko

Поздравляю!
Но Вы сами знаете чего к ним не хватает
Если к ним добавить омегу, то в наличии будут и броские часы и благородные часы.

Спасибо!
Такие мысли были, чего уж говорить, но в качестве 2-ых часов я бы рассмотрел золотой костюмник вроде этого:
(https://www.*********/moskva/chasy_i...eter_470109997), чего-то ссылка на Авито не вставляется. Но в реале показался маленьким.
А вот это было бы в самый раз:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=247643

[Densen]

Сообщение от probe

Случаем, Вы не ошиблись форумом для юмористических заметок?

Не перестаю удивлятся количеству дилетантов на профильном форуме, способных изо дня в день, из темы в тему, обсуждать цвет цифера, форму стрелок, красоту накладных меток и тому подобный антураж, но при этом ничего не понимающих в механизмах и слепо верящих в маркетинговые истории.
Объясняю: мануфактурным считается механизм разработанный и произведённый компанией, имя которой гордо красуется на цифере. А в случае с калибром 8500, Омега купила патент у Дэниелса (на его разработку коаксиальный спуск), обратилась в СГ (так как сама уже забыла как делать механизмы), те привлекли спецов из ЕТА, Пиге и Ниворокс, и вот они то и сделали сей замечательный мех. Да, сделали эксклюзивно для Омеги, но называть его 'мануфактурным'– не верно.
Механизм, безусловно, красивый и точный, но судить о его надёжности пока рано, в связи с относительно недавнем началом производства. Т.е. будет ли он лучше (надёжнее, точнее), чем ЕТА 2892, пока ещё вопрос.
Касаемо же калибра Омега 2500, это переделанный ЕТА 2892, в котором спецы ЕТА заменили анкерный спуск на коаксиальный Дэниелса, но в процессе эксплуатации выяснилось что тактовая частота этого меха слишком высока для коаксиала, он имел предрасположенность к 'проскакиванию' и 'залипанию'. И вот, в связи с обращениями в сервис пользователей часов на калибре 2500, СГ и пошёл на встречу Омеге, сделав для неё калибр 8500 с пониженной частотой.
Так что, отвечая на ваш вопрос, уважаемый probe, если кто и 'ошибся форумом', то это 'группа товарищей' привыкшая в каждой теме, на любой вопрос, хором кричать О–М–Е–Г–А !!!
Смешно?

[gromm]

Сообщение от Densen

Объясняю:

Вроде не превый год на форуме......

Сообщение от Densen

в связи с относительно недавнем началом производства

Эта мантра имела смысл лет пять-семь назад.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=173
отсюда
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187908

[alex919rr]

Сообщение от gromm

Эта мантра имела смысл лет пять-семь назад.

Две омеги у Бабанина - это серьезная статистика, тут не поспоришь

[Gregori1]

Я сам ношу омегу. За омегу

[gromm]

Сообщение от alex919rr

Две омеги у Бабанина - это серьезная статистика, тут не поспоришь

А дело в том, что до этого у него не было ни одной. Не приносили, понимаш. И в Омеге сервисе тоже не было. Вот не ломались, ТО не требовали. Хотя выпускаются с 2006 года
У Вас есть факты ,которые опровергают? Поделитесь, интересно
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=184

[Doctor Vlad]

Сообщение от alex919rr

Две омеги у Бабанина - это серьезная статистика, тут не поспоришь

Пока не прошел по ссылке, думал, что речь будет об Омеге моего товарища, которая дважды вставала после ремонта у Бабанина. Фото конкретного экземпляра.

[probe]

Сообщение от Densen

Объясняю: мануфактурным считается механизм разработанный и произведённый компанией, имя которой гордо красуется на цифере. А в случае с калибром 8500, Омега купила патент у Дэниелса (на его разработку коаксиальный спуск), обратилась в СГ (так как сама уже забыла как делать механизмы), те привлекли спецов из ЕТА, Пиге и Ниворокс, и вот они то и сделали сей замечательный мех. Да, сделали эксклюзивно для Омеги, но называть его 'мануфактурным'– не верно.

Вроде как всё правильно описали, но акценты расставлены весьма своеобразны, а выводы, как минимум, спорные. И опять в очередной раз всё свелось к терминологии "мануфактурности". Вот понятно было, что, допустим, "мануфактурный" калибр 1887 от TAG Heue на самом деле целиком продукт Seiko, пусть и с незначительными переделками. Но в случае Омеги???
Вот Вы для себя ответьте: если калибр 8500 не омеговский, то чей же он?! По Вашему описанию - так вообще ничей, так сказать, игра природы.

Механизм, безусловно, красивый и точный, но судить о его надёжности пока рано, в связи с относительно недавнем началом производства. Т.е. будет ли он лучше (надёжнее, точнее), чем ЕТА 2892, пока ещё вопрос.

Вообще-то калибр 8500 выпускают уже относительно давно. И многие справедливо уже сделали выводы о его надёжности.

Касаемо же калибра Омега 2500, это переделанный ЕТА 2892, в котором спецы ЕТА заменили анкерный спуск на коаксиальный Дэниелса, но в процессе эксплуатации выяснилось что тактовая частота этого меха слишком высока для коаксиала, он имел предрасположенность к 'проскакиванию' и 'залипанию'. И вот, в связи с обращениями в сервис пользователей часов на калибре 2500, СГ и пошёл на встречу Омеге, сделав для неё калибр 8500 с пониженной частотой.

Вы должны бы знать, что последние модификации калибра 2500 имеют пониженную частоту.

Так что, отвечая на ваш вопрос, уважаемый probe, если кто и 'ошибся форумом', то это 'группа товарищей' привыкшая в каждой теме, на любой вопрос, хором кричать О–М–Е–Г–А !!!
Смешно?

Это Вы в мой адрес? Если пролистаете ветку, то увидите, что я вообще не участвовал в обсуждении, поскольку:
1. тяжёлый случай сравнивать Омегу с б/у Улисс. Из этих двух вариантов я бы для себя вообще выбрал бы третий - Jaeger LeCoultre. Но это уже мои хотелки, а не хотелки ТС.
2. с самого начала было ясно, что ТС предпочтёт UN.

Сообщение от MarshDweller

улисы по уровню исполнения корпуса, деталей циферблата ну получше омеги

Написать такое может тот, кто никогда не имел Омегу. Или тот, кто имел фейк, клон Омеги.

Сообщение от Densen

Объясняю: мануфактурным считается механизм разработанный и произведённый компанией, имя которой гордо красуется на цифере. А в случае с калибром 8500, Омега купила патент у Дэниелса (на его разработку коаксиальный спуск), обратилась в СГ (так как сама уже забыла как делать механизмы), те привлекли спецов из ЕТА, Пиге и Ниворокс, и вот они то и сделали сей замечательный мех

В таком случае нет ни одной известной компании в мире, не использующей хотя бы один сторонний патент