Что меня смущает в интересующей Вас модельке (описание смотрел на оф сайте
https://www.casio-europe.com/ru/prod...-e133l-1eef/):
1. Стекло - написано акрил, как я понимаю, это даже не минералка;
2. Водоустойчивость - если даже не 5 бар, то это просто руки помыть, под дождь попасть. В тоже время, на мой взгляд, весьма полезно бывает не боятся в них и в пруду/море окунуться;
3. Отсутствие даты - вроде как и не нужна особо, но бывает очень удобно мельком глянуть, убедиться, что ещё не выходные. Тем более, как мне подсказал уважаемый Yeti73 (спасибо ещё раз), перевод даты - дело пары секунд;
4. Батарейка - не устаю поражаться, во всех современных бюджетных стрелочных Casio батарея только на три года! В моих старых MTP-1265 она на 10 лет и честно отрабатывает этот срок! Но здесь выбора, как я понимаю нет...
В то же время во второй показанной Вами модельке Casio BEM-111D-1AVEF:
1. Стекло - сапфир, что очень рекомендую, если планируете долго и постоянно носить;
2. Водоустойчивость - 5 бар. На моих часах этого хватало купаться в море, ни разу не протекли;
3. Наличие даты - как писал выше, бывает удобно;
4. Батарейка - 3 года, ну тут как есть...
Итого, тем более если цена одинакова, я бы взял вторые, или посмотрел что-то ещё (что я сейчас тоже и делаю).
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Yeti73
2. Люминофор. На стрелках нет люминофора, поэтому в ПОЛНОЙ темноте считать время будет невозможно.
|
Да, точно, и люминофор!