Longines HydroConquest vs Tissot Seastar

[aleksvo70]

Сообщение от Mogilliani

Тиссо слабовато выглядит, а Лонж приелся совсем...

Так брендов до 1000.уе. маловато с хорошим механизмом и керамикой, на браслете.

[Mogilliani]

Сообщение от aleksvo70

Так брендов до 1000.уе. маловато с хорошим механизмом и керамикой, на браслете.

Все рекламируют сейко в данном ценовом диапазоне.

[0ceanborn]

Сообщение от Mogilliani

Тиссо слабовато выглядит, а Лонж приелся совсем...

Приелся кому?))) Это на форуме все знают Гидру, Рейсер и еще несколько хрестоматийных моделей. В реальном мире-то ситуация другая.

Во-первых, в сете Гидра будет одна и владельцу она приестся не больше, чем единственый Тиссо, единственный Мидо или единственный Симастер из того же сета.

Во-вторых, лично на моей работе мало кто носит часы вообще и я не видел ни одной Гидры (или Лонжа) в частности. У вас может быть по-другому, но я сомневаюсь, что Гидра у каждого третьего

Так кому приелся-то? Сотне разбросанных по всему миру искушенных форучан, которые знают назубок дайверы до $1000? Не лучшая референтная группа, однако))))

P.S. Во всех странах любят Тойоты. Они неоригинальные, приелись и всё такое. Но их всё равно покупают. Потому что они классные. И их становится еще больше, и они приедаются еще больше. Именно потому, что классные. Такая вот аналогия)))

[olegpan]

Сообщение от bozzmann

ИМХО - Лонж и Тиссо находятся на одном уровне, а более высокий статус первых - это маркетинговый ход Свотч Групп

Это самообман для "сэкономить немного денег". Гидра и выглядит, и ощущается качественнее.
Кроме того, есть отзыв из близкого окружения про протекшие 200м Тиссоты после нескольких лет эксплуатации. И вроде бы через прокладку стекла, что вообще нонсенс. Есть мнение, что делают их как "младшеньких".
Кстати, есть еще соседняя Сертина - и мне она кажется более качественной, у самого долгий позитивный опыт с ней. Но Гидра намного интереснее все равно.

Сообщение от Mogilliani

Все рекламируют сейко в данном ценовом диапазоне.

Сейко с керамикой и на браслете будет стоить взрослых денег, при этом механизм - послабее Лонжина. Да и браслеты у них не очень, а дайверская харизма - да, присутствует.

[lomatin]

Сообщение от olegpan

Тиссоты после нескольких лет эксплуатации.

Это ещё повезло, что несколько лет отработали

Сообщение от olegpan

делают их как "младшеньких".

Лонжин точно так же делают как младшенького, просто продают дороже.

Из старшеньких омега

Сообщение от 0ceanborn

Приелся кому?))) Это на форуме все знают Гидру, Рейсер и еще несколько хрестоматийных моделей. В реальном мире-то ситуация другая.

Возможно что тиссо или лонжин приестся любому. Мне например Тиссо приелись за пару лет, возникло ощущение что что-то не то с часами, унылое что-то продали. Хотя , я тогда ни форумов не читал, ни других моделей не видел толком.

С лонжином, тут тоже куча тем, когда он у человека есть , но есть желание приобрести и носить другие часы. Причем , это желание появляется не через 10 лет, а всего за год два

[spike01]

Сообщение от lomatin

Лонжин точно так же делают как младшенького, просто продают дороже.

Много у Вас было часов Тиссо, Лонжин и Омега сопоставимого форм-фактора, чтобы такие глубокомысленные выводы делать? Приведите, пожалуйста, примеры «одинаковости» рассматриваемых Систар и Гидры детально - браслет, корпус, стекло, безель, циферблат, сатин, полировка, механизм...
Надоели Ваши громкие и уверенные заявления, ничего общего с реальностью не имеющие

[lomatin]

Сообщение от spike01

Много у Вас было часов Тиссо, Лонжин и Омега сопоставимого форм-фактора, чтобы такие глубокомысленные выводы делать?

Были тиссо систары, гидру наблюдал в магазине, надеть даже на руку желания не возникло, просто покрутил в руках, этого было достаточно.

Омеги не было, были брайты дайверы, есть сейко дайверы, и те и те хорошие часы, сделаны с душой, их реально можно носить лет 15-20 без того, чтобы разочароваться через пару лет и накупать "коллекцию" унылой попсы от СГ.

[olegpan]

Сообщение от lomatin

есть сейко дайверы,

А что за Сейко, что, видимо, намного лучше Гидры сделаны?

[lomatin]

Сообщение от olegpan

А что за Сейко, что, видимо, намного лучше Гидры сделаны?

Маринмастер кварц, сделаны лучше, но это не главное. Их делали с целью получить на выходе классный дайвер и при этом не стояло задачи попасть в какую-то маркетинговую нишу, как у лонжина, чтобы "не лучше омеги" ни в коем случае.

Не, я лонжин уважаю, vhp и всё такое, но маркетинга слишком много, иначе и быть не может у такой компании как сг. У сейко он тоже есть и с каждым годом всё больше к сожалению.

[olegpan]

Сообщение от lomatin

Маринмастер кварц, сделаны лучше, но это не главное. Их делали с целью получить на выходе классный дайвер и при этом не стояло задачи попасть в какую-то маркетинговую нишу, как у лонжина, чтобы "не лучше омеги" ни в коем случае.

Часы хорошие, но совсем не универсальные. Я бы сказал - иногда летом одеть, хотя надпись МаринМастер мне тоже всегда нравилась
А если взять более универсальные Сейко-дайверы сопоставимого с Лонжин бюджета - они сделаны попроще, особенно по браслету.

Насчет Лонжин-Омега я не понимаю, если честно. Что - разве все остальные часы в мире должны быть такими же, как Омега? Таг, Орис, Радо, Лонжин выпускают дайверы примерно в одном бюджете - кто-то из них разве близок к СМП?

Надо просто понять, что Омега задает тренд. Выпускает новую модель и потом все бренды ступенькой ниже в следующем поколении подтягивают моменты.
К примеру, на предыдущем СМП появился керамический безель - вот он и появляется на брендах ниже.
Сейчас появился керамический цифер с волнамм - вполне можем увидеть керамику и на брендах младше.
Но сказать, что Лонжин прям искусственно сдерживают - а ТАГ или Орис кто сдерживает? Просто в каждом бюджете - свои ТТХ.

А в целом, я бы не стал возводить ту же СМП на недостижимый пьедестал. Сам долгое время думал, что хочу их - потом раздумал.

Сообщение от lomatin

Не, я лонжин уважаю, vhp и всё такое, но маркетинга слишком много, иначе и быть не может у такой компании как сг. У сейко он тоже есть и с каждым годом всё больше к сожалению.

Боюсь, вы не объективны - что-то не сложилось с Лонжин и вы видите какой-то маркетинг.
Я же наоборот вижу, что в этом бюджете ничего сопоставимого с Гидрой нет, все остальные конкуренты выше или дороже, или слабее.
Так в чем же тогда "маркетинг"? Хорошие часы за лучшую цену.