Ну что же - вот Вы и нашли тему
Продолжим - причем я как обычно полусерьезно-полушутя - тут еще надо угадать
Начнем с этого:
Цитата:
Сообщение от Transhuman
P.S. Как тулвотч-хронограф взял себе A164.
|
Тут серьезно - считать тул-вотчными часы, которые не умеют плавать нельзя ну никак. Я даже строгие костюмные часы стараюсь с нормальной водозащитой брать. Вот мой образец классического костюмного вида - Номос - и тот 100 метров водозащиты имеет. И обратите внимание на дуругю важную для меня составляющую - холод. Сергей1980 писал, что холод в чистом виде не столь и важен, но не для фотографа-маньяка
Поскольку водозащищенность и пдлавучесть - те качества, которые могут пригодиться даже в повседневной жизни без изначаьного планирования купаться в часах. Попасть в тропический ливень можно (ну или просто ливень, если в Москве), увидеть тонущую девушку в пруду и героически прыгнуть за ней (просто я очень люблю плавать
), просто в конце конков нечанно уронить часы в воду.
Идем далее. Насколько Вам в оьбычных повседеневных условиях эксплуатации важна защищенность и наличие некоторых функций? Вот реально - насколько? У меня был только один выбор часов, к которым я изначально предъявлял повышенные требования по надежности - в теме про часы для активного туризма. Тема получилась великолпеной, с развитием в другие темы и нахождение идеальных часов:
Из-за глюка переношу сслыки в конец сообщения.
В этих темах Вы сможете прочесть мои вводные данные для поиска часов. Обратите внимание также и на вторую тему - там в кандидатах шла кварцевая модель, которая мне даже понравилась тогда. Результат опроса характерен: ни кварц ни механика прри тех кандидатах.
Зато в третьем топике нашлись лучшие-в-мире-часы, чье имя лишний раз уже не требует упоминания.
Но даже в Легенде был любопытный выбор: брать версию с датой или без датой. Оба варианта имеют права на существование даже в категории tool-watch, в зависисмости от того, что для вас важнее в этой категории: удобство пользования или надежность? Здесь мы сталкиваемся с любопытной вещью. когда оба эти качества трудно совмещать и надо выбирать. Я выбрал без даты. Знаете, почему? Потому что еще важнее для меня было внешнее ЦЕЛОСТНОЕ восприятие часов, и их связь с ИСТОРИЕЙ марки. Изначальная версия, уходящая вглубь столь любимых Вами (правда, по другой причине) 1960-х гг., была без даты - вот как дань уважения истории и традиции, а также целостности восприятия циферблата взял ее.
Про эти часы у меня на форуме есть несколько топиков, сотни фотографий, но для начала посмотрите этот:
http://forum.watch.ru/showthread.php...ропиках
Там расписаны их характеристики для искомых изначально условий.
И главное - именно эти часы, неся в себе заметный запас прочности, тул-вотчности (та же прочность, удобство считывания времени, нормальный удобный ремень, прекрасно подходящий для плавания), выполняют свою главную для часов функцию - они ДАРЯТ СВОЕМУ ВЛАДЕЛЬЦУ МОРЕ ЭМОЦИЙ! А владельцу-фотографу (пусть и неучу-любителю, как я) это особенно важно. В красивых тропиках хочется и красивые гармоничные с окружающей обстановкой фотографии получить.
З.Ы. Да, я Вас обманул - все это мое сообщение получилось совершенно серьезным.
З.З.Ы. Для сравнения - поробуйте со своими электронными часами повторить вот этот нехитрый прием. Если на них (особенно на стекле) ни одной царапины после этого не останется - будет неплохо. На Легенде разумеется ни намека:
Ну и чтобы завершить сей пассаж - моя любимая фотография с этими часами. Мне очень понравилось, как ее охарактеризовал уважаемый Вискас - "как будто открывается портал вглубь веков"! Для меня это как раз очень важно: исторические часы на фоне исторического места. Жаль, что фотка хотьи попала в финал фотоконкурса, но там высокого места не заняла, уступив среди моих снежному Номосу:
Вот ссылки:
http://forum.watch.ru/showthread.php...туризма
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=23860
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=24683