Ничего нет. Даже нет смелости на то, чтобы хоть немного отличиться от себя прежних, сыграть в игру и посадить внутрь белок. Бреге: дырявые яблочные стрелки (да, вкусовщина) - как всегда. Красивый циферблат - как всегда (что называется, "найдите десять отличий с breguet classic", который вышел первой картинкой по запросу breguet). Указатель запаса хода, дата, лунник - ну да, уже где-то мы это видели. IWC - ещё меньше чего бы то ни было нового и ранее не виденного. Лучше уж Ролекс при таком раскладе: универсальнее будет.
Многие покупатели ждут от часовых марок классики, традиций, преемственности. Если Бреге сделает не Бреге, скорее всего они нафиг не нужны будут. А эти похожи и на те, что лет сто назад были. Это вызывает уважение, и у Ролекса так же, просто часы изначально разные.
Если покупатель знает, что его часы и через десять лет будут современны и актуальны, значит он не потеряет деньги из- за устаревания дизайна своих часов и необходимости замены на более актуальную модель.
ИВЦ копируют себя же, об этом было сказано во всех обзорах модели, на новом и современном механизме. Классический столетний дизайн, можно купить один раз, и закрыть тему классического костюмника. Для меня они слишком современны, пока не понимаю плюсов использования керамики в механизмах ИВЦ.
Тут нужно действовать по принципу: молчи, за умного сойдешь. )))
Надеюсь, когда будете опять писать про "такую личную неприязнь", которую испытываете к кварцу в голосовалке, у Вас хватит ума обойтись без оскорблений людей (прямых и завуалированных).
__________________
Удивительное рядом.
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Topu за это сообщение:
Многие покупатели ждут от часовых марок классики, традиций, преемственности. Если Бреге сделает не Бреге, скорее всего они нафиг не нужны будут. А эти похожи и на те, что лет сто назад были. Это вызывает уважение, и у Ролекса так же, просто часы изначально разные.
Если покупатель знает, что его часы и через десять лет будут современны и актуальны, значит он не потеряет деньги из- за устаревания дизайна своих часов и необходимости замены на более актуальную модель.
Речь скорее о том, что нет разницы у Бреге и Ролекса в этом голосовании. Вся новизна Бреге в другом цвете цифера. Они обновили имеющуюся модель ещё меньше чем Ролекс.
Но Ролекс тут почему-то принято пинать, а Бреге "успешно" лидирует с рассказами про "инновации и интересные инженерные изыскания".
Двойные стандарты.
Цитата:
Сообщение от MKurbatov
ИВЦ копируют себя же, об этом было сказано во всех обзорах модели, на новом и современном механизме. Классический столетний дизайн, можно купить один раз, и закрыть тему классического костюмника.
Часы толщиной 12,3мм при диаметре 40мм
Это ведь была шутка насчёт классического костюмника?
Речь скорее о том, что нет разницы у Бреге и Ролекса в этом голосовании. Вся новизна Бреге в другом цвете цифера. Они обновили имеющуюся модель ещё меньше чем Ролекс.
Но Ролекс тут почему-то принято пинать, а Бреге "успешно" лидирует с рассказами про "инновации и интересные инженерные изыскания".
Двойные стандарты.
Часы толщиной 12,3мм при диаметре 40мм
Это ведь была шутка насчёт классического костюмника?
Я скорее о том, что пятнадцатилетние Бентли или Порше будут выглядеть круто, из- за традиций в дизайне, а пятнадцатилетняя Хонда уныло, из- за метаний и поиска современного вида.
Ролекс изменил механизм и увеличил размер. А то, что он похож на Ролекс, это его особенность, за это его любят. Бреге за стрелки принято пинать, так это же классика. У них на логотипе эти стрелки.
Вкусы у людей разные. И голосовалка здесь к месту. Видно, что кому нужно и нравится.
Многие покупатели ждут от часовых марок классики, традиций, преемственности. Если Бреге сделает не Бреге, скорее всего они нафиг не нужны будут. А эти похожи и на те, что лет сто назад были. ... ИВЦ копируют себя же, об этом было сказано во всех обзорах модели, на новом и современном механизме. Классический столетний дизайн, можно купить один раз, и закрыть тему классического костюмника.
Все так. Но если часы 2020 года похожи на часы 2010 и 1920 года, точно ли они достойны звания часов года? В чем достижение 2020 года - в том, что в очередной модели не появилось ничего нового по сравнению с предыдущей?
Что до механизма IWC - ОК, молодцы, прогрессируют потихоньку. А появилось ли в них нечто действительно прорывное? 60 часов хода - не рекорд. Керамика в механизме - давно есть и в других часах равного и младшего уровня. Когда Зенит показал сверхточный калибр из керамики целиком - при всей непрактичности решения это был действительно прорыв, но что-то я не помню Зенита в финале конкурса.
А ведь можно по-другому. Вашерон в том году представил механику с 2-месячным запасом хода, хотя внешне они не выглядели революционно. Ситизен показал обычные внешне часы с эпохальным прорывом в точности. Ланге сделал "спорт лакшери" часы и залез на поляну Роял Оуков, чего не делал прежде. Мозер в этом году сделал необычный для себя и в целом хронограф. Чайкин сделал наручные часы с такой функциональностью, которого не делал никто до него (да и дизайн свежий). Вот это - примеры реальных достижений за год.
Цитата:
Сообщение от MKurbatov
Я скорее о том, что пятнадцатилетние Бентли или Порше будут выглядеть круто, из- за традиций в дизайне, а пятнадцатилетняя Хонда уныло, из- за метаний и поиска современного вида.
И здесь вы, ИМХО, неправы. 15-летний Порше выглядит как 15-летняя машина, которая когда-то была очень дорогой и стильной, а сейчас стоит как Лада Веста. Потому что сменилось несколько поколений машины, новые Порше выглядят по-другому, и никакие "традиции" в дизайне не могут это завуалировать.
2015, 500-800 тысяч р.
2020, от 7,5 млн р.
Да, есть 15-летние и даже 50-летние Порше, которые до сих пор выглядят круто. Но это классические модели, среди часов тоже такие бывают.
15-летний Порше выглядит как 15-летняя машина, которая когда-то была очень дорогой и стильной, а сейчас стоит как Лада Веста. Потому что сменилось несколько поколений машины, новые Порше выглядят по-другому, и никакие "традиции" в дизайне не могут это завуалировать.
Вы бы еще Панамеру в пример привели...
Ясно же, что речь идёт о классике, 911.
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! grasl за это сообщение:
Что до механизма IWC - ОК, молодцы, прогрессируют потихоньку. А появилось ли в них нечто действительно прорывное? 60 часов хода - не рекорд. Керамика в механизме - давно есть и в других часах равного и младшего уровня. Когда Зенит показал сверхточный калибр из керамики целиком - при всей непрактичности решения это был действительно прорыв, но что-то я не помню Зенита в финале конкурса.
Вы Зенит этот видели, он запущен в серию, он реально "сверхточен"? Хватит уже новшевства оценивать по плакатам и пресс-релизам.
Да, у IWC калибр 82200 не с 60 дневным запасом хода. Однако он свежий. И даст фору по износостойкости Rolex 3235 -- керамика внедрена не для галочки, а в реально изнашиваемом узле автоподзавода. Что уже успешно доказал более крупный калибр 52010 в сравнении с предшественником. Привет Зениту с его кремниевым спуском в Эль Примеро, где нулевое улучшение -- ни большего межсервисного интервала, ни лучшей ударостойкости, ни сильной антимагнитной защиты.
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Мозер в этом году сделал необычный для себя и в целом хронограф. Чайкин сделал наручные часы с такой функциональностью, которого не делал никто до него (да и дизайн свежий). Вот это - примеры реальных достижений за год.
Мозер сделал необычной хронограф... Правда он немного похож на механику Singer или Faberge... В каком месте хронографа инженерная мысль фабрики?
Марсианская функция... Это круто. Это круче, чем новый (серийно) калибр IWC 82200. Предположу, что IWC устыдится своей беспомощности и родит к году 2022 (23, 24...) в коллекции Portugieser часы с календарем на Венере, на базе Sellita в корпусе параллелограм. Х экз по 20 к€. Это стоит того, хотя бы и ради конкурса "Часы 202Х года watch.ru".
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Бреге: дырявые яблочные стрелки (да, вкусовщина) - как всегда. Красивый циферблат - как всегда (что называется, "найдите десять отличий с breguet classic", который вышел первой картинкой по запросу breguet). Указатель запаса хода, дата, лунник - ну да, уже где-то мы это видели.
Почему Бреге должен отходить от своих корней и выпускать некрасивые, неудобные в носке часы в корпусах сомнительной формы да еще с функциями, которые не просто не пригодятся, а вообще не пригодятся? Зачем Бреге стрелки dofine, треугольный корпус и, например, уравнение времени на Венере в Х координате?
