Молния "Этюд-2" на мануфактурном калибре 3603

[Rosenberg]

2020 год уходит, и решил себя любимого побаловать новыми часами к Новому году. Надо сказать, что после покупки "Green Ray", я прикипел душой и сердцем к "Молнии". Часы мне очень нравятся и радуют меня. Но, прежде я решил посмотреть, что есть у конкурентов.

Заглянул на сайт "Ракеты". Но увиденное повергло меня в шок своим дизайном и ценами. Понравились часы "Полярник" в 24-х часовом формате. Но цены аховые. Лимитированная серия к 200-летию открытия Антарктиде стоят 70 тысяч рублей, современная версия 54 тысячи. Для сравнения посмотрел Мидо Мультифорт, цены от 54 тысяч до 102 тысяч. Глянул Тиссо Ле Локль. Цены от 45 тысяч до 70 тысяч. Всё механика. У "Ракеты" от 50 тысяч до 120 тысяч. Стоят, как средние швейцарцы. Но дизайн у швейцарцев выдержанный, скромный, отточенный. У "Ракеты" же всё какое-то цыганское. Расписные, как матрёшки. Поэтому я вернулся опять к "Молнии". И цены приемлемые, и дизайн строгий. Не вычурный.

Очень мне понравились часы "Этюд-2". Заказал с белым циферблатом. В реальности , правда, циферблат оказался не сколько белым, а серебристым. Циферблат лучёванный, с накладными часовыми метками и индексами. Без надписей, за что так критиковали "Green Ray". На циферблате только логотип "Молнии" и надпись калибра 3603 цифрами.











Корпус стальной, из хирургической стали 316L. Крупный, диаметр 46 мм. Заводная головка с логотипом "Молнии", тоже крупная. Очень удобно заводить часы. Тем более, что завод ручной. Задняя крышка завинчивающаяся с гравировкой. В надписях на крышке ничего лишнего. Ремешок телячий с имитацией под крокодила. На бакле ремешка также логотип "Молнии".





Касаясь, ремешка. Если кто-то решится заказать такие часы, то хочу сказать, что ремешок коротковатый. У меня запястье 19 см. Ремешок тык впритык. Если у кого-то запястье больше, то сразу просите, чтобы в магазине поменяли на более длинный.

Теперь фото на руке.





Как я уже сказал, часы крупные. Диаметр 46 мм. Толщина 12 мм. Но часы легли на руку хорошо. Ушки у них загнуты к низу. В прошлом обзоре возникали у форумчан вопросы, как быть если запястье 17-18 см, а часы крупные. Но вот фото как носить часы на тонком запястье.



На фото видно, что у музыканта узкое запястье и укая кисть руки. Но тем не менее часы смотрятся великолепно.

Теперь о точности хода. В паспорте указано -15...+40 секунд в сутки. Реально пока ходят -15 сек/сутки. Поношу недельку другую, посмотрю, если что схожу к часовому мастеру подрегулирую точность хода.
Часы смотрятся добротно, качественно, элегантно, утончённо, несмотря на крупные размеры.

Ну, и в заключение всех с Новым годом!

[Rosenberg]

Забыл написать в обзоре, что стекло сапфировое.

[0ceanborn]

Спасибо, что пишете обзоры!
А по часам: чертовски жаль, что сзади глухая крышка, а не стекло. Покупать Молнию и не видеть механизма... Ну, не знаю. Как половину прелести просто взяли и недодали)

[Severum]

Спасибо за обзор! Единственное пожелание - некоторые фото смазаны, хотелось бы рассматривать «прелести» в хорошем качестве, не в обиду.

[rastovv]

Лично мое мнение... Из минусов:
- нет корпусов c PVD покрытием, только сталь.
- всего 3 цвета цифера.
- непрозрачная задняя крышка, ДАЖЕ без качественной гравировки. Лично мне бы хотелось видеть что внутри. За такие деньги, мне кажется, могли качественно обработать механизм и выставить его напоказ, сделав крышку прозрачной.
- ну и напоследок, водонепроницаемость 5 атм!!! Серьезно? это что, в них потеть даже нельзя?
Лично мое мнение, так относиться к покупателям как минимум не вежливо. Я помню на каком то видеообзоре Tribute 1984 при вскрытии на механизме (мало того что не полированом толком) была ржавчина!!! Уж на старых, советских молниях делали женевскую волну, так неужели на новых, да еще за 26 тысяч так проблемно это сделать?

[Rosenberg]

Сообщение от rastovv

Лично мое мнение... Из минусов:
- нет корпусов c PVD покрытием, только сталь.
- всего 3 цвета цифера.
- непрозрачная задняя крышка, ДАЖЕ без качественной гравировки. Лично мне бы хотелось видеть что внутри. За такие деньги, мне кажется, могли качественно обработать механизм и выставить его напоказ, сделав крышку прозрачной.
- ну и напоследок, водонепроницаемость 5 атм!!! Серьезно? это что, в них потеть даже нельзя?

PVD-покрытие хорошо ловит царапины и их в отличии от стали не заполируешь.
Что касается разнообразия цветов циферблатов, то придут и к этому. Производство только возрождается.
Гравировка качественная, лазерная.
Придёт время поставят и прозрачные задние крышки, чтобы было на что смотреть. На всё нужно время и деньги. Что толку от онежских волн "Ракеты", цена как у среднего швейцарца.
Водозащитна вполне нормальная для костюмных часов. Хотите купаться в часах? Покупайте дайверы или Джишоки.

[tchukovski]

Уважаемый, Розенберг

Вопрос, почему в Ваших обзорах часов "Молния", для сравнения уровня и качества часов, часто упоминается бренд "Ракета".
Что вы хотели сказать этим. И зачем, это делать?

От 31.12.2020 - " ... Заглянул на сайт "Ракеты". Но увиденное повергло меня в шок своим дизайном и ценами ..."
От 03.01.2021 - "...Что толку от онежских волн "Ракеты" ..."

Интересно, что думают маркетологи "Молнии" о таком продвижении и рекламе своего бренда?

Буду признателен за ваш развернутый ответ.

[Rosenberg]

Сообщение от tchukovski

Уважаемый, Розенберг

Вопрос, почему в Ваших обзорах часов "Молния", для сравнения уровня и качества часов, часто упоминается бренд "Ракета".
Что вы хотели сказать этим. И зачем, это делать?

Вы невнимательно читаете. Я сравниваю "Ракету" со средними швейцарцами и в обзоре, и в посте. Объяснять надеюсь не надо, почему сравниваю со швейцарцами? Или туго доходит?

[vfison]

Сообщение от rastovv

Лично мое мнение... Из минусов:
- нет корпусов c PVD покрытием, только сталь.
- всего 3 цвета цифера.
- непрозрачная задняя крышка, ДАЖЕ без качественной гравировки. Лично мне бы хотелось видеть что внутри. За такие деньги, мне кажется, могли качественно обработать механизм и выставить его напоказ, сделав крышку прозрачной.
- ну и напоследок, водонепроницаемость 5 атм!!! Серьезно? это что, в них потеть даже нельзя?
Лично мое мнение, так относиться к покупателям как минимум не вежливо. Я помню на каком то видеообзоре Tribute 1984 при вскрытии на механизме (мало того что не полированом толком) была ржавчина!!! Уж на старых, советских молниях делали женевскую волну, так неужели на новых, да еще за 26 тысяч так проблемно это сделать?

Вы же так шутите, да?
Зачем все это? Какие "такие-деньги"? 300 долларов? И на эти 300 долларов еще обрабатывать механизм, лепить туда еще одно стекло, чтобы те люди, кто носит часы циферблатом вниз могли увидеть механизм не снимая крышки?
5 атм - водозащита достаточная даже для кратковременного погружения в воду, не то что для потения. Лично я попадал под проливной дождь в часах, в которых не было даже 3 атм, испортился только ремешок (уже не новый).
Но я все же верю, что это тонкий сарказм.


Кстати, а что бы и не сравнивать с Ракетой? И то и это "возрожденное производство", российские марки, мануфактуры итп, в чем вообще проблема сравнения? Это же не реклама, это отзыв. Я насчет ценника и дизайна абсолютно согласен. Набившая оскомину тоска по СССР с мотивами авангардизма, на спорном механизме и чуть ли не следами от фрезеровке на корпусе, от 700-800 баксов.

Хотелось бы покрутить в руках уже Молнию.. Буду в Мск - обязательно загляну в магазин.

[tchukovski]

Дорогой Розенберг,
Большое Вам спасибо, за ответ и комментарии.
Прошу извинить меня, если не понял вас.
Скорее всего, до меня туго доходит.
Еще раз большое спасибо.
Вы дали много новых и интересных фактов об окружающем мире.