Датируем Lenzkirch - 2

[sergey 72]

Доброго дня рад был помочь меня еще заинтересовали отверстия отмеченные на фото не мог понять их назначения видно что эти отверстия использовали есть круги вокруг их .возможно их сделали для удобства изготовления или сборки часов

[osvt]

Сообщение от Oled

Сергей, спасибо огромное за фото, теперь, глядя на Ваши снимки, я, кажется, начал понимать, для чего нужны были отметки тремя точками на платине, которые, как считалось ранее, в том числе и Дж. Эвереттом, были оставлены фиксирующей оснасткой, используемой при сверлении отверстий в уже отлитых и обработанных платинах механизмов ранних Ленцкирхов (http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=168).

На самом деле это отметки от фабричного шаблонного кернения - в этом месте, в последствии, могли быть просверлены отверстия и нарезана резьба для ножек крепления механизма к стенке, как в случае с Вашими часами (у каждой ножки один винт и два фиксирующих шпынька).

Супер, похоже, еще одной тайной Ленцкирха стало меньше =)

С ув,
Олег

Очень возможная версия и скорее всего правильная .Посмотреть бы на шпиньки чтобы окончательно сделать выводы.

[Oled]

Вот тут их хорошо видно, с оборотной стороны платины. Они фиксируют деталь, чтобы не вертелась.

[osvt]

Вот в этой фотографии ,которую Вы представили, можно расссмотреть шпиньки и клепку центрального отверстия а ниже есть уже видно просверленные отверстия и под шпиньки и под клепку. Теперь можно точно сказать, чтобы не размечать самому часовщику отверстия под угольники ,когда вероятность ошибиться велика, Ленцкирх предусмотрел как на печатных платах места для сверления. Таким образом подтвердилась Ваша версия для чего нужны были эти метки. Поздравляю.

[Vlarus]

Сообщение от Oled

Сергей, спасибо огромное за фото, теперь, глядя на Ваши снимки, я, кажется, начал понимать, для чего нужны были отметки тремя точками на платине, которые, как считалось ранее, в том числе и Дж. Эвереттом, были оставлены фиксирующей оснасткой, используемой при сверлении отверстий в уже отлитых и обработанных платинах механизмов ранних Ленцкирхов (http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=168).

На самом деле это отметки от фабричного шаблонного кернения - в этом месте, в последствии, могли быть просверлены отверстия и нарезана резьба для ножек крепления механизма к стенке, как в случае с Вашими часами (у каждой ножки один винт и два фиксирующих шпынька).

Супер, похоже, еще одной тайной Ленцкирха стало меньше =)

С ув,
Олег

Олег, приветствую.
Глянул у себя механизм Japy и там такой же принцип крепления опор ввиде прямоугольных уголков с двумя штырьками-направляющими и одним отверстием в центре под винт. Механизм довольно старый, возможно подобные и закупали для себя Ленцкирх.
С уважением, Влад.

[Сергей Дмитриевич]

У Джапи расположение шпинек другое.

[Vlarus]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

У Джапи расположение шпинек другое.

Так и у Ленцов так же поначалу было - под углом в 45градусов или я ошибаюсь?

[Oled]

Сами по себе регулируемые кронштейны такого плана не редкость, французы их использовали в своих часах формы "oeil de boeuf" начиная с второй четверти 19 в. Однако, как правильно заметил Сергей Дмитриевич, способ их крепления к платине на французских часах другой, нежели на Ленцкирхе, отличие в расположении нерезьбовых шпилек (не по диагонали, как у Ленцкирха, а с одного края).

С ув,
Олег

[behanabelka]

Дорогие знатоки ! Прошу помочь в определении часов , купил часы Ленцкирха , корпус понравился очень интересный особенно замок на дверке, и бой колокольчик , но он не родной станина сомоклеп, и на плате задней номер 26 перечеркнут на 24 не видел такого у Ленцкирха, Скажите корпус действительно ли Ленцкирха и кто его собирал , и какой должен быть бой , или станина под него, есть две родные дырки под крепеж , с сперва подумал что механизм должен стоять под жильники , и бой похож тогда под жильники. Спасибо.


Дорогие знатоки ! Прошу помочь в определении часов , купил часы Ленцкирха , корпус понравился очень интересный особенно замок на дверке, и бой колокольчик , но он не родной станина сомоклеп, и на плате задней номер 26 перечеркнут на 24 не видел такого у Ленцкирха, Скажите корпус действительно ли Ленцкирха и кто его собирал , и какой должен быть бой , или станина под него, есть две родные дырки под крепеж , с сперва подумал что механизм должен стоять под жильники , и бой похож тогда под жильники. Спасибо.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от behanabelka

с сперва подумал что механизм должен стоять под жильники

Не думаю что корпус под жильники.
Размер вроде стандартный, циферблат явно больше 20 см. в диаметре.
Жильников с такими параметрами я не встречал.