Почему мы любим Кварцевые часы

[0ceanborn]

Сообщение от leon85

Интересно, пресловутая "мертвая секунда" на кварцевых механизмах - не по сугубо маркетологической ли причине? Чтобы было хоть какое-то внешнее отличие от механики?

Вроде бы для экономии энергии. Включать двигатель 60 раз в минуту, или 120, или 240, или еще больше - есть разница. У кварцев с плавной секундой, как правило, небольшой срок работы батарейки. Не 5 лет и не 10.

По маркетологической причине мертвая секунда была на механических часах.

[Novartep]

Сообщение от 0ceanborn

Вроде бы для экономии энергии.

Скорее всего.
Недавно читал про кварцевый кризис, первые Сейко Астрон — там дискретная секунда преподносилась именно как прогрессивная фишка и отличие от механики.

Сообщение от 0ceanborn

По маркетологической причине мертвая секунда была на механических часах.

Тут я вспомнил только какие-то лабораторные часы, у которых мёртвая секунда была, емнип, для простой отсечки времени. Автоматическое округление для целых.

[akadama]

Сообщение от spike01

Я и говорю, дергается именно 1 раз в секунду. Редко где в природе такая дискретная равномерность встречается
Мне это не нравится, Вам нравится - все люди разные.

То есть если бы секунды отсчитывались не дискретно, а хоатично это было бы ближе к природе и вам понравилось? В таком случае и механические часы у которых плавный ход секундной стрелки имел бы переменную скорость, то быстрей то медленней - вам было бы ещё больше по душе, ещё душевнее!
Вам маркетологи, с легкой подачи уже зомбированных ими же ранее форумчан шаблон в голову вбили насчет псевдо-дерганья секунды. Не дергается она, а отсчитывает секунды - причем правильно отсчитывает как это и должно быть по 1 секунде в секунду, 60 секунд в минуту! Именно так в природе. Подумайте над этим.

[spike01]

Сообщение от akadama

То есть если бы секунды отсчитывались не дискретно, а хоатично это было бы ближе к природе и вам понравилось? В таком случае и механические часы у которых плавный ход секундной стрелки имел бы переменную скорость, то быстрей то медленней - вам было бы ещё больше по душе, ещё душевнее!
Вам маркетологи, с легкой подачи уже зомбированных ими же ранее форумчан шаблон в голову вбили насчет псевдо-дерганья секунды. Не дергается она, а отсчитывает секунды - причем правильно отсчитывает как это и должно быть по 1 секунде в секунду, 60 секунд в минуту! Именно так в природе. Подумайте над этим.

Это Вы сейчас пытаетесь что-то "вбить в голову" мне и остальным участникам дискуссии. А мне просто нравится плавный ход секундной стрелки - в Спринг Драйве он мне нравится еще больше, чем в механике.
А Вам нужно понять, что Ваша точка зрения не является единственно верной и перестать ее навязывать другим. Подумайте над этим.

[NoZvezda]

Сообщение от spike01

Тема вроде про любовь к кварцу, а не про неприязнь к механике...
.

Верно. Я разве где то писал о неприязни к механике?)

[HEMI POWER]

Сообщение от spike01

Я про дерганье, которое один раз в секунду, даже без отдачи. Даже у ГС, где четко все (2 раза в секунду) - оно для меня не так красиво, как условно плавное движение механики (8 раз в секунду). Здесь уж либо механика, либо Спринг Драйв, либо Аккутрон.
Красота плавной секунды - для меня это как огонь, вода - приятнее смотреть на костер, чем на стробоскоп, или на ручей, чем на капающий кран - объяснил как мог)

Дёргается как раз механическая стрелка,а кварц чётко отсчитывает время,каждую секунду!

[spike01]

Сообщение от HEMI POWER

Дёргается как раз механическая стрелка,а кварц чётко отсчитывает время,каждую секунду!

Ок. Механическая стрелка четко отсчитывает время 8 раз в секунду (чаще всего именно с такой частотой) - это движение воспринимается человеческим глазом и мозгом как более плавное. И мне оно нравится намного больше, чем отсчёт 1 раз в секунду, которое мой глаз и мозг воспринимает как дёрганье.
Так пойдёт?
Как дети малые - с очевидными вещами спорите. Если что - мне нравится и механика, и кварц, у каждого механизма есть свои преимущества и недостатки. О преимуществах кварца я уже говорил в этой ветке.
А вот к недостаткам кварца ещё, пожалуй, отнесу наличие фанатичных защитников, раньше таких наблюдал только среди поклонников мануфактурной механики. Но вот теперь вижу, что среди кварцеводов тоже есть...

[toyo50]

Сообщение от HEMI POWER

Дёргается как раз механическая стрелка,а кварц чётко отсчитывает время,каждую секунду!

Секунда это дискретная(ступенчатая) величина. В простом кварце дискретность 1 секунда. В сложных может быть 0,1 или 0,01 секунды. Да в принципе любая, которую может создать конструктор. В механике так же есть дискретность 1/3, 1/4 или 1/5, 1/6 и так далее. Бывает и эксклюзивно больше. Но в любом случае дискретная.
А по факту время аналоговая плавная величина и деление его на доли неправильно в общем.
Так что исключительно плавная секундная стрелка будет самой правильной. Фактически в природе это имеет только само время. Любая реализация отображения времени в наручных часах будет дискретной(пошаговой). Увы. Ну кроме Spring Drive. Который по сути то является гибридом механики с устройством кварцевой стабилизаци иименно механической энергии.
Лично я считаю Spring Drive от Seiko лучшим решением отображения аналогового течения времени. Но к сожалению только отображением. И именно это решение имеет самые главные недостатки и механики, и кварцевых часов. От механики достались банальные механический износ и более низкая ударостойкость. От кварца относительно низкая надёжность электроники. Последнее понятие долго расписывать, но поверьте, электроника сильно ограничена в надёжности многоми факторами. Особенно в сочетании с механикой.

[PaulB87]

Сообщение от toyo50

Последнее понятие долго расписывать, но поверьте, электроника сильно ограничена в надёжности многоми факторами.

Прошу, распишите, пожалуйста.

[HEMI POWER]

Сообщение от spike01

Ок. Механическая стрелка четко отсчитывает время 8 раз в секунду (чаще всего именно с такой частотой) - это движение воспринимается человеческим глазом и мозгом как более плавное. И мне оно нравится намного больше, чем отсчёт 1 раз в секунду, которое мой глаз и мозг воспринимает как дёрганье.
Так пойдёт?

Нет,не пойдёт!

Мне без разницы что там ваш мозг воспринимает и сколько там раз дёргается механическая стрелка в секунду.

Кварц тосчитывает точное время,каждую секунду,раз в секунду,точно и без дёрганья!

Сообщение от toyo50

Так что исключительно плавная секундная стрелка будет самой правильной.

Нет,не будет!

Именно отсчитывание секундной стрелкой каждую секунду и есть правильно.