"Лучшие" часы в бюджете около 100 т.р.

[Ty1er]

Имею запас хода в 70 часов и точность в пределах +1 секунды в сутки. Не за тысячу долларов, да. Но говорить о том, что трехдневники уступают в точности старым 40-часовым машинкам - неверно.
Хронометры на Powermatic в пределах 100 тысяч рублей - существуют.
А недавно и Селлита сделала 80-часовую версию.

[Shaddy2003]

Сообщение от YOZH1

На тему кварца не хочу втягиваться в дискуссию.
Все таки часы это больше аксессуар, чем время смотреть. Для меня важен именно механический аксессуар. Думаю, что никто не захочет просто «смотреть время» даже всего лишь за 100.
Если ж кому интересно повышение точности измерения времени за счет электроэнергии, то думаю не стоит останавливаться на кварцевых часах. Возьмите Apple Watch. Там суточная погрешность не более 50 милисекунд. И ежедневно программа сверяется с эталонным временем.

Предлагаю вернуть тему в правильное русло. Так всё таки, какие часы взамен сейко вы выбрали?

[NoZvezda]

Сообщение от Ty1er

Имею запас хода в 70 часов и точность в пределах +1 секунды в сутки. Не за тысячу долларов, да. Но говорить о том, что трехдневники уступают в точности старым 40-часовым машинкам - неверно

Это если носить.
А если носить - то зачем 80 часов?
"Старую 40-часовую машинку" поносил день, потом положил на сутки и через 36 часов они по-прежнему точны в пределах 5-10секунд.
А теперь возьмите часы с 80 часовым запасом хода, поносите 12 часов, а потом положите на 70 часов и посмотрите, какая будет точность. Скорее всего, они просто встанут, то есть у меня ни одни Хэмы, если рукой не завести, 80 часов не выхаживали. И более того, уже через 50-55 часов на полке могли убежать на секунд 45.
А если каждый день носить, то, конечно, точно будут ходить...

[Sansara]

Посоветовал бы свои Mido Ocean Star 39, но они без цифр, только метки. Если всё-таки не критично, то это идеальные часы - небольшой размер, тонкие, офигенный точный калибр на 72 часа (такой же ставят в более дорогие Лонжины), двойной антиблик, 200 метров водозащита, ну и наконец просто красивые. Ещё и до 100 тыс. можно взять.

Сам тоже люблю кварц, но весь распродал ибо он проигрывает УЧ во всем, поэтому остановился на механике "для души" и УЧ для всего остального

[dedisai]

Просто у ЧБ есть куча причин, зачем нужны те или иные часы? Вот и существуют разные ТЗ у разных заказчиков
В моем ТЗ повседневник должен выдерживать птн-пнд. А в выходные я играю в другие часовые игры игрушки!

[Comrad Suhov]

Сообщение от Dipol

Все кто утверждают, что часы это только механика, а кварц не часы, так как до этого столетиями было так, Вы же, наверное, живёте в деревянной избе, пишите только палочкой на бересте, топите печь по-чёрному, собственноручно наколотыми дровами, моетесь только в бане раз в неделю, стираете одежду в ближайшей реке и ездите только на коне? Люди ведь столетиями до этого считали что именно это дом, только так можно греться, только так и моются/стираются, а лошадь это единственный транспорт. Или мир поменялся, люди несколько изменились, транспорт стал совсем другим? А что же с часами? Сколько любителей механики на форуме возят с собой в машине каретные часы? А то получается как у классиков: "Тут играем, тут не играем, а тут мы рыбу заворачивали..."

Не понятно к чему этот эпатажный Speech. Избы, кони, люди..... Избы и кони, кареты практически канули в лету, за редким исключением.
Механика живет, производится и продается существенно дороже в обьемах как минимум "не менее" кварца.
К чему тогда это словоблудие.....

[YOZH1]

Сообщение от Watchman8

Все намешали. Не хватает ноунеймов с Али и Россчасделов...

Я свое ТЗ по хотелкам не менял и не поменяю. Достаточно узкий диапазон надобно отметить.
А уж насчет мешанины так воля ваша

Сообщение от Shaddy2003

Так всё таки, какие часы взамен сейко вы выбрали?

Сейчас склоняюсь к Швейцарии за ее большую точность (согласно рекомендациям). Выбор между Гамильтоном и Тиссот. Не знал что за такую цену может быть COSC

[Shaddy2003]

Сообщение от YOZH1

Сейчас склоняюсь к Швейцарии за ее большую точность (согласно рекомендациям). Выбор между Гамильтоном и Тиссот. Не знал что за такую цену может быть COSC

Хэмилтон сам недавно опробовал, очень порадовало исполнение браслета, у калибра h-10 неплохая точность и запас хода.

"Из коробки" идут +4сек./сут. С пятницы до понедельника держат ход. Не cosc, но меня устраивает. По цене в ритэйле конечно вываливаются за 100, благо продавцы на маркете продают дешевле.
Есть конечно ложка дегтя в бочке меда, если интересно почитайте мою тему в ветке Хэмилтон.

[Exact]

Сообщение от Comrad Suhov

Механика живет, производится и продается существенно дороже в обьемах как минимум "не менее" кварца.

ошибаетесь насчет объема. объем механических часов менее 5%. другое дело, что за эти 5% денег просят больше, чем за весь кварц. следовательно человек, готовый отдать деньги за механические часы, либо далеко не беден, либо слишком расточителен)

YOZH1, когда уже продемонстрируете приобретенные часы?

[Kelevratony]

Сообщение от cervantes

за половину можно найти вариант явно не хуже по эксплуатационным характеристикам

Кстати да: