Breitling Aerospace - принимайте синего красавца!

[marko]

Титану от соленой воды явно ничего не будет. А вот насчет сальников в кнопке - тут у меня все же сомнения.

[babangida]

Сообщение от markol

Титану от соленой воды явно ничего не будет. А вот насчет сальников в кнопке - тут у меня все же сомнения.

Я про то, что происходит с внутренностями часов, если вдруг туда попадет морская вода. Это конец всему. Разъедает циферблат, стрелки, механизм. Все на выброс

[marko]

Это да. Страшно даже мне об этом подумать. Даже не знаю, скорее всего у меня будет гапертонический криз.

[Rassim]

Сообщение от babangida

Поэтому, либо Шоки, либо что-то с ЗГ на резьбе

Если не Шоки в соленую воду (все гопники в этой воде равны, а по выходе из воды можно снять и закопать в песок, одев брайт ), то можно и с ЗГ.
Вот к примеру чем не водный хроноинструмент - CITIZEN Signature BL1257-56A ?
Или Сейки Пепси-Колы в самый раз в воду:
1. http://www.conquest-watches.ru/catal...s/seiko/64918/
2. http://www.conquest-watches.ru/catal...s/seiko/65078/

[Performer]

Сообщение от markol

Хотел спросить по поводу хронометрической точности данного механизма. В мануале написано 15c в год. Кто-нибудь наблюдал за точностью своего Аэроспейса? Должны ли укладываться часы в этот допуск или это приблизительно всё?

Ношу с конца января.Идут секунда-в-секунду!
Интереса ради одновременно выставил свои "шоки", отключив радиосинхронизацию.За эти 2 месяца убежали аж на 15 секунд

Из собственных наблюдений:
Радует, что на браслете с застежкой естественные мелкие царапинки фактически не видны. Тактильные ощущения от титана таковы, что часы вообще снимать не хочется)))
Ну и весьма сдеражанный внешний вид избавляет от лишних вопросов со стороны.

[Sethmns]

Сообщение от markol

Хотел спросить по поводу хронометрической точности данного механизма. В мануале написано 15c в год. Кто-нибудь наблюдал за точностью своего Аэроспейса? Должны ли укладываться часы в этот допуск или это приблизительно всё?

У меня почти год Аэроспейс. Только что глянул, +2 секунды за 11 месяцев.

Если сравнивать старую модель с новой, даже при равной цене - я за старую. Она просто лаконичней, что для меня плюс. Часовая стрелка без прорезей.

За все время эксплуатации есть только две претензии. Я так и не научился с первого раза активировать подсветку ) Вторая - это бакля и толщина каучука. Бакля просто неудобная, ремень толстоват для этих часов. Иногда по этой причине ставлю нато ремень. Специально прикладываю фото, чтобы понятно было что за ремень и бакля.

Кстати, давно хотел спросить, какие еще варианты каучуков и бакли есть у Брайта под эту модель? Мерял оуш рэйс (тот что с дырками) - не понравился.

[marko]

Да, у вас такой же Аэроспейс. А почему на родном браслете не носите? Очень удобен. Этот каучук как то сюда не очень подходит. Лучше тогда родной кожаный из теленка с прострочкой подкупить и желательно синий.

[Performer]

Сообщение от markol

Да, у вас такой же Аэроспейс. А почему на родном браслете не носите? Очень удобен. Этот каучук как то сюда не очень подходит. Лучше тогда родной кожаный из теленка с прострочкой подкупить и желательно синий.

Видимо, покупался не на браслете.
Браслет на старом Аэроспейсе реально лучший!

[marko]

Сообщение от Performer

Видимо, покупался не на браслете.
Браслет на старом Аэроспейсе реально лучший!

Тогда только оригинальный синий телёнок. Кстати, думаю тоже о его приобретении.

[Sethmns]

Сообщение от markol

Этот каучук как то сюда не очень подходит.

так комплектовался

Покупал сразу на кау. Титановый браслет делает эти часы слишком серыми ))) А они должны быть яркими.

Теленка смотрел. Понравился. Только я там с баклями запутался, не довел дело до конца