Чем Patek Philippe лучше Rado?

Сообщение от Alexxx

А Патек - сами понимаете,

- часы для правнуков, которым они вообще потом "по-барабану" будут. Сменяют на какой-нибудь "гаджет"...

Если доплатят

[Alexxx]

Кстати, первым "послом" Радо был Казимир Малевич. Он воплотил будущий замысел бренда в ныне мало понятом шедевре.
Художник впоследствии много думал о своей картине, писал теоретические работы, связывал его с космическим сознанием.
Он считал, что "Черный Керамоквадратик" (первоначальное, но впоследствии утраченное название)- это вершина всего ...

[Светский Лев]

Сообщение от Alexxx

Кстати, первым "послом" Радо был Казимир Малевич. Он воплотил будущий замысел бренда в ныне мало понятом шедевре.

Кстати стиль Rado присутствует и в iPhone 3G 8Gb
И даже в черном Фолькцваген Жуке просматривается

[Alexxx]

Про ойфоны - не знаю, но черный цвет - это всегда стиль .
Как там говорил Генри, не побоюсь этого слова, Форд. Перефразируя, конечно, -
"Часы могут быть любого цвета, если этот цвет - черный, а часы - Радо!"

[Граффф]

Послушайте, уважаемый Светский Лев!

Я вот прочитал это всё и так и не понял - это Вы просто стебаетесь в этой теме, или реально Вы настолько .... (какое бы слово подобрать, чтоб опять не забанили) .... необознаны в вопросах, связаных с часами?

Вы сравнивали Радо и Патек. Вам тут уже человек 20 обьяснило, что даже вопрос так ставить нельзя. Но, боюсь, Вам отвечать надо просто и доходчиво.

Итак - внутри Родо стоит кварцевый механизм (что это такое обьяснять не стану - может быть Вы сами знаете). В начале 70-х весь мир перешёл на кварцевые механизмы и огромное количество известных брендов оказалось на грани исчезновения. Этот период назывался кварцовым кризисом. С первой половины 80-х потребители стали понимать, что, конечно, кварцовые часы намного точнее и неприхотливее механики, но они все очень дешовые и потому не подходят для имиджевых вещей. Механические часы наоборот - очень-очень сложны, что отдалённо показывает упоминавшийся ранее ролик http://www.youtube.com/watch?v=_dwBk...eature=related.

Начиная с середины 80-х механические часы стали делать всё более и более сложными (с различными усложнениями - турбиён, минутный репетир, хронограф, сплит-хронограф, вечный календарь, уровнение времени, фазы луны, ит.д.) - этот период получил название гонка усложнений. Конец этого периода наступил в прошлом году, когда (по сути) некоторые фирмы начали отказываться от такого маркетинга, переходя на внутринние усложнения... Не стану вдаваться здесь в детали, тем более вряд ли смогу Вам это обьяснить на пальцах.

Некоторые фирмы продолжили выпускать кварцовые часы, которые используются как правило в бюджетной линейке. Компания Rado выпускает одни из самых дорогих кварцевых часов, дилая упор на маркетинге, дизайне, рекламе, ит.д.

Если попытаться Вам в одном предложении ответить на поставленый Вами вопрос, наверное надо отметить следующие: в Rado стоит механизм - кварц, себестоимость которого не превышает 10 - 15 доларов, и главная стоимость часов закладывается в дизайне и отделке корпуса, рекламе, ит.д. (но НЕ в механизме); у Patek'a всё наоборот - в первую очередь приделяется внимание механизму, стоимость которого составляет тысячи доларов - тратятся огромные деньги на разработку минимальных усовершенствований механизма часов; дизайн Patek'a стоит на 2-м месте. Вы правильно подметели, что с растояния в 1 метер, Patek ничем не отличается от Tissot и Longines (ну - почти ничем). Так в этом и есть суть!!! Ну нафига Путину раздражать народ часами за 20 000 $. А так - у него и часы самой лучшей часовой мануфактуры, и дизайн не кричит. Patek Philippe - это не часы для пОцана из соседнего двора, и даже не для старшего менеджера. Это часы - для хозяина крупного бызнеса - крупного бизнесмена, или известного политика, ну или аристократа (вроде меня )

Если Вы дальше не всё поняли - ещё раз порекомендую просмотреть даный ролик http://www.youtube.com/watch?v=_dwBk...eature=related, чтоб Вы хоть отдалённо осознали, какие механизмы находятся внутри Patek'a. Для того, чтоб узнать какой механизм находится внутри Rado - пойдите на рынок - купите часики за 2 бакса, разбейте их и взгляните на микросхемку - такая же внутри Rado...



Сейчас поняли почему Патек лучше чем Радо, или нет???

[flash]

Сообщение от Светский Лев

Кстати

Кстати, Лева..есть такое выражение, на просторах рунета: "оправдываться- лоховство"
Вы знакомы?)

Сообщение от Граффф

Сейчас поняли почему Патек лучше чем Радо, или нет???

Поняли, сейчас поняли!!!

Хорошо, что Журн лучше Патека а то бы не миновать беды.

[Alexxx]

ув Граффф...Может автор темы и все понял - а вот я - окончательно запутался в Ваших объяснениях.

в Rado стоит механизм - кварц, себестоимость которого не превышает 10 - 15 доларов, и главная стоимость часов закладывается в дизайне и отделке корпуса, рекламе, ит.д. (но НЕ в механизме); у Patek'a всё наоборот - в первую очередь приделяется внимание механизму, стоимость которого составляет тысячи доларов

А как же - кварцевые Патеки? Там что за механизм стоит?
Если тот же, то чему тогда там "приделено" внимание?

Patek Philippe - это не часы для пОцана из соседнего двора, и даже не для старшего менеджера. Это часы - для хозяина крупного бызнеса - крупного бизнесмена, или известного политика, ну или аристократа (вроде меня )

Здесь все понятно - Развод на деньги не для пацанов и старших менеджеров, а на высшем уровне...

[Граффф]

Сообщение от VV

Поняли, сейчас поняли!!!

Хорошо, что Журн лучше Патека а то бы не миновать беды.

Недавно в чате мне одна девушка мне сказала: "А у меня кошелёк Patek Philippe... Ну, то есть, не помню точно Philippe ли, но то что Patek - это точно."

Видите - Патек даже кошельки и барсетки качественные делает! А Журн что? Зациклился на своих часах!

[maxche]

Граффф
Человек прикалывается, а Вы так реагируете
P.S Нет... все-таки Обрикос это или его дальний родственник