Какими мессенджерами Вы пользуетесь в 2023 году?

[Kelevratony]

Сообщение от Zalcburg

Специалист ли автор не знаю, но вот его аргументы

Сообщение от Serdjio

специалистам, пусть даже иностранным , которые написали рецензии на мессенджер МАХ вы не верите, но зато вам понравился отзыв Васи Пупкина ?

Ну во первых в статье выше, автором высказаны общеизвестные факты, там нет никаких технический разоблачений, теорий заговора и так далее, сухие факты, которые мы сами тут уже неоднократно обсуждали, такие как то, что за границу своим друзьям или родственникам с помощью макса не позвонить и не написать, а так же о том, как данный мессенджер насильно навязывается людям сверху, а конкурентов выводят из гонки грязными методами, просто блокируя.
Что касаемо ваших спецов, то они сильно заинтересованные личности и рассчитывать на их независимое мнение я б не стал.

[Zalcburg]

Kelevratony, я согласен, что у нас с Вами совпадают мнения и они являются противоположным с мнением некоторых форумчан, как и то, что все обсуждается по факту по кругу, пока иных изменений нет.
Просто интересно наблюдать, как один практически каждый день выкладывает любые статьи за и искренне возмущается тем, что кто-то выложил против, хотя я и написал сразу, что понятия не имею, специалист ли автор ))

[Grin73]

Сообщение от Zalcburg

Специалист ли автор не знаю, но вот его аргументы

С приложением MAX все совсем иначе. Его появление связано не с талантом разработчиков, придумавших уникальный продукт, а с выходом Федерального закона «О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июня 2025 года.

Это совершенно беспрецедентная практика, свойственная таким странам, как Исламская Республика Иран и КНДР.

Германия, Франция, Южная Корея и проч. Автору для иллюстрации своего тезиса о беспрецедентной практике, стоило бы упомянуть и эти страны.
Почему бы просто не написать, что мы копировали опыт Франции? Не так эффектно звучит как Иран и Северная Корея?

Даже китайский WeChat изначально был независимым мессенджером компании Tencent, лишь через несколько лет после своего появления де-факто перешедшим под контроль государства в рамках ужесточения цензурных практик в КНР.

В отличие от национальных мессенджеров Германии и Франции, изначально созданных гос. конторами по указке сверху.

[NinaLib]

Сообщение от Grin73

Германия, Франция,


В отличие от национальных мессенджеров Германии и Франции, изначально созданных гос. конторами по указке сверху.

Там тоже пересадили на них госслужащих и бюджетников?
Без права выбора?

[Zalcburg]

Сообщение от Grin73

Германия, Франция, Южная Корея и проч. Автору для иллюстрации своего тезиса о беспрецедентной практике, стоило бы упомянуть и эти страны.
Почему бы просто не написать, что мы копировали опыт Франции? Не так эффектно звучит как Иран и Северная Корея?

Не вопрос, от этого сам тезис потерял актуальность?

Сообщение от Grin73

В отличие от национальных мессенджеров Германии и Франции, изначально созданных гос. конторами по указке сверху.

Не нашел, а в Германии что за мессенджер?

Сообщение от NinaLib

Там тоже пересадили на них госслужащих и бюджетников?
Без права выбора?

Кое-где да

https://www.gazeta.ru/social/news/20...26643980.shtml

https://rg.ru/2025/09/04/shap-i-nikakih-teleg.html

В частности, французское правительство запретило всем госслужащим, включая министров, использовать WhatsApp и Telegram для профессионального общения. C 1 сентября текущего года все французские госструктуры перешли на разработанный государством защищенный сервис обмена сообщениями Tchap.

[NinaLib]

Немного не так. Только чиновники.
Это маленький процент населения.
Цель понятна - гостайна и рабочая переписка.

[Zalcburg]

Сообщение от NinaLib

Немного не так. Только чиновники.

У нас слишком много запитано на зависимость от бюджета, но это переход в политику, поэтому для формальности пусть во Франции будет как у нас и наоборот.

Правда, вспомнилось про "хотите как во Франции"...

[Grin73]

Сообщение от NinaLib

Там тоже пересадили на них госслужащих и бюджетников?
Без права выбора?

Тенденции таковы, что все страны, которые могут себе позволить национальные мессенджеры со всеми вытекающими по безопасности, реализуют эту возможность.

Сообщение от Zalcburg

Не вопрос, от этого сам тезис потерял актуальность?

Не нашел, а в Германии что за мессенджер?

С точки зрения терминологии, безусловно. Беспрецедентный - применимо к текущим реалиям и не единичным примерам уже не подходит. Упомяни автор другие страны, опрокинул бы собственный тезис)

https://messenger.bwi.de/bundesmessenger

[Rana]

Сообщение от Zalcburg

Не все ж накидывать за, надо и против

https://androidinsider.ru/analitika/...-sovetuyu.html

Специалист ли автор не знаю, но вот его аргументы

Нормальная реакция на насождаемое. Я бы даже сказал, естественная реакция. У многих в этой теме она ровно такая же.
Правда на основе такого типа реакций, я бы лично советы раздавать не стал. Но все мы разные.
Ну и непонятно, что нового для данной темы эта статья даёт?.. Вопрос, конечно, риторический.

Сообщение от Zalcburg

но это переход в политику

А без неё обсуждение этой темы провально.
Так что лучше вообще забыть про обсуждения МАХ и подобного в других странах.

[NinaLib]

Сообщение от Grin73

Тенденции таковы, что все страны, которые могут себе позволить национальные мессенджеры со всеми вытекающими по безопасности, реализуют эту возможность.


С точки зрения терминологии, безусловно. Беспрецедентный - применимо к текущим реалиям и не единичным примерам уже не подходит. Упомяни автор другие страны, опрокинул бы собственный тезис)

https://messenger.bwi.de/bundesmessenger

Во многих крупных конторах есть свой мессенджер
То же самое и для госслужащих Франции
Он не предназначен для ширнармасс

И это большая разница.